Решение по делу № 33-4010/2019 от 20.09.2019

Судья Мамонов К.Л. № 33-4010/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г.

судей Тимошкиной Т.Н., Ивановой Н.Е.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Арсик-сервис» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дутковский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Арсик-сервис» в защиту трудовых прав, просил признать отношения с ответчиком в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ трудовыми, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № руб. № коп., компенсацию за задержку выплат в размере № руб. № коп. и № руб. № коп., в счет компенсации морального вреда № руб. Одновременно истец ходатайствовал о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03.09.2019 ходатайство Дутковского А.В. удовлетворено, наложен арест на принадлежащее ООО «Арсик-сервис» имущество на общую суму № руб. № коп.

С данным определением не согласно ООО «Арсик-сервис». В частной жалобе, поданной его представителем Трифоновым П.А., заявитель просит определение суда отменить, указывая, что арест имущества ответчика создает ему препятствия для ведения предпринимательской деятельности, причиняет убытки. В ходатайстве истца и в оспариваемом определении отсутствует указание на какие-либо доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ООО «Арсик-сервис» Трифонов П.А., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, подал письменное заявление об отказе от частной жалобы, в связи с тем, что вынесенным судьёй Петрозаводского городского суда определением от 23.09.2019 оспариваемое применение обеспечительных мер отменено.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает материал без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО «Арсик-сервис» от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку иными лицами, участвующими в деле, судебное постановление не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Арсик-сервис» от частной жалобы на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи