Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-59/2020;) от 31.08.2020

Дело № 1 – 1/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 30 июня 2021 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению Рамишвили Е.В.;

Подсудимых: Апуневич Виталия Сергеевича, Заметаева Александра Александровича и Васильева Вячеслава Владимировича;

Защитников: адвокатов Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Граблина В.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Школина И.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Берняцкого С.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя потерпевшего: Вербицкого Дмитрия Николаевича.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Апуневич Виталия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, женатого, на момент совершения инкриминируемого преступления имевшего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного.

Заметаева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного.

Васильева Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка и 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Апуневич В.С., Заметаев А.А. и Васильев В.В. совершили незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 33 минут 13.01.2020 г. до 08 часов 00 минут 14.01.2020 г., в неустановленном месте у Апуневич В.С., Васильева В.В. и ЗаметаеваА.А., не имеющих соответствующего разрешения на добычу диких животных «Косуля сибирская», в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. 23 и ст. 29 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, возник совместный преступный умысел, в результате которого между указанными лицами было достигнуто соглашение, на совершение совместной незаконной охоты на диких животных «Косуля сибирская», находящихся в состоянии естественной свободы, группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника краевого значения «Краснотуранский бор».

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 14.01.2020 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, находясь в с. Моисеевка, Краснотуранского района, Красноярского края Апуневич В.С., Васильев В.В. и Заметаев А.А., действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель совместной добычи диких животных «Косуля сибирская», находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, на гужевой повозке (лошадь запряженная в конные сани), при этом Апуневич В.С. с охотничьим огнестрельным оружием - карабином самозарядным модели «Вепрь-223», калибра 223. Rem, с заводским маркировочным обозначением серии №, 2000 года выпуска, Васильев В.В. с огнестрельным, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели Т03-34Р, 12 калибра, №, 1988 года выпуска, а Заметаев А.А. с охотничьим огнестрельным оружием - карабином самозарядным модели «Вепрь - 223», калибра 223. Rem, с заводским маркировочным обозначением серии №, проехали от усадьбы дома расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Моисеевка, ул<адрес> на участок местности, расположенный на расстоянии 3500 метров в юго-западном направлении от с. Моисеевка, Краснотуранского района, Красноярского края, который граничит с особо охраняемой природной территорией государственного природного заказника краевого значения «Краснотуранский бор». Далее, продолжая свои преступные действия и действуя согласно заранее распределенных ролей, при этом Васильев В.В. верхом на лошади, а Апуневич В.С. и Заметаев А.А. пешком, стали двигаться по указанному участку местности, по направлениям в урочище «Картофельный лог», являющимся территорией государственного природного заказника краевого значения «Краснотуранский бор», и урочище «Ленной лог», осуществляя поиск и загон диких животных «Косуля сибирская», с целью их преследования и добычи. В результате указанных совместных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, Апуневич В.С. и Васильев В.В. выгнали двух особей самцов диких животных «Косуля сибирская» и одну особь самки дикого животного «Косуля сибирская», в урочище «Картофельный лог», к месту, включенному в границы территории государственного природного заказника краевого значения «Краснотуранский бор», где Заметаев А.А., имея при себе охотничье огнестрельное оружие - карабин самозарядный модели «Вепрь - 223», калибра 223. Rem, с заводским маркировочным обозначением серии №, действуя согласно вышеуказанной договоренности, достигнутой с Апуневичем В.С. и Васильевым В.В., произвел не менее трех выстрелов из указанного оружия, тем самым совершил отстрел вышеуказанных двух особей самцов и одной особи самки «Косули сибирской», стоимостью по 40000 рублей за особь, причинив государству материальный ущерб в общем размере 120 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Апуневич В.С., Васильев В.В. и Заметаев А.А., действуя согласованно, разделали каждый по одной туше добытых ими вышеуказанных трех особей диких животных «Косуля сибирская», путем отделения голов, конечностей и внутренних органов, погрузили добытые туши в вышеуказанные конные сани и осуществили их транспортировку в с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края.

После чего, 14.01.2020 г. около 14 часов 55 минут, Апуневич В.С., Васильев В.В. и Заметаев А.А., находясь на участке местности с северной стороны от ограждения заднего двора усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, получив информацию о том, что их преступные действия могут быть раскрыты инспектором отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, находящимся в указанное время около с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края и осуществляющего свои должностные полномочия, с целью избежать уголовной ответственности, за совершенное ими вышеуказанное преступление, сбросили вышеуказанные незаконно добытые три туши «Косули сибирской» с конных саней в кювет, присыпав их снегом с целью сокрытия, и с места происшествия скрылись.

Подсудимый Апуневич В.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Апуневич В.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 114-117, том 3 л.д. 156-161), где он в присутствии защитника показал, что является владельцем огнестрельного оружия марки «Вепрь» 223, калибр 5,56*45 мм. (223. Rem), серии №. Охотой занимается с 1992 года. За это время не менее 10 раз участвовал в охоте на «Косулю сибирскую». 13.01.2020 г. в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил Заметаев А.А. и предложил съездить на охоту в <адрес>. Он согласился и около 08 часов 14.01.2020 г., они на автомобиле Заметаева А.А. приехали в <адрес>. При этом, он (Апуневич) взял с собой свое оружие Вепрь-223 калибр 5,56х45 мм. (223. Rem). Заметаев А.А. взял с собой свое оружие - Вепрь. Приехали к знакомому Заметаева А.А. - Васильеву В.В. За оградой уже стоял конь, запряженный в сани, на которых поехали на охоту в окрестности с. Моисеевка, Краснотуранского района. Проехав от с. Моисеевка примерно километра 3-4, они остановились и Васильев В.В. выпряг коня, одел седло и поехал в одну сторону, а он (Апуневич) пешим ходом пошел иным маршрутом. Пройдя примерно километр от места, где оставили конные сани, он (Апуневич) обошел лог и стал спускаться в него, когда обнаружил тушу самки косули. Посмотрев понял, что косуля была стреляна в бок, прошла ли пуля на вылет, он не рассматривал. Косуля была еще не «задубевшая», но уже холодная. Около туши косули, было множество следов, в том числе лошадей и человека, но они были не свежие. К тому моменту как он отошел от места где они распрягли коня и до того места где он нашел косулю, он выстрелов не слышал. О своей находке он сообщил по телефону Заметаеву А.А. Последний пошел к нему. Примерно на расстоянии 20-30 метров от него (Апуневич стоял около косули, которую нашел) Заметаев А.А. заметил еще одну тушу самца животного косули и крикнул об этом. Заметаев А.А. сразу же позвонил Васильеву В.В. и сообщил, что они нашли туши косуль. Васильев В.В. подъехал и сказал, что пусть лежат, вдруг кто-нибудь за ними приедет. Далее они снова разошлись в разные стороны. Минут через 15-20 после того как он слышал выстрелы, ему позвонил Заметаев А.А. и сообщил о том, что нашел еще тушу косули. Сошлись они у места, где Заметаев А.А. нашел третью тушу косули и стали ждать приедет ли кто-нибудь за тушами. В это же время к указанному месту на коне подъехал Васильев В.В. Прождав у данной косули около 1-1,5 часа, никто так и не приехал. Они решили взять туши косуль, чтобы передать их в полицию. Разделали туши косуль (каждый по одной) и подтащили их к конным саням, где отрезали от туш головы и ноги. Голову и ноги он (Апуневич) бросил в снег неподалёку от саней. Загрузив туши в сани, они поехали в сторону села. Когда приехали в село, то им по пути следования попался автомобиль марки НИВА белого цвета. С водителем данного автомобиля (в настоящее время установлено ФИО31 разговаривал Васильев В.В. Последний им (Апуневичу и Заметаеву) сказал о том, что в селе их ждет государственный инспектор и сказал, чтобы они скинули туши, что он и Заметаев А.А. сделали. Выкинув туши косуль под обочину в снег, он (Апуневич) и Заметаев А.А. уехали домой. Принадлежащий ему (Апуневичу) карабин «Вепрь» калибра 223. Rem можно использовать для охоты на любую дичь, в том числе и на косулю.

При этом, допрошенный 23.06.2020 г. в качестве подозреваемого Апуневич В.С. также показывал, что на въезде в г. Минусинск Красноярского края со стороны с. Городок Минусинского района, их (Апуневича и Заметаева) остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», которые проверяли их автомобиль, находившееся при них оружие и разрешительные документы на оружие. Был ли поврежден приклад на оружии Заметаева А.А. ответить не может, так как не обращал внимания на оружие Заметаева А.А, 14.01.2020 г. во время охоты он (Апуневич) вообще не обращал внимание на оружие Заметаева А.А., поэтому не может показать в каком оно состоянии находилось.

Подсудимый Заметаев А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Заметаева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 129-132), где он в присутствии защитника показал, что он является владельцем огнестрельного оружия марки «Вепрь» 223, калибр 5,56*45 мм. (223. Rem), серии №, также является владельцем охотничьего билета с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Васильев В.В. и пригласил в с. Моисеевка Краснотуранского района на охоту сообщив, что у него (Васильева) есть конь. Он (Заметаев) согласился и позвал с собой Апуневича В.С. 14.01.2020 г. около 08 часов они (Заметаев и Апуневич) выехали в с. Моисеевка к Васильеву В.В. Он (Заметаев) взял с собой свое оружие карабин «Вепрь», а Апуневич В.С. взял свое оружие тоже карабин «Вепрь». В с. Моисеевка Краснотуранского района они все втроем сели в конные сани и поехали на охоту в окрестности с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края. Проехав примерно 3-5 км. от села, распрягли коня. Апуневич В.С. и он (Заметаев) пошли пешком, а Васильев В.В. на коне верхом поехал в другую сторону. Через некоторое время ему позвонил Апуневич В.С. и сообщил, что обнаружил тушу косули. Он (Заметаев) пошел в сторону Апуневича В.С. и, не дойдя до последнего около 20 метров, увидел еще одну тушу косули. Об этом сообщили Васильеву В.В. и снова разошлись в разные стороны. Далее пройдя еще немного, он (Заметаев) обнаружил еще одну косулю. Втроем собрались у последней найденной косули и ждали, что кто-нибудь приедет за косулями. Прождав 1-1,5 часа, и никого не дождавшись, решили забрать туши, чтобы в дальнейшем сдать их в полицию. Васильев В.В. разделал косулю, выпустив из неё внутренние органы, привязал её за коня, и потянул тушу к саням. Он (Заметаев) пошел за второй тушей, также разделал её, и волоком потащил к конным саням. Апуневич В.С. также разделал и волоком потащил третью тушу к саням. У саней, каждый на принесенной с собой туше отрезали головы, ноги, которые бросили не далеко от места, где стояли сани, в снег. Далее загрузили туши в сани и поехали в село. Приехав в село Моисеевка Краснотуранского района, им по пути встретился неизвестный ему мужчина на автомобиле марки «Нива» белого цвета (в настоящее время установлено свидетель Свидетель №4), который поговорил с Васильевым В.В., и они поехали дальше. При этом Васильев В.В. пояснил, что их ждет государственный инспектор и надо сбросить туши. Они испугались, что им не поверит инспектор, так как Васильеву В.В. Свидетель №4 сказал, что ждут именно их (Заметаева, Апуневича и Васильева). Поэтому они сбросили туши косуль в обочину, присыпали их немного снегом и поехали к усадьбе Васильева В.В., поставили лошадь и поехали по домам. Когда возвращались домой, то на въезде в г. Минусинск Красноярского края со стороны с. Городок Минусинского района, их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». Был еще один мужчина, кто именно, он не знает (в настоящее время установлено охотинспектор Свидетель №5). Сотрудники ДПС ОГИБДД проверяли их автомобиль и находившееся при них оружие, а именно проверили соответствие номерных агрегатов оружия разрешительным документам. При этом приклад его оружия почти был отломлен у основания, но сотрудники полиции этого не видели. Приклад он сломал 7 или 8 января 2020 г. при охоте в Ермаковском районе. 14.01.2020 г. взял данное оружие на охоту в Краснотуранский район, так как забыл об этом.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Васильева В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 141-144), где он в присутствии защитника показал, что является владельцем огнестрельного оружия марки «Вепрь» 243, калибр 243. Win серии № и ТОЗ - 34Р, калибр 12 №. В с. Моисеевка Краснотуранского района проживает бывшая сожительница ФИО52 у которой в подсобном хозяйстве находится конь. 13.01.2020 г. в вечернее время он приехал в с. Моисеевка, где и остался ночевать. В тот же вечер ему позвонил Заметаев А.А., который предложил съездить на охоту в окрестности с. Моисеевка Краснотуранского района. 14.01.2020 г., в дообеденное время, Заметаев А.А. приехал с Апуневичем В.С. на автомобиле. Он (Васильев) запряг в сани коня, взял с собой свое оружие ТО3-34, а Апуневич В.С. и Заметаев А.А. взяли свои ружья с нарезными стволами - карабины. На санях, запряженных в лошадь, поехали в сторону горы Туран, где имеются лесные массивы. Проехав примерно 1,5 км., он распряг коня и поехал дальше верхом, левее лога, а Апуневич В.С. и Заметаев А.А. пошли направо. Когда он ехал, то услышал выстрелы, кто стрелял, он не видел. После этого, ему позвонил Заметаев А.А., который попросил возвратиться, так как они нашли двух косуль. Он (Васильев) вернулся, посмотрел найденные туши косули, которые были целые, при этом он близко не подъезжал и каких-либо пулевых ранений на тушах, не видел. Они не стали брать туши косуль и снова разошлись в разные стороны. Позднее ему позвонил Заметаев А.А. и сообщил, что нашел еще одну тушу косули, в связи с чем, он (Васильев) снова вернулся. Они решили находиться около последней туши косули и подождать, вдруг придет хозяин. Прождали 1,5 – 2 часа, но так никто и не подошел. Тогда ими было принято решение, чтобы туши не пропали, забрать их и передать в полицию. С того места в полицию сообщение он сразу не сделал, так как не знал, как с сотового телефона осуществить звонок. Почему не позвонили Апуневич В.С. и Заметаев А.А., он не знает. Далее, он (Васильев) разделал живот у косули, вытащил внутренние органы, и привязав за коня веревкой, утащил к саням. А еще две туши косуль в руках к саням принесли Заметаев А.А. и Апуневич В.С. При этом, в тушах которых они принесли, также уже не было внутренних органов. Далее, находясь около саней, он (Васильев) отрезал голову и ноги на той туше косули, которую привез он, и стал запрягать в сани коня. Пока запрягал коня, то Заметаев А.А. и Апуневич В.С. отрезали головы и ноги, на принесенных ими двух тушах. Далее они каждый от своей туши выкинули головы и ноги в снег, не далеко от места, где стояли сани. После этого, они загрузили туши в сани и поехали в с. Моисеевка Краснотуранского рйона. Въезжая в село, за огородом увидели белую НИВУ, в которой находился житель с. Саянск - ФИО30 который в ходе общения сообщил о том, что кто-то его (Васильева) выдал государственному инспектору, также сообщив, что инспектор приехал по его (Васильева) «душу». Он (Васильев) испугался, и посоветовавшись с Заметаевым А.А. и Апуневичем В.С., сбросили туши косуль в снег за огородами. Далее он (Васильев) загнал коня в ограду, и пока распрягал, Заметаев А.А. и Апуневич В.С. уехали. 14.01.2020 г. он (Васильев) не обращал внимание на оружие Заметаева А.А., поэтому не может сказать в каком оно состоянии находилось.

Огласив показания подсудимых и свидетелей, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Вину подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. в судебном заседании подтвердили:

Представитель потерпевшего Вербицкий Д.Н. суду показал, что работает в должности главного специалиста – государственного инспектора по Минусинской группе районов отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания. 14.01.2020 г. у него было рейдовое мероприятие в Краснотуранском районе Красноярского края для участия в котором он привлек постороннее лицо - Свидетель №4 В обеденное время они (Вербицкий и ФИО32) на автомобилях приехали в с. Моисеевка Краснотуранского района, где он стал проверять выезды из села в направлении охотугодий. На кануне немного выпало снега, поэтому свежие следы были видны хорошо. Когда увидели следы конных саней и лошади из с. Моисеевка Краснотуранского района в направлении полей, то он попросил Свидетель №4 на автомобиле встать в переулке недалеко от указанных следов саней при выезде из села, а сам попытался по ним проехать, но не получилось из-за глубокого снега, поэтому стал ждать на другом въезде в село. Затем позвонил Свидетель №4 и сообщил, что трое граждан на конных санях въезжали в село Моисеевка по тому следу, который они ранее обнаружили, и увидев его (Свидетель №4) автомобиль, что-то выбросили из конных саней, а затем заехали в село. Он (Вербицкий) сразу же подъехал и по следам определил, что конь заехал во двор <адрес> из которого уже выезжал автомобиль иностранного производства государственный номер цифры 282. Он с Свидетель №4 осмотрели место, где останавливались конные сани и в обочине увидели туши косуль, которые были присыпаны снегом. О случившемся он (Вербицкий) сразу же сообщил в полицию, а также позвонил инспектору Свидетель №5 и попросил с сотрудниками полиции организовать остановку вышеуказанного автомобиля при въезде в <адрес> края. С прибывшими сотрудниками полиции он участвовал в осмотре мест происшествия. Обнаружили три туши «Косули сибирская» у которых отсутствовали ноги, головы и внутренние органы. Затем по конному и санному следу проехали на снегоходах до места, где в полях лошадь останавливалась и её распрягали. Там было значительное количество следов человека и лошади, причем свежих. Также рядом с этим местом обнаружили головы и ноги от косуль. Затем обнаружили места где косули стояли живыми, бежали и падали мертвыми. Нашли капли крови и частицы шерсти упавшие с косуль от попадания пуль. Также нашли два следа вхождения пуль в снежный покров, но удалось найти только одну пулю, а также одну пулю в последующем нашли в туше убитого животного. Следы в том месте, где распрягли лошадь и участники охоты стали её осуществлять двое пешком, а один загонщик верхом на лошади, также следы животных и места их забоя были свежие, не припорошенные снегом. Иных свежих следов в месте охоты не имелось. Имея большой опыт работы, он установил место, с которого охотник отстрелял животных. Все сфотографировали и затем составили протокол. Когда он днем 14.01.2020 г. обошел <адрес>, то по свежему снегу был виден только один выезд конных саней в поля, а затем по этому же месту обратный заезд в дом, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли конные сани, в них также имелись шерсть животных и капли крови. Он знает хорошо местность и когда сличил с картой, на которой очерчены границы заказника «Краснотуранский бор», то утверждает, что место забоя 14.01.2020 г. «Косули сибирской», было на территории заказника. На тушах косуль, в ходе их осмотра, он видел, что имелись как входные отверстия от пуль, так и были выходные отверстия. Все зависит от того куда попадает пуля, которая может разрушиться и в туше животного.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский». Точную дату не помнит, но согласен с озвученной государственным обвинителем датой ДД.ММ.ГГГГ, он работал по сообщению государственного охотинспектора Вербицкого Д.Н. по факту незаконной охоты в районе <адрес>. Ими совместно с иными сотрудниками полиции и охотинспектором Вербицким Д.Н. был осуществлён выезд на снегоходах к месту незаконной охоты. К этому месту от <адрес>, вел конно-санный след. Который был только до места охоты и обратно. Иных следов механических средств и конных, не было. След был свежий. Было установлено место забоя диких животных «Косуля Сибирская». Около конной стоянки (место, где стояли конные сани) в логу, были обнаружены ноги и головы косуль. Также обнаружили и места забоя трех особей. Там обнаружили брызги крови на снегу, шерсть, а также и место входа пули в снег. Саму пулю также обнаружили и изъяли. Нашли место разделки туш животных. Им (Свидетель №1) совместно с государственным инспектором Свидетель №2 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, уже в светлое время суток был осуществлен дополнительный осмотр места незаконной охоты. Иных следов кроме как охотников, саней, лошади, а также тех что они (сотрудники полиции и Вербицкий Д.Н.) в темное время суток оставили предварительно, не было. Всё вновь осмотрели, запечатлели на видео, с помощью ДЖИ ПИ ЭС Навигатора определили географические координаты. Также утверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ следов птиц в месте забоя косуль не было. Настаивает, что на месте незаконной охоты ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены только свежие следы охотников – подсудимых, лошади и саней используемых подсудимыми для охоты. Иных следов людей, саней, лошадей и транспортных средств не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 2001 года работает в должности государственного инспектора КГКУ «Дирекция по ООПТ <адрес>». В его должностные обязанности входит охрана территории заказника «Краснотуранский бор», границы которого он знает достоверно.ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия и осмотра территории в районе <адрес>, где до этого была осуществлена незаконная охота на «Косулю сибирскую». Для этого он использовал служебный снегоход и навигатор. Осматривали само место незаконной охоты и с целью исключения того, что кто-то еще находился на этом месте, было обследовано 4 точки, радиусом около 1,5 км. от места незаконной охоты. Иных следов, в том числе и механических средств, кроме как на месте незаконной охоты, больше не было. Осуществлялась видеозапись сотрудником полиции Свидетель №1, а также путем использования им (Свидетель №2) служебного навигатора, определялись точки на месте забоя (координаты), а также установления территория ли это заказника. Охота была осуществлена на территории заказника «Краснотуранский бор» он на этом настаивает. Также было обнаружено место входа пули, после поражения косули, в снежный покров. Это место свежее, не присыпанное снегом. Все следы, имеющие значение для дела он и сотрудник полиции Свидетель №1 фиксировали как на видео, так и с помощью ДЖИ ПИ ЭС Навигатора определяли точные координаты. Также достоверно установили место, с которого велась стрельба по косулям. Там человек топтался, а еще это было визуально установлено по траектории входа пули в снег. Также обнаружили места разделки туш косуль, внутренние органы, ноги и головы последних.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в январе 2020 г., точнее дату не помнит, по предложению государственного инспектора Вербицкого Д.Н., принял участие в ходе проведения рейдового мероприятия. В связи с чем, на принадлежащем ему автомобиле прибыл в <адрес>. При этом Вербицкий Д.Н. сообщил о том, что ему поступила информация о том, что неизвестные лица совершают незаконную охоту. За одним из переулков села Моисеевка, по которому они проехали предварительно, ими был замечен один след конных саней, уходящий за пределы села. Вербицкий Д.Н. куда-то ушел, а к нему подъехали со стороны полей конные сани, в которых находилось три мужчины. Один из них спросил, что мол происходит. Он (ФИО33) ответил, что проводятся рейдовые мероприятия. Они слезли с саней и объехали его кругом, при этом он в санях видел оружие в чехлах и еще лежала солома. Что под соломой находилось, он не видел. Однако видел, что немного отъехав от него, мужчины что-то выбросили из конных саней в обочину, сели в сани и заехали в село. Затем пришел Вербицкий Д.Н., который пояснил, что на конных следах нашел капли крови, а потом сообщил, что нашел 3 туши косуль. Вызвали сотрудников полиции.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 160-162) данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме. Из оглашенных показаний следует, что 14.01.2020 г. в дневное время по приглашению государственного инспектора Вербицкого Д.Н. участвовал в ходе проведения рейдового мероприятия. Прибыв в с. Моисеевка Краснотуранского района со стороны задних дворов <адрес>, обнаружили след выезда из села в сторону поля, похожий на след конных саней. Других следов выезда из села Моисеевка не было. Около 15:00 часов он (ФИО34) находясь в салоне своего автомобиля неподалеку от заднего двора <адрес>, увидел, как из-за пределов с. Моисеевка, с западной стороны выехал конь, запряженный в сани. После чего, данная гужевая повозка остановилась напротив заднего двора усадьбы дома по <адрес>, трое мужчин слезли с саней. Один из мужчин, фамилии и имени которого он (ФИО35) не знает, подошел к нему и стал спрашивать о том, что происходит. В ходе общения он (ФИО36) сообщил о том, что государственный инспектор Вербицкий Д.Н. проводит рейдовое мероприятие. На это мужчина стал спрашивать у него (Свидетель №4) о том, что ему делать, но он (ФИО37) ничего не ответил, так как думал, что сейчас подойдет Вербицкий Д.Н. После этого, мужчина вернулся к саням, и они совместно с другими двумя мужчинами, что-то скинули из саней под обочину, что именно он (ФИО38) не разглядел. После этого, мужчины сразу сели в сани и продолжили движение, при этом повернули в переулок ведущий на <адрес>.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». В январе 2020 г. (точнее дату не помнит) совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 в старой части г. Минусинск осуществляли служебную деятельность. Около 15-16 часов по указанию руководства, выдвинулись в район кольцевого дорожного движения на окраину г. Минусинск Красноярского края со стороны с. Городок Минусинского района. Остановили старый автомобиль иностранного производства, в котором находились Заметаев А.А. и Апуневич В.С., так как поступила информация о возможной причастности находящихся в автомобиле лиц к незаконной охоте на косулю. Также присутствовал охотовед Свидетель №5 Они (ФИО41, Свидетель №6 и ФИО50) проверяли находящееся в автомобиле оружие, при этом извлекали полностью его из чехлов. Имеющиеся номера на оружии тщательно сличали с представленными разрешительными документами. Проверяя оружие он (ФИО42) и Свидетель №6 с Свидетель №5 находились друг от друга на расстоянии не более 2-х метров. Он (ФИО43) ни от кого из присутствующих лиц не слышал о том, что какое-то из проверяемых ружей имеет повреждения. Хотя за свою длительную практику он знает, что если только у охотников есть повреждения или неполадки с оружием, в ходе проверки они сразу же на этом акцентируют сотрудников полиции внимание. В данном случае ничего подобного не было. После проверки, в дальнейшем он с Свидетель №6 обсудили свои действия и последний также ничего не говорил о сломанном оружии у Заметаева А.А.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в январе 2020 г. и в настоящее время работает инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». 14.01.2021 г. совместно с инспектором ДПС ФИО45 осуществляли охрану безопасности дорожного движения в старой части г. Минусинск Красноярского края. По указанию руководства совместно с прибывшим инспектором охот. охраны выдвинулись на окраину г. Минусинска в район кольцевого движения, где с целью проверки на причастность к незаконной охоты, остановили автомобиль иностранного производства в котором находились Заметаев А.А. и Апуневич В.С. У последних было проверено охотничье оружие. Он (ФИО47) проверял карабин, принадлежащий Заметаеву А.А., при этом полностью вытащив его из чехла и держа в руках, сверял номера с представленными документами. Охотинспектор находился рядом. При этом никаких повреждений на оружии, принадлежащем Заметаеву А.А., не видел. Возможно последний что-то и говорил по поводу повреждений оружия. Более подробно события уже не помнит.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 211-212) данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Свидетель №7 находились на дежурстве. В период с 15 до 16 часов того же дня, с ними связался дежурный и сообщил, что необходимо оказать взаимодействие инспектору Свидетель №5, а именно проверить автомобиль иностранного производства, на котором могут передвигаться граждане, которые могут быть причастны к совершению незаконной охоты на территории Краснотуранского района. Они сразу проследовали на участок автодороги «подъезд к г. Минусинск» со стороны с. Городок Минусинского района. К ним также присоединился Свидетель №5 Указанный Свидетель №5 автомобиль ими был остановлен. При проверке в автомобиле оказались граждане Заметаев А.А. и Апуневич В.С. При этом у указанных лиц с собой в автомобиле находилось огнестрельное оружие, карабины модели «Вепрь», на которые у последних имелись соответствующие разрешения. При проверке они (ФИО48 и ФИО46) расчехлили оружие и сверили номера с номерами, указанными в разрешении РОХа, так как оружие могут перевозить незарегистрированное, то они его детально осматривают. При осмотре оружие было в исправном состоянии, каких-либо внешних неисправностей не было. Приклады на оружии точно были целыми.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Минусинской группе районов отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания он работает около 15 лет. В его должностные обязанности входит контроль и надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания. В январе 2020 г., точнее дату и время не помнит ему позвонил инспектор Вербицкий Д.Н. и сообщил, что необходимо срочно проверить автомобиль иностранного производства белого цвета, при этом продиктовал ему государственный номер, также пояснив, что на указанном автомобиле передвигаются граждане, которые могут быть причастны к совершению незаконной охоты на «Косулю сибирскую» в Краснотуранском районе. Сотрудники ГИБДД МО МВД России «Минусинский», оказали содействие и на автодороге подъезд к г. Минусинск Красноярского края, остановили автомобиль иностранного производства, более данные не помнит. В автомобиле находились Апуневич В.С. и Заметаев А.А., у которых с собой находилось огнестрельное оружие. При проверке, в ходе визуального осмотра данного оружия, каких-либо неисправностей на нем не было. Может точно показать, что приклады на оружии Заметаева А.А. и Апуневича В.С. в момент, когда сотрудники полиции остановили последних и проверяли оружие, были целыми, никаких признаков повреждения прикладов не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в январе 2020 г., точнее дату не помнит, она ушла в гости, а её бывший муж Васильев В.В., который перед этим привез её и их совместного сына домой в <адрес>, остался в доме. Когда она возвратилась из гостей, то заметила, что в её отсутствие Васильев В.В. брал принадлежащие ему конные сани и куда-то ездил.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 154-156) данные ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме. Из оглашенных показаний следует, что проживает по адресу: <адрес>. В период времени с 2014 года по август 2019 года она сожительствовала с Васильевым В.В. За время проживания с Васильевым В.В. она узнала о том, что у последнего в собственности имеется две единицы огнестрельного оружия. Он неоднократно ездил на охоту в окрестности с. Моисеевка. Краснотуранского района, Красноярского края. 13.01.2020 г. она совместно со своими детьми вернулись в с. Моисеевка совместно с Васильевым В.В., и она с детьми около 19:00 часов ушла в гости, где находилась до 16:00 часов 14.01.2020 г. Когда она вернулась домой, то дома никого не было, в ограде она увидела следы от саней, данные следы шли из-за огородов в её ограду. Также она увидела, что конные сани стоят в ограде, лошадь находится в огороде. Указанными санями и лошадью пользуется Васильев В.В. Также дополняет, что в последний раз до 13.01.2020 г. Васильев В.В. приезжал в с. Моисеевка в начале декабря 2019 г., то есть в период с начала декабря 2019 г. до 13.01.2020 г. ни Васильев В.В., ни его знакомые у нее дома не было.

Объективно вина подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. в совершении инкриминируемого им преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 258 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

·        Сведениями из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» майора полиции В.А. Гевеля о том, что 14.01.2020 г. в 14 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от Вербицкого Д.Н. о том, что 14.01.2020 г. в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края неустановленные лица осуществляли незаконную охоту на косулю (том 1 л.д. 19);

·        Заявлением Вербицкого Д.Н.,на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 14.01.2020 г. в окрестностях с. Моисеевка, Краснотуранского района, Красноярского края осуществили незаконную добычу трех особей «Косули сибирской» (том 1 л.д. 20);

·        Справкой № выданной 21.01.2020 г. Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, согласно которой в соответствии с таксами исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», ущерб от незаконной добычи 3-х особей косули сибирской, составляет 120 000 рублей и признается крупным ущербом (том 1 л.д. 70);

·        Сведениями из справки № данной 16.01.2020 г. Дирекцией по особо охраняемым природным территориям Красноярского края Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, согласно которым место с географической координатой № расположено на территории государственного природного заказника краевого значения «Краснотуранский бор» (том 1 л.д. 71);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности, расположенный с северной стороны и прилегающий к ограждению заднего двора усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>. На участке, в трех метрах севернее от указанного ограждения, расположена проселочная дорога, покрытая снежным покровом. С северной стороны дороги обнаружены следы помятого снега, сухой травы. Далее, на расстоянии пяти метров от дороги, в кювете с северной стороны, под снегом обнаружены и изъяты 3 туши животных, без голов и нижних частей ног. Со слов участвующего в ходе осмотра Вербицкого Д.К., указанные туши являются тушами дикого животного породы «Косуля Сибирская», 2 самца и 1 самка. Внутренние органы отсутствуют. На туше самки, над левой лопаткой, обнаружено отверстие круглой формы размером 9 мм. На одной из туш самца, выше правой лопатки, обнаружено отверстие округлой формы размером 8 мм., похожее на след входа пули. На второй туше самца, на правом боку, ближе к спине, обнаружено отверстие округлой формы размером 5 мм., похожее на след входа пули. Далее в ходе осмотра, туши данных диких животных породы «Косуля Сибирская» были проверены с использованием металлоискателя Quest Q20, в результате чего в туше самки обнаружен и изъят фрагмент металла. Далее на дороге около места обнаружения вышеуказанных туш, обнаружены следы, похожие на следы полозьев конных саней. Между полозьями имеются следы, похожие на следы копыт лошади, которые ведут в восточном направлении от места обнаружения туш дикого животного породы «Косуля Сибирская» в сторону переулка к ограждению усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>. Вход на территорию усадьбы осуществляется с южной стороны через калитку, изготовленную из дерева. Справа от калитки установлены двустворчатыеворота, через которые по снежному покрову на саму усадьбу проходит вышеуказанный след полозьев конных саней. В северной части усадьбы обнаружены конные сани. В ходе осмотра саней, сено с их убрано, в результате на площадке саней обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. На левом борте саней, также обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, также имеются фрагменты сена со следами вещества бурого цвета похожих на кровь. На санях обнаружена и изъята веревка пропитанная веществом бурого цвета похожего на кровь. В ходе смотра саней, замерено расстояние между полозьями, которое как и на месте обнаружения вышеуказанных туш диких животных, составила 64,5 см. (том 1 л.д. 21-29);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности с северной стороны, прилегающий к ограждению заднего двора усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>. На данном участке в трех метрах севернее от ограждения расположена проселочная дорога, покрытая снежным покровом. На данной дороге имеются следы, похожие на следы полозьев конных саней. Между полозьев имеются следы похожие на следы копыт лошади. Расстояние между полозьями 64,5 см. След конных саней ведет в западном направлении от указанного участка местности. По санным следам с интервалом 3-5 м. имеются следы пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь. Указанные следы ведут в юго-западном направлении от с. Моисеевка, Краснотуранского района. Проследовав по данному следу конных саней, да расстоянии 3500 м. в юго-западном направлении от <адрес>, в точке с географическими координатами № обнаружен участок местности, на котором заканчиваются следы полозьев конных саней. На данном участке местности имеются множественные следы притоптанного снега, схожие со следами лошади, саней и следов обуви человека. При осмотре установлено, что указанный участок, расположен на сельскохозяйственном поле, в его в южной части. От данного участка местности, с указанными координатами в южном направлении, имеются следы человека. Проследовав по данным следам около 30 м. южнее, в низменности, на окраине поля, на снежном покрове обнаружено три следа от падения предметов на снег с интервалом 3-5 м. между собой. При осмотре данных следов, под снежным покровом были обнаружены и изъяты 3 головы, со слов участвующего Вербицкого Д.Н., принадлежащих дикому животному породы «Косуля Сибирская». При осмотре территории между местом обнаружения голов и местом предположительной стоянки с вышеуказанными координатами, обнаружены и изъяты 3 части ног, которые со слов участвующего Вербицкого Д.Н. принадлежат дикому животному породы «Косуля сибирская». От вышеуказанного участка предполагаемой стоянки саней, в юго-западном направлении, обнаружены следы потаска в виде борозды в снежном покрове, на которой местами с интервалами от 5 до 10 метров просматриваются следы пятен вещества бурого цвета похожих на кровь. Проследовав по данному следу, на расстоянии 700 метров, следы приводят в лог, где обнаружен участок местности с географическими координатами № от которого след потаска расходится в три стороны. Двигаясь от указанной точки в юго-западном направлении, на возвышенности, на расстоянии 50 м. по следу потаска, обнаружен участок, на котором на снежном покрове имеются многочисленные следы пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь. На данном участке обнаружена и изъята одна часть ноги дикого животного породы «Косуля Сибирская». Далее вернувшись к точке с последними географическими координатами, осмотр продолжен по следу, похожему на следы прохода человека, по направлению в северо-западном направлении. В результате обнаружен участок местности с географическими координатами № на котором обнаружен фрагмент следа обуви. Далее двигаясь по следам в юго-западном направлении от указанной точки, обнаружен участок местности с географическими координатами № на котором обнаружен сбой дикого животного (внутренние органы), 3 части ног дикого животного породы «Косуля сибирская», которые изъяты. Продолжая двигаться по следам в южном направлении от последней точки координат, обнаружен участок местности с географическими координатами №", где на снежном покрове имеются следы помятого снега, похожие на следы попадания пули в животное. При осмотре данного участка, на снежном покрове обнаружена борозда, уходящая в глубь снежного покрова. При осмотре данной борозды в снежном покрове обнаружен и изъят один металлический фрагмент похожий на пулю огнестрельного оружия. Вернувшись к точке обнаружения кишечных масс (внутренностей) с географическими координатами N 54°8"42" Е 99°42"47", осмотр продолжен по следу потаска, ведущему в восточном направлении. Двигаясь по данному следу обнаружен участок местности, на котором 3 следа потаска сходятся в одно место, с географическими координатами № Далее с указанного участка, осмотр продолжен по следу третьего потаска, в западном направлении. В результате был обнаружен участок местности с географическими координатами № на котором были обнаружены и изъяты 3 части ног дикого животного породы «Косуля сибирская». Также на данном участке местности, на снежном покрове обнаружены следы пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь, и фрагменты кишечной массы. Далее осмотр места происшествия продолжен на участке местности, где были обнаружены 3 головы от дикого животного породы «Косуля сибирская». В ходе проведения осмотра на данном участке местности с географическими координатами № были обнаружены и изъяты окурок сигареты и конфетная обертка (том 1 л.д. 30-43);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2020 г. с прилагаемой фототаблицей и видеозаписью, согласно которым местом происшествия является участок местности расположенный на окраине с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края с географическими координатами № На указанном участке местности имеются следы похожие на след конных саней, ведущие в юго-западном направлении по направлению в урочище «Ленной лог». С правой стороны санного следа имеется свежий след снегохода с шириной гусеницы 51 см., иные следы оставленные человеком, механическим транспортным средством, копытными животными отсутствуют. Двигаясь в указанном направлении в точке с координатами № заканчивается след полозьев санных следов. На данном участке местности имеется множество следов притоптанного снега, а также имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. От данного участка местности с указанными координатами в юго-западном направлении имеется след потаска в виде борозды на снежном покрове и след снегохода. Также от данного участка местности происходят свежие следы в западном направлении, оставленные человеком. Иные свежие следы от данного участка местности и в данный участок местности, произошедшие от человека, копытных животных и механических транспортных средств отсутствуют. Проследовав по свежему следу в западном направлении, на косогоре был обнаружен участок местности, где на снежном покрове был обнаружен четкий след обуви человека. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 небольшая поляна внизу косогора является границей между урочищем «Ленной лог» и «Картофельный лог», а также в указанном месте проходит граница заказника «Краснотуранский бор». В ходе осмотра данного участка местности, какие-либо иные свежие следы, оставленные человеком, копытными животными или механическими транспортными средствами в верхней части косогора отсутствовали. С данной точки свежие следы копытного животного, человека, а также свежая борозда потаска четко отражены на поляне между урочищами «Ленной лог» и «Картофельный лог», уходя в данные лога. Проследовав по свежему следу в урочище «Картофельный лог», был обнаружен участок местности, на котором имелись фрагменты кишечной массы. На снежном покрове имелись множественные свежие следы животных и человека, а также следы пятен вещества бурого цвета похожие на кровь. На указанном участке местности участвующим лицом Свидетель №2 были зафиксированы географические координаты N 54°08.719" Е 91°42.803". В ходе осмотра на снежном покрове был обнаружен и изъят окурок сигареты, на котором имелась надпись красного цвета «Максим». Также обнаружен след потаска в восточном направлении. Далее от участка местности, где 14.01.2020 года был в ходе осмотра места происшествия обнаружен конечный след конных саней, осмотр был продолжен путем следования участников осмотра в юго-западном направлении по следу потаска до участка местности, в котором сходятся следы 3-х потасков (следов волочения). Данный участок местности со слов участвующего лица Свидетель №2 является урочищем «Ленной лог». Данная местность является труднопроходимой, так как имеется множество поваленных деревьев породы «Береза», стороны лога выражены сильным косогором. На имеющихся на данном участке местности следах потасков (следов волочения), имеются следы пятен вещества бурого цвета похожие на кровь. Проследовав от данной точки вверх по логу по крайнему левому следу потаска, был обнаружен участок местности, на котором на снежном покрове имелись следы пятен вещества бурого цвета похожие на кровь икишечная масса, около которой были установлены начала двух потасков (следов волочения). Со слов участвующего лица Свидетель №2, начала потасков (следов волочения) свидетельствуют как о конкретном месте смерти диких животных. К месту гибели животных ведут в сторону поляны, являющейся границей между «Ленным» и «Картофельным» логами. Проследовав по которым в сторону поляны, далее данные следы уходят в урочище «Картофельный лог», а на поляне сходятся со следами потаска, берущего начало из урочища «Картофельный лог». В ходе обследования данного потаска установлено, что потаск начинается от места обнаруженного забоя в «Картофельном логу» с географическими координатами N 54°08.719" Е 91°42.803", а заканчивается в урочище «Ленной лог», где в одну точку сходятся три потаска. На месте забоя, где обнаружены начала двух потасков, участвующим лицом Свидетель №2 при помощи GPS-навигатора были зафиксированы географические координаты N 54°08,683" Е 91°43,563". На указанном участке местности имеется множество следов обуви человека, дикого животного «Косуля сибирская» и копыт лошади. В ходе обследования периметра урочищ «Ленной лог» и «Ковригин лог» совместно с участвующим лицом Свидетель №2, был обнаружен и исследован конный след, который начинается из «Картофельного лога» на сельскохозяйственное поле в западном направлении и в последующем имеет заход в «Ленной лог». В ходе дальнейшего осмотра периметра урочищ «Ленного лога» и «Картофельного лога» иные свежие следы отсутствуют (том 1 л.д. 57-63);

·        Сведениями из письменной справки № данной 30.04.2020 г. начальником Гидрометеорологического центра ФГБУ «Среднесебирское УГМС» согласно которым на территории государственного комплексного заказника «Краснотуранский бор» в районе с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края 8, 9, 10 и 11 января 2020 г. были атмосферные осадки в виде снега. 14 и 15 января 2020 г. осадков не было (том 2 л.д. 84-85);

·        Сведениями из протокола выемки от 30.01.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым представитель потерпевшего Вербицкий Д.Н. добровольно выдал 3 туши дикого животного «Косуля сибирская», 3 головы от дикого животного «Косуля сибирская» и десять частей ног от дикого животного «Косуля сибирская» (том 1 л.д. 230-233);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 30.01.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектами осмотра являются: 1. Полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находится туша дикого животного породы «Косуля сибирская». При осмотре на туше, выше правой лопатки, имеется повреждение в виде отверстия округлой формы размером 8 мм., похожее на след входа пули; 2. Полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находится туша дикого животного породы «Косуля сибирская». При осмотре на туше, на правом боку, ближе к спине, имеется повреждение в виде отверстия округлой формы размером 5 мм., похожее на след входа пули; 3. Полимерныйпакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находится туша дикого животного, породы «Косуля сибирская». При осмотре на туше, над левой лопаткой, имеется повреждение в виде отверстия округлой формы размером 9 мм., похожее на след входа пули. После осмотра туша животного, упакована в полимерный пакет; 4. Полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находятся три головы от диких животных, породы «Косуля сибирская»; 5. Полимерный пакет желтого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находятся три обрезанные части ног от дикого животного породы «Косуля сибирская»; 6. Полимерный пакет желтого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находится одна обрезанная часть ноги от дикого животного породы «Косуля сибирская»; 7. Полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находятся три обрезанные части ног от дикого животного породы «Косуля сибирская»; 8. Полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии в пакете находятся три обрезанные части ног от дикого животного породы «Косуля сибирская». После осмотра три части ног животного, упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д. 234-245);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 06.04.2020 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым объектом осмотра являются конные сани выполненные из дерева, с металлическими фрагментами. На момент осмотра сани имеют полозья, выполненные из металлических пластин, по всей длине полозьев. Расстояние между полозьями составляет 64,5 см. На санях имеется площадка, слева и справа от площадки установлены борта, выполненные в виде деревянных жердей с фрагментами металлической проволоки. К левому борту прикреплены две деревянные оглобли (том 2 л.д. 1-4);

·        Сведениями из протокола осмотра документов от 15.05.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является сопроводительное письмо Сибирского филиала ПАО «Мегафон» сведения об абонентскихномерах, CD-R диск с тремя файлами формата «.pdf»: «№» - зарегистрирован на имя Заметаева А.А., «№» - зарегистрирован на имя Апуневич В.С., «№» - зарегистрирован на имя Васильева В.В. Из представленных на диске и таблице данных следует, что владельцы указанных абонентских номеров телефонов сотовой связи 14.01.2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин. находились в зоне действия вышек сотовой связи в окрестностях сел Лебяжье и Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, осуществляя при этом соединения как между собой, так и с иными абонентскими номерами (том 2 л.д. 12-33);

·        Сведениями из протокола обыска от 20.02.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым в ходе произведенного обыска в квартире по адресу: <адрес> изъято огнестрельное оружие Вепрь-243, кал. - 243 Win., сер №, 2013 г.в., огнестрельное оружие Т03-34Р. кал. - 12, №. 1988 г.в., оптика «DISCOVERY» VT-Z3-9X40, патроны калибра 243 Win. в колодке 18 шт., патроны калибра 243 Win. россыпью 11 штук, патроны калибра 12 в количестве 22 шт., гильза калибра 12 в количестве 1 шт., магазин (обойма) черного цвета 1 шт. (том 2 л.д. 39-44);

·        Сведениями из протокола обыска от 20.02.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым в ходе произведенного обыска в жилом доме, на усадьбе и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: в помещении предбанника, во внутреннем пространстве кровли, мешок из полимерного материала белого цвета, со следами пятен бурого цвета похожих на кровь (том 2 л.д. 45-53);

·        Сведениями из протокола обыска от 20.02.2020 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым в ходе произведенного обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого в гаражном боксе на усадьбе дома в рюкзаке были обнаружены и изъяты в пакете два подсумка с патронами 16 калибра и прозрачный пакет с патронами 16 калибра общее количество патронов составило 25 шт. В доме, в сейфе изъято огнестрельное оружие ВЕПРЬ-223 №, 10 патронов калибра 5,56*45, разрешение РОХА № (том 2 л.д. 55-59);

·        Сведениями из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым в ходе произведенного обыска на усадьбе дома и в самом доме по адресу: <адрес> изъяты: оружие Вепрь 223 калибра 5.56*45 мм., серии №,2000 г/в, разрешение РОХа № от 01.04.2016 г., патроны калибра 5,56*45 в количестве 10 шт. (том 2 л.д. 61 -66);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 06.07.2020 г., с прилагаемой фототаблицей согласно которым, объектами осмотра являются: 1) Бумажный конверт коричневого цвета на котором имеется бирка белого цвета с надписью, выполненной печатным способом: «К заключению эксперта № от 15.04.2020 по материалам уголовного дела № Разрешение РОХа № на имя Апуневич В.С.»,в ходе осмотра пакет не вскрывается; 2) Бумажный конверт коричневого цвета на котором имеется бирка белого цвета с надписью, выполненной печатным способом: «К заключению эксперта № от 15.04.2020 по материалам уголовного дела № Разрешение РОХа № на имя Заметаева А.А.», в ходе осмотра пакет не вскрывается; 3) Бесцветный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом: «К заключению эксперта № от 15.04.2020 г. по материалам уголовного дела № Гильзы от патронов калибра. 223 Rem в количестве 10 штук». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 4) Бесцветный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом: «К заключению эксперта № от 15.04.2020 г. по материалам уголовного дела X» № Гильзы от патронов калибра. 223 Rem в количестве 10 штук». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 5) Полимерный пакет черного цвета, снабженный бумажной биркой с надписью, выполненной рукописным способом красителями синего цвета: «Бирка № патроны калибр 12 - 22 шт.», в нижней части прикреплена еще одна бирка с рукописным текстом красителями синего цвета «Пакет № Патроны к. 12 - 22 шт.; гильза к. 12-1 шт., изъятые в ходе обыска в <адрес> края», имеется текст «Заключение эксперта № от 03.07.2020 года 18 патронов к. 12 и 5 гильз к. 12». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 6) Бесцветный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом: «К заключению эксперта № от 15.04.2020 г. по материалам уголовного дела № Гильзы от патронов калибра. 243 Win в количестве 29 штук, колодка и первоначальная упаковка». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 7) Черный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с надписью, выполненной красителем синего цвета рукописным способом «Пакет № патронов калибр 16, изъятые в ходе обыска 20.02.2020 г. в <адрес>», имеются м подписи должностного лица и участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 8) Черный полимерный пакетснабженный бумажной биркой с надписью, выполненной красителем синего цвета рукописным способом «Пакет № Оптика DISCOVERY VT~Z3-9x40, изъятая в ходе обыска 20.02.2020 года в <адрес>», имеются подписи должностного лица и участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 9. Огнестрельное оружие, которое не упаковано. На прикладе имеется «бирка № ТОЗ 34Р к. 12 №», имеется подпись лица, принявшего оружие. В канале ствола осматриваемого оружия имеется бирка с надписью выполненная рукописным способом красителями синего цвета «Пакет № Огнестрельное оружие ТОЗ 34Р, к. 12 №, 1988 г.в., изъятое в ходе обыска в <адрес> 20.02.2020 г.»; 10) Оружейный чехол с оружием, выполненный из ткани цвета коричневого цвета с двумя лямками, снабжен биркой «К заключению эксперта № от 15.04.2020 по материалам уголовного дела № Карабин «Вепрь-223» калибра 223 Rem серии №». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 11) Бумажный пакет белого цвета в который упаковано оружие, на пакете имеется бирка «К заключению эксперта № от 15.04.2020 г. по материалам уголовного дела № Карабин «Вепрь-243» калибра 243 Win серии ОТ №». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 12) Бумажный пакет белого цвета с упакованным оружием, на котором имеется бирка «К заключению эксперта № от 15.04.2020 г. по материалам уголовного дела № Карабин «Вепрь-223» калибра 223 Rem серии СС №». Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 13) Бумажный пакет белого цвета, на котором имеется бирка «К заключению эксперта № от 15.04.2020 по материалам уголовного дела № Фрагмент сердечника пули, изъятый из туши дикого животного «Косуля сибирская» в ходе осмотра места происшествия 14.01.2020 г. в <адрес>», имеется подпись эксперта, печать круглой формы синего цвета № Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр. Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается; 14) Бумажный пакет белого цвета, на котором имеется бирка с надписью, выполненной печатным текстом «К заключению эксперта № от 21.04.2020 года № уг. дела № «2 окурка сигарет, образец Васильева В.В., образец Заметаева А.А., образец Апуневич В.С.», имеется подпись эксперта. Целостность пакета не нарушена, в ходе осмотра пакет не вскрывается (том 2 л.д. 67-80);

·        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу карабин серии № является карабином охотничьим самозарядным модели «Вепрь-243» калибра. 243 Win, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу карабин серии № является карабином охотничьим самозарядным модели «Вепрь-223» калибра. 223 Rem, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу карабин серии № является карабином охотничьим самозарядным модели «Вепрь - 223» калибра. 223 Rem, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Карабин «Вепрь-243» калибра. 243 Win, серии №, представленный на экспертизу пригоден для стрельбы. Карабин «Вепрь-223» калибра. 223 Rem серии №, представленный на экспертизу пригоден для производства выстрелов. В виду отсутствия приклада, карабин находится в неисправном состоянии. Карабин «Вепрь-223» калибра. 223 Rem серии №, представленный на экспертизу пригоден для стрельбы. Представленная на экспертизу деформированная пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.01.2020 г. в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, является частью патрона калибра. 223 Rem.,выстреляна из представленного карабина «Вепрь-223» калибра. 223 Rem. серии №. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра. 223 Rem. Представленный на экспертизу фрагмент металла, изъятый из туши дикого животного «Косуля сибирская» в ходе осмотра места происшествия 14.01.2020 г. по адресу: <адрес>, является фрагментом сердечника пули. Представленные на экспертизу патроны в количестве 20 штук являются охотничьими патронами калибра. 223 Rem и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра. 223 Rem. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Представленные на экспертизу патроны в количестве 29 штук (из пакета №) являются охотничьими патронами калибра. 243 Win и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра. 243 Win. Патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства. Все представленные на экспертизу патроны калибра. 223 Rem в количестве 20 штук, пригодны для стрельбы. Все представленные на экспертизу патроны калибра. 243 Win в количестве 29 штук, пригодны для стрельбы. Из представленного на экспертизу карабина «Вепрь-243» калибра. 243 Win, серии №, возможно произвести выстрелы представленными на экспертизу патронами калибра. 243 Win. Из представленных на экспертизу карабинов «Вепрь-223» калибра. 223 Rem, серии № и серии №, возможно произвести выстрелы представленными на экспертизы патронами калибра. 223 Rem (том 2 л.д. 92-108);

·        Заключением эксперта № от 21.04.2020 г., согласно которому на представленных на экспертизу окурках сигарет (объекты №, №), изъятых в ходе осмотров мест происшествия 14.01.2020 г. в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, в том числе на местности с координатами № обнаружены следы слюны, которыепроизошли от Васильева В.В. (том 2 л.д. 125-131);

·        Заключением эксперта № от 03.07.2020 г., согласно которому представленное ружье относится к категории огнестрельного оружия и является огнестрельным, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим, ружьем модели «ТОЗ 34Р» 12 калибра, №, 1988 года выпуска, изготовлено на Тульском оружейном заводе. Данное ружьё исправно и для стрельбы пригодно. Представленные 22 патрона 12 калибра, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Представленные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного оружия 12 калибра, в том числе из представленного оружия (том 2 л.д. 154-158);

·        Сведениями из протоколов очных все ставок от 20.04.2020 г. проведенных между свидетелем ФИО53 и подозреваемым Васильевым В.В.,между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Апуневич В.С.,между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Заметаевым А.А. согласно которым, свидетель Свидетель №1 настаивал на данных им показаниях о том, что когда он 15.01.2020 г. осуществлял осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на территории государственного комплексного заказника «Краснотуранский бор» на расстоянии 3500 метров в юго-западном направлении от с. Моисеевка, Краснотуранского района, Красноярского края, для участия при проведении указанного процессуального действия, был приглашен инспектор КГКУ «Дирекция по ООПТ Красноярского края» Свидетель №2, которым было определено, что указанный участок местности находится в урочище «Ленной лог» и урочище «Картофельный лог». С целью проверки факта образования следов в «Ленном» и «Картофельном» логах иными лицами, либо транспортными средствами, им (ФИО39) и инспектором Свидетель №2 на снегоходе по периметру был осуществлен полный объезд указанных логов, в результате чего были обнаружены только свежие следы человека и коня, которые начинались только от с. Моисеевка Краснотуранского района к месту осуществления незаконной охоты и обратно в с. Моисеевка. Следы конных саней вели к месту стоянки саней, а от места стоянки саней следы вели в вышеуказанные лога и обратно к месту стоянки саней. Какие-либо иные следы к месту происшествия отсутствовали. Также ими была обследована обширная, территория вокруг участка местности, где была осуществлена незаконная охота. В результате обследования данной территории какие-либо иные следы, оставленные человеком, механическим транспортным средством, конем, отсутствовали. Он (Свидетель №1) утверждает, что к месту охоты и обратно был только один след конных саней, других подходов и подъездов к данному участку местности не было (том 1 л.д. 175-178, 179-182, 183-186);

·        Сведениями из протоколов очных ставок все от 20.04.2020 г. проведенных между представителем потерпевшего Вербицким Д.Н. и подозреваемым Заметаевым А.А., между представителем потерпевшего Вербицким Д.Н. и подозреваемым Васильевым В.В., между представителем потерпевшего Вербицким Д.Н. и подозреваемым Апуневичем В.С. согласно которым, представитель потерпевшего Вербицкий Д.Н. настаивал на данных им показаниях о том, что он (Вербицкий) совместно с участвующим лицом Свидетель №4 14.01.2020 г. проводил рейдовое мероприятие, в том числе проводились мероприятия направленные на отыскание и проверку следов выезда из с. Моисеевка Краснотуранского района в сторону лесного массива, либо в сторону сельскохозяйственных полей, то есть в сторону участков местности, на которой обитают дикие животные. В результате данной проверки, им был обнаружен один свежий выезд с западной стороны с. Моисеевка, а именно это был свежий след от лошади, запряженной в конные сани. Каких-либо других следов прохода, либо проезда гужевых повозок, транспортных средств, из с. Моисеевка, не было (том 1 л.д. 187-189, 190-192, 193-195);

·        Сведениями из протоколов очных ставок все от 20.04.2020 г. проведенных между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Васильевым В.В., между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Заметаевым А.А., между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Апуневичем В.С. согласно которым, свидетель Свидетель №2 настаивал на данных им показаниях о том, что когда он 15.01.2020 г. принимал участие в проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории государственного комплексного заказника «Краснотуранский бор» на расстоянии 3500 метров в юго-западном направлении от с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, им было определено, что данный участок местности находится в урочище «Ленной лог» и урочище «Картофельный лог». С целью проверки факта образования следов в указанных логах иными лицами, либо транспортными средствами, им и сотрудником полиции Свидетель №1 на снегоходе по периметру был осуществлен полный объезд «Ленного» и «Картофельного» логов, в результате чего иные следы, обнаружены не были. Все образовавшиеся и обнаруженные свежие следы людей и коня происходили только от с. Моисеевка Краснотуранского района к месту осуществления охоты и обратно в с. Моисеевка. Следы конных саней вели к месту стоянки саней, а от места стоянки саней, следы вели в «Ленной» и «Картофельный» лога и обратно к месту стоянки саней. Какие-либо иные следы к месту происшествия отсутствовали. Также, с целью исключения возможного факта ранения животных в иных местах, так как раненое животное в зависимости от тяжести возможного ранения может самостоятельно передвигаться, ими была обследована обширная территория вокруг участка местности, где была осуществлена незаконная охота. В результате обследования дайной территории какие-либо следы, оставленные человеком, механическим транспортным средством, конем, отсутствовали. Он (ФИО40) утверждает, что к месту охоты и обратно был только один след конных саней, других подходов и подъездов к данному участку местности не было (том 1 л.д. 196-199, 200-203, 204-207);

·        Сведениями из протокола очной ставки от 09.07.2020 г. проведенной между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Заметаевым А.А. согласно которым, свидетель Свидетель №6 настаивал на данных им показаниях о том, чтов момент, когда им совместно с ИДПС Свидетель №7 14.01.2020 г. был остановлен указанный Свидетель №5 автомобиль иностранного производства, на автодороге подъезд к г. Минусинск Красноярского края, то при проверке, в автомобиле оказались граждане Заметаев А.А. и Апуневич В.С. При этом, у указанных лиц с собой находилось огнестрельное оружие - карабины модели «Вепрь». В ходе проверки, в присутствии Заметаева А.А. оружие им (Свидетель №6) было полностью извлечено из чехла и держал его в своей правой руке за ствол в вертикальном положении, то есть ему (Свидетель №6) было видно все оружие. В ходе визуального осмотра указанного оружия, каких-либо неисправностей не было, то есть на оружии не было внешних повреждений (отколы, трещины) (том 1 л.д. 215-220);

·        Сведениями из протокола очной ставки от 09.07.2020 г. проведенной между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Заметаевым А.А. согласно которым, свидетель Свидетель №5 настаивал на данных им показаниях о том, что в момент когда им (Свидетель №5) 14.01.2020 г. совместно с сотрудниками полиции был остановлен указанный ему Вербицким Д.Н. автомобиль, на автодороге подъезд к г. Минусинск Красноярского края, то в данном автомобиле находилось две единицы огнестрельного оружия с нарезным стволом. Оружие находилось в зачехленном состоянии. После проверки документов, оружие по просьбе сотрудников полиции, было расчехлено для сверки соответствия номеров на оружии, номерам, указанным в разрешениях. Он (Зусаев) непосредственно находился рядом с одним и вторым сотрудником ДПС и осматривал обе единицы оружия, утверждает, что никаких видимых дефектов на оружии в тот день в момент проверки не было. В момент осмотра оружия, имелось стационарное освещение на столбах. Также для сверки номеров, он (ФИО51) использует фонарик, встроенный в сотовый телефон. Осмотр производился в следующем порядке, оружие извлекли из чехлов, на каждом оружии сверили номера на соответствие разрешению РОХа, проверили наличие боеприпасов в канале ствола путем приоткрывания затвора. Он лично осмотрел канал ствола, на карабине, который проверяли на задней части автомобиля (том 1 л.д. 224-228).

Показания подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В., данные в судебном заседании, а также в ходе расследования дела в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также доводы их защитников адвокатов ФИО17, ФИО16 и ФИО25 о том, что подсудимые 14.01.2020 г. незаконную охоту группой лиц на «Косулю сибирскую» в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, в том числе на территории заказника «Краснотуранский бор» не осуществляли, они охотились каждый самостоятельно и только на разрешенные виды диких животных, а следовательно, суд должен вынести оправдательный приговор в виду отсутствия в действиях подсудимых состава преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 258 УК РФ, по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В., инкриминируемого им состава преступления, ответственность за которое предусмотрена именно по ч. 2 ст. 258 УК РФ и расценивает их как избранный способ защиты и желание подсудимых избежать наказания, адекватного содеянному.

Показания подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В., которые были ими даны в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашены судом, показания вышеуказанных представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №3 данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №4, ФИО49и Свидетель №3, которые были даны в ходе расследования уголовного дела и оглашены судом, в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия от 14 и 15 января 2020 г., сведениями из справок государственных учреждений и организаций, протоколов осмотра предметов от 30.01.2020 г., от 06.04.2020 г. и от 15.05.2020 г., а также заключений экспертов и протоколов очных ставок, проведенных между подсудимыми с одной стороны и представителем потерпевшего Вербицкого Д.Н. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5 с другой стороны, содержат сведения о том, что указанные подсудимые 14.01.2020 г. в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края осуществляли именно незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, в том числе на территории заказника «Краснотуранский бор», в результате которой используя огнестрельное оружие незаконно добыли 3 особи «Косуля Сибирская».

Так из вышеуказанных оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых, которые были даны в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашены судом, следует, что 13.01.2020 г. подсудимые в телефонном режиме именно договорились о проведении совместной охоты. К месту охоты прибыли на заранее приготовленных Васильевым В.В. конных санях, запряженных в лошадь, которую потом Васильев В.В. использовал для более быстрого передвижения в месте осуществления охоты и более широкого охвата (объезда) территории, передвигаясь на ней верхом.

При этом Апуневич В.С. и Заметаев А.А. использовали огнестрельное оружие с нарезным стволом, что позволяет осуществлять отстрел животных (в том числе и «Косуля сибирская») на более дальнем расстоянии от того места, где находится охотник, с увеличенной точностью попадания. При этом необходимо учесть скорострельность полуавтоматического огнестрельного оружия, используемого подсудимыми во время охоты.

Также о согласованности действий подсудимых свидетельствует тот факт, что они осуществили первичную переработку туш незаконно добытых ими животных (косуля) и перемещение их к конным саням, а головы и ноги попытались скрыть, выбросив их в лог имеющий лесную поросль и глубокий снег, а не оставили рядом с местом стоянки конных саней. Также имея средства мобильной телефонной связи, все трое подсудимых о якобы обнаруженных следах незаконной охоты посторонних лиц, не сообщили в правоохранительные органы или единую диспетчерскую службу. Однако поняв, что их действия по незаконной охоте могут быть обнаружены правоохранительными органами, после беседы со свидетелем Свидетель №4, туши незаконно добытых при указанных в описательной части приговора обстоятельствах косуль, попытались скрыть, сбросив с конных саней и присыпав снегом, а сами попытались незамедлительно скрыться на автомобиле.

На основании вышеизложенного, суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях вышеуказанных подсудимых инкриминируемого им состав преступления и доводы адвоката ФИО17 о том, что свидетель Свидетель №4 не видел, как подсудимые выбрасывали туши животных («Косуля Сибирская»), которые в обнаруженном месте находись долго, так как были припорошены выпавшим снегом.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании о том, что 14.01.2020 г. в момент проверки оружия у Заметаева А.А., последний возможно говорил о неисправности принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия – карабина «Вепрь», суд по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Заметаева А.А., Апуневича В.С. и Васильева В.В. инкриминируемого им состава преступления, ответственность за который предусмотрена по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Кроме того, указанные показания в данной части противоречат не только показаниям самого свидетеля Свидетель №6 данными последним в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 211-212), но и показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также и показаниям самого свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе проведения с подозреваемым Заметаевым А.А. в ходе расследования дела очной ставки, протокол которой оглашен в судебном заседании (том 1 л.д. 215-220).

На основании изложенного показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседаний в иной части, а также данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 211-212) суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства, так как они не противоречивы и соотносятся со всеми вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, из исследованных судом вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. по сокрытию частей туш диких животных «Косуля сибирская» (внутренних органов, ног и голов) которые ими оставлялись на месте забоя для того, чтобы были съедены птицами или хищными животными, также забрасывались в снег в логу, где имеется растительность на расстоянии от места стоянки конных саней, а также дальнейшее сокрытие туш животных, путем закапывания их в снег около с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, свидетельствуют о намерении указанных лиц (подсудимых) скрыть следы совершенного ими преступления и сделать невозможным установление их причастности к совершенной 14.01.2020 г. незаконной охоте, инкриминируемой им органами расследования.

Суд приходит к выводу о том, что не использование подсудимыми Апуневичем В.С. и Васильевым В.В. 14.01.2020 г. в ходе незаконной охоте орудий охоты (имеющегося при них огнестрельного оружия), предусмотренных для использования в охоте Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", не ставит под сомнение обоснованность квалификации их действий по ч. 2 ст. 258 УК РФ, данной органами дознания. Судом установлено, что для незаконной охоты, то есть добычи «Косули сибирской» Апуневич В.С. и Васильев В.В. действовали согласованно с Заметаевым А.А., осматривая указанный в описательной части приговора участок местности. При этом для большего его охвата, Васильев В.В. использовал лошадь находясь на ней в седле, в связи с чем, путем совместных усилий выследили животных и добыли три особи «Косуля сибирская», туши которых первично переработали отделив ноги, головы и внутренние органы, а в дальнейшем транспортировали до с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, то есть полностью выполнили объективную сторону преступления.

Данный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

Кроме того, в п. 12 указанного Постановления сформулирована правовая позиция, согласно которой при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Такие обстоятельства были установлены в судебном заседании при исследовании вышеуказанных доказательств, которые органом расследования были собраны в соответствии с действующими нормами Уголовно-процессуального законодательства, и по мнению суда, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Суд также по вышеизложенным основаниям относится критически и не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых инкриминируемого им состава преступления показания подсудимого Заметаева А.А. и доводы адвокатов Граблина В.Н., Школина И.Н. и Берняцкого С.М. о том, что в период осуществления 14.01.2020 г. незаконной охоты на «Косулю сибирскую», используемый Заметаевым А.А. охотничий карабин, из которого была отстреляна обнаруженная на месте происшествия пуля, был неисправен, так как у него на иной охоте 7 или 8 января 2020 г. был сломан приклад.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 данных в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе расследования дела и оглашенными в судебном заседании, а также данными указанными свидетелями в ходе проведения органом дознания очных ставок между ними и подсудимыми и оглашенными судом, следует, что в момент осмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Заметаеву А.А. и Апуневичу В.С. оружия, с которым последнии передвигались выехав после незаконной охоты из с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края и будучи остановленными сотрудниками ГИБДД около г. Минусинск Красноярского края, повреждений на оружии не имелось, подсудимые ни о каких повреждениях не говорили. При этом, сотрудники полиции оружие извлекали из чехлов полностью и держа в руках, им манипулировали.

Отсутствие при этом запаха сгоревшего пороха, или его не обнаружения свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, не может служить бесспорным доказательством отсутствия в действиях Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. инкриминируемого им состава преступления.

Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого Заметаева А.А., данных им в качестве подозреваемого в ходе расследования дела, следует, что в охотничий период 2019-2020 гг. он имел разрешение только на охоту на территории Минусинского, Каратузского и Краснотуранского районов Красноярского края. Однако приклад якобы был сломан при осуществлении им охоты на территории Ермаковского района Красноярского края. При этом, промежуток времени между предполагаемой поломкой приклада и осуществлением 14.01.2020 г. незаконной охоты на территории Краснотуранского района Красноярского края на косулю, незначительный (6-7 дней) для того, чтобы подготавливаясь с вечера 13.01.2020 г. к предстоящей 14.01.2020 г. охоте забыть и/или не обнаружить вышеуказанную предполагаемую поломку огнестрельного оружия.

Кроме того, согласно вышеуказанного заключения эксперта № от 15.04.2020 г. карабин «Вепрь-223» калибра 223 Rem. Серии СС № (принадлежит Заметаеву) пригоден для производства стрельбы, а обнаруженная в месте забоя диких животных «Косуля сибирская» в ходе осмотра места происшествия 14.01.2020 г. пуля, выстреляна из указанного карабина.

При этом суд учитывает тот факт, что сам подсудимый Заметаев А.А, не отрицает факт осуществления им 14.01.2020 г. охоты с указанным оружием, что также следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых Апуневича А.С. и Васильева В.В., данных ими в качестве подозреваемых, при этом ни о какой неисправности оружия Заметаева А.А. в них речи не ведется.

Также не нашли в судебном заседании подтверждения и показания подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. о том, что обнаруженная 14.01.2020 г. в месте незаконной охоты в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района вышеуказанная пуля, осталась от проводимой ими ранее 05.01.2020 г. в указанном месте охоты на разрешенных к отстрелу диких животных (заяц, лиса).

Так из оглашенных судом показаний свидетеля Меньшиковой Н.Н., данных ею в ходе расследования уголовного дела, следует, что Васильев В.В. приезжал на охоту до 14.01.2020 г. последний раз только в начале декабря 2019 г.

Из вышеуказанных протоколов осмотра мест происшествия от 14 и 15 января 2020 г. следует, что на месте незаконной охоты имелись свежие следы (не припорошённые снегом) от людей и животных, а также след от прохождения пули в снег, оставленные только именно 14.01.2020 г., так как до этой даты в указанном месте были осадки в виде снега, что также подтверждается исследованной судом вышеуказанной справкой № Гидрометеорологического центра (том 2 л.д. 84-85).

Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения и факт осуществления 14.01.2020 г. неустановленными лицами незаконной охоты в окрестностях села Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края, в том числе и с использованием технических средств (снегохода), в том месте где подсудимыми были незаконно добыты вышеуказанные три животных «Косуля сибирская».

Из показаний представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и исследованных судом вышеуказанных протоколов осмотра мест происшествия не установлено иных следов, кроме оставленных подсудимыми, в том числе при использовании ими конных саней и лошади, в месте незаконной охоты.

Также несостоятельны доводы адвоката ФИО25 о том, что осуществляемая сотрудниками правоохранительных органом видео- и фото-съемка в ходе осуществления осмотра мест происшествия 14 и 15 января 2020 г. не отвечает принципам допустимости и относимости.

Из вышеуказанных протоколов осмотра мест происшествия, а также показаний представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н. и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в ходе осмотра сотрудниками полиции применялись видео и фото фиксирующие аппараты, что нашло отражение в вышеуказанных протоколах осмотра мест происшествия. При этом в ходе видеофиксации сотрудник полиции (Свидетель №1) озвучивает, что в ходе осмотра им осуществляется видеозапись хода следственного действия и каким именно аппаратом.

Также суд по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. инкриминируемого им состава преступления в части осуществления охоты на территории заказника «Краснотуранский бор» доводы адвоката ФИО16 о том, что в месте осуществления подсудимыми 14.01.2020 г. незаконной охоты на «Косулю сибирскую», отсутствуют обшлаги и/или иные информационные знаки, указывающие на границы территория заказника «Краснотуранский бор».

Кроме того, из оглашенных судом показаний подсудимых Апуневича А.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В., данных ими в качестве подозреваемых в ходе расследования уголовного дела, следует, что последний хорошо знает местность в окрестностях с. Моисеевка Краснотуранского района Красноярского края.

При этом суд учитывает то, что законодателем в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" закреплена обязанность охотника при осуществлении охоты знать границы территории, на которой разрешена охота.

Также суд по вышеизложенным основаниям не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. инкриминируемого им состава преступления доводы адвоката ФИО16 о том, что вышеуказанные протокола осмотра мест происшествия от 14 и 15 января 2020 г. составлены с нарушениями норм уголовно процессуального законодательства, так как в них не указаны наименования технических средств, их результаты поверок, которые были использованы для определения географических координат.

Так согласно исследованных судом вышеуказанных протоколов осмотра мест происшествия от 14.01.2020 г. (том 1 л.д. 21-29, 30-43) и от 15.01.2020 г. (том 1 л.д. 57-63) в ходе осмотра были установлены данные мест происшествия, в том числе путем привязки к местности с учетом географических названий участков местности, используемых в обиходе, измерения расстояний от неподвижных объектов, использования фото- и видио-фиксирующих средств, при участии специалистов. Протокола осмотров мест происшествия составлены компетентными должностными лицами в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и при их исследовании судом, даже без учета указанных в них географических координат, достоверно установлены как место совершения преступления, так и иные места происшествия, имеющие значение для рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного протокола осмотров мест происшествия от 14.01.2020 г. (том 1 л.д. 21-29, 30-43) и от 15.01.2020 г. (том 1 л.д. 57-63) суд признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Также по вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание как доказательства отсутствия в действиях подсудимого Заметаева А.А. инкриминируемого ему состава преступления, доводы последнего о том, что на обнаруженной в ходе осмотра места происшествия пуле отсутствует биологический материал животных («Косуля сибирская»), не проведена идентификация обнаруженной в месте входа пули в снежный покров шерсти, которая могла принадлежать и иному животному, например лиса, рядом со следами потаска туш косуль, обнаружены следы снегохода, что подтверждает охоту третьих лиц на косулю, разность размеров входных отверстий в тушах животных «Косуля сибирская» свидетельствует о применении оружия разного калибра, при этом крупнее чем у имеющегося у него оружия.

Кроме того из показаний представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н., который осуществляет свою профессиональную деятельность имея стаж свыше 10-ти лет, следует, что из-за разной плотности шкуры животного в разных местах туши, пуля одного и того же калибра может оставить входные и выходные отверстия различных размеров, в том числе и крупнее чем сам диаметр пули. На тушах косуль имелись как входные, так и выходные отверстия от пуль. На месте происшествия 14.01.2020 г. следы снегохода были оставлены от используемых следственно оперативной группой и им (Вербицким) лично транспортных средств, что отражено в протоколах осмотра мест происшествия. Следов иных транспортных средств на месте происшествия обнаружено не было.

Также судом, в том числе и из показаний представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н., установлено, что на тушах, изъятых в ходе осмотра места происшествия животных «Косуля сибирская», имеются как входные, так и выходные отверстия от пуль, при этом с учетом того, что в момент незаконной добычи указанных животных подсудимыми, сами животные перемещались (двигались) по местности, которая является не ровной, то животные под выстрел попадали различной стороной тела, что не свидетельствует об отсутствии в действиях Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. инкриминируемого состава преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Заметаева А.А. о прекращении в отношении него уголовного преследования, в виду отсутствия в его действиях инкриминируемого ему состава преступления.

Исследовав вышеуказанные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимых Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. в совершении инкриминируемого им состава преступления, доказана в полном объеме и достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу и позволяет сделать вывод о виновности Апуневича В.С., Заметаева А.А. и Васильева В.В. и их действия суд квалифицирует:

Апуневич Виталия Сергеевича по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Заметаева Александра Александровича по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Васильева Вячеслава Владимировича по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Апуневичу В.С. предусмотренными положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания у подсудимого и наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения инкриминируемого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Заметаеву А.А. и Васильеву В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву В.В. предусмотренному положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие статуса ветерана боевых действий.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых Васильева В.В., Апуневич В.С. и Заметаева А.А. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Васильеву В.В., Заметаеву А.А. и Апуневичу В.С. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, в совершении которого обвиняются Васильев В.В., Апуневич В.С. и Заметаев А.А., личности подсудимых, наличия у подсудимых Заметаева А.А., Апуневича В.С. и Васильева В.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Васильева В.В., Апуневича В.С. и Заметаева А.А. на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых, суд сомнений о психическом состоянии указанных лиц не имеет, признавая их вменяемыми по отношению к содеянному, поэтому как вменяемые лица Васильев В.В., Апуневич В.С. и Заметаев А.А., в силу положений ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенное ими деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Васильеву В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Васильеву В.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Васильева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, Васильев В.В. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Заметаеву А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Заметаеву А.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Заметаева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, Заметаев А.А. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Апуневич В.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований статей 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Апуневич В.С. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Апуневич В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, Апуневич В.С. как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями п.п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: три туши, три головы от туш и десять частей ног от туш дикого животного «Косуля сибирская», хранящиеся у представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н. (том 1 л.д. 246, 247, 248), по вступлению приговора в законную силу, являясь предметами преступного посягательства, в связи с тем, что не подтверждена безопасность мяса дикого животного для человека и животных в случае употребления её в пищу, подлежат уничтожению. Конные сани, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 5), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу по принадлежности – Васильеву В.В. CD-R диск с файлами детализации телефонных соединений абонентских номеров Апуневич В.С., Васильева В.В., Заметаева А.А., письменная справка № данная 30.04.2020 г. начальником ГМЦ, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 34, 86), по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела. Пакет с фрагментом сердечника пули, пакет с 2 окурками сигарет, образцами биологических материалов Васильева В.В., Заметаева А.А. и Апуневич В.С., пакет с веревкой, пропитанной веществом бурого цвета похожего на кровь, пакет с деформированной пулей, пакет с мешком из белого полимерного материала со следами пятен бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Оптика DISCOVERYVT-Z3-9x40, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – Васильеву В.В. Разрешение РОХа № на имя Заметаева А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – Заметаеву А.А. Разрешение РОХа № на имя Апуневич В.С. и оружейный чехол к оружию «Вепрь-223» калибра. 223 Rem серии ГГ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – Апуневичу В.С. Принадлежащее Апуневич В.С. оружие марки «Вепрь 223» калибра 223 Rem (5,56*45мм.) Серии №, 2000 г/в., принадлежащее Заметаеву А.А. оружие марки «Вепрь 223» калибра 223 Rem (5,56*45мм.) Серии № и принадлежащее Васильеву В.В. огнестрельное оружие ТОЗ 34Р, калибр 12, №, 1988 г/в., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежат конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку это оружие является орудием незаконной охоты, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Принадлежащее Васильеву В.В. оружие «Вепрь-243» калибра. 243 Win серии №, 2013 г/в., хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), по вступлению приговора в законную силу, подлежит передаче в Управление Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о его дальнейшей судьбе. Гильзы от патронов калибра. 223 Rem в количестве 20 штук, патроны калибра 12 в количестве 18 шт. и гильзами от патронов калибра 12 в количестве 5 шт., гильзы от патронов калибра. 243 Win. В количестве 29 шт. и патроны калибра 16 в количестве 25 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81) по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Росгвардии по Красноярскому краю для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Васильев В.В. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Васильеву Вячеславу Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Заметаева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Заметаев А.А. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Заметаеву Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Апуневича Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Апуневич В.С. должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения Апуневичу Виталию Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три туши, три головы от туши и десять частей ног от туши дикого животного «Косуля сибирская», хранящиеся у представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н., уничтожить. Конные сани, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать законному владельцу по принадлежности – Васильеву В.В. CD-R диск с файлами детализации телефонных соединений абонентских номеров Апуневич В.С., Васильева В.В., Заметаева А.А., письменная справка № данная ДД.ММ.ГГГГ начальником ГМЦ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Пакет с фрагментом сердечника пули, пакет с 2 окурками сигарет, образцами Васильева В.В., Заметаева А. А., Апуневич В.С., пакет с веревкой, пропитанной веществом бурого цвета похожего на кровь, пакет с деформированной пулей, пакет с мешком из белого полимерного материала со следами пятен бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить. Оптику DISCOVERY VT-Z3-9x40, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Васильеву В.В. Разрешение РОХа № на имя Заметаева А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Заметаеву А.А. Разрешение РОХа № на имя Апуневич В.С. и оружейный чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Апуневич В.С. Принадлежащее Апуневич В.С. оружие марки «Вепрь 223» калибра 223 Rem (5,56*45мм.) Серии №, 2000 г/в., принадлежащее Заметаеву А.А. оружие марки «Вепрь 223» калибра 223 Rem (5,56*45мм.) Серии № и принадлежащее Васильеву В.В. огнестрельное оружие ТОЗ 34Р, калибр 12, №, 1988 г/в., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 81), конфисковать в доход государства - Российской Федерации, в соответствии с п/п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ - передать для реализации в Управление Росгвардии по Красноярскому краю. Принадлежащее Васильеву В.В. оружие «Вепрь-243» калибра. 243 Win серии №, 2013 г/в., хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Краснотуранский», передать в Управление Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Гильзы от патронов калибра. 223 Rem в количестве 20 штук, патроны калибра 12 в количестве 18 шт. и гильзами от патронов калибра 12 в количестве 5 шт., гильзы от патронов калибра. 243 Win. В количестве 29 шт. и патроны калибра 16 в количестве 25 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать в Управление Росгвардии по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт