Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11335/2019 ~ М-6746/2019 от 26.06.2019

24RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберг» к Туловскому А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберг» обратился в суд с иском к Туловскому А.П. о взыскании <данные изъяты><данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ответчиком договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Обязательства по договору ответчик не исполняет. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Туловским А.П. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Наименование ФИО7» изменено на ФИО8».

Согласно расчету ФИО9» задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» (Цедент) и ООО «Филберг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Туловским А.П.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил Туловскому А.П. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчика является ООО «Феникс».

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на предоставление кредита, декларацией, графиком платежей, условиями предоставления потребительского кредита. Выпиской по счету, расчетом, уведомлением, договором уступки права требования, дополнительным соглашением к договору цессии.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования задолженности в размере заключительного счета.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в кредитном договоре запрета на уступку прав требования лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковских операций, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к Туловского А.П. в пользу ООО «Филберг» <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2019