Определения по делу № 2-3775/2012 ~ М-2949/2012 от 15.11.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием прокурора Махневой И.С.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Перми в защиту неопределенного круга лиц к ООО «УК «Дом Мастер» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

Прокурор Индустриального района г. Перми в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК «Дом Мастер» о признании действий незаконными. Указав в обоснование требований, что ответчик взимает плату за опломбирование квартирных приборов учета водоснабжения с жильцов домов, находящихся в управлении организации. Согласно приказу, вынесенному руководителем предприятия, расчета стоимости установки и письменного ответа на запрос прокуратуры, представленных ООО «УК «Дом Мастер», стоимость услуги опломбирования квартирных приборов учета водоснабжения, составляет 420 рулей. Данные действия ООО «УК «Дом Мастер» являются незаконными. Просит признать незаконными действия ООО УК «Дом Мастер» по навязыванию дополнительной платной услуги – опломбированию квартирных приборов учета водоснабжения гражданам - потребителям услуг водоснабжения, оказываемых ООО УК «Дом Мастер», как нарушающими права и законные интересы граждан. Просит обязать ООО УК «Дом Мастер» не допускать при оказании услуг водоснабжения гражданам – потребителям навязывание обязательных платных услуг, связанных с опломбированием приборов учета.

Представитель ООО «УК «Дом Мастер» по доверенности Благодыр И.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ плата за опломбировку индивидуальных приборов учета с собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Дом Мастер», не взимается.

В судебном заседании заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Махнева И.С. отказалась от исковых требований к ООО «УК «Дом Мастер» в полном объеме, в связи с добровольным разрешением спора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав помощника прокурора Индустриального района г. Перми, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, и может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и отказ от иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство дела по иску прокурора Индустриального района г. Перми в защиту неопределенного круга лиц к ООО «УК «Дом Мастер» о признании действий незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись.                                Ветлужских Е.А.