Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2012 (2-3218/2011;) ~ М-2688/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-227/2012                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливченко <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Сливченко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности за наследником, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах № и № в Канском отделении № Сбербанка России, о чем истица узнала в 2011 году от своей сестры Канарской Н.В., которая также является наследницей на имущество, но отказалась принимать наследство в виде денежных вкладов, в связи с чем истица просит восстановить срок для принятия денежных вкладов, включить их в наследственную массу и признать на них право собственности.

В судебном заседании истица Сливченко С.В. уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия денежных вкладов, включить в наследственную массу денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями и признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. При этом пояснила суду, что о наличии денежных вкладов матери узнала от своей сестры Канарской Н.В. в июле 2011 года, когда сестра принесла ей сберегательные книжки матери. Ранее о данных денежных средствах она не знала.

Представитель ответчика начальник Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Майоров А.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Третье лицо Канарская Надежда Викторовна не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем подала суду письменное заявление. При этом пояснила суду, что является сестрой истицы, работает учителем, имеет дома методическую литературу, при обращении к одной из книг в конце июня 2011 года обнаружила в данной книге две сберегательных книжки своей матери ФИО2, после чего в июле 2011г. отнесла сберегательные книжки истице и сообщила ей о денежных вкладах матери. Ранее о наличии у матери денежных вкладов не знала, самостоятельных требований на наследственное имущество в виде денежных вкладов не имеет.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № Сбербанка России по доверенности Чагочкин А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором также указал об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является мужем истицы, в июле 2011 года к ним пришла сестра истицы Канарская Н.В. и сообщила, что нашла у себя две сберегательных книжки, принадлежащих матери её и истицы – ФИО2

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имела денежные вклады на счетах № и № в Канском отделении № Сбербанка России, что подтверждается сберегательными книжками (л.д. 14-15).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Сливченко <данные изъяты> является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия Молодцова, и свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, после чего ей присвоена фамилия Сливченко (л.д. 8. 10, 13).

Как пояснила в суде истица, о наличии денежных вкладов матери она узнала только в июле 2011 года от своей сестры Канарской Н.В., что также подтверждается объяснениями третьего лица Канарской Н.В. и показаниями свидетеля ФИО4 В суд Сливченко С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ

По информации нотариусов Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. и Кирьянова С.Н. наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 28, 32).

Таким образом, с учетом объяснений истицы, третьего лица Канарской Н.В. и показаний свидетеля ФИО4, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц по делу, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истица в установленный для принятия наследства период знала о наличии денежных средств на счетах матери, суд находит причины пропуска Сливченко С.В. срока для принятия наследства своей матери ФИО2 уважительными, в связи с чем по смыслу ст. 1155 ГК РФ данный срок подлежит восстановлению, при этом наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2

Поскольку иные наследники на наследственное имущество не претендуют, то за Сливченко С.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество в виде двух денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах № и № в Канском отделении № Сбербанка России

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сливченко <данные изъяты> - удовлетворить.

    Восстановить Сливченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Канском отделении № Сбербанка России на счетах № и №.

Признать за Сливченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Канском отделении № Сбербанка России на счетах № и №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>