Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2011 ~ М-2724/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-2969/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.В., с участием в деле: истца – Мокрова А.Ф., его представителя – Старикова И.И., адвоката, действующего на основании ордера № 928 от 21 декабря 2011 года, удостоверения № 224, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя – Лямзиной О.П., представившей доверенность № 1267 от 02 ноября 2011, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Журавлева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрова Александра Федоровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 47 550 рублей 76 копеек,

установил:

Мокров А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 47 550 рублей 76 копеек.

В обосновании своего заявления Мокров А.Ф. указал, что у него в собственности находится автомобиль марки Форд Маверик, регистрационный номер №. 22 декабря 2009 года в 17:20 около дома № 112 по ул. Интернациональной г. Краснослабодска водитель автомашины ВАЗ-21012 Журавлев А.П., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с его машиной «Форд Маверик», в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. 23 декабря 2009 года в связи с наступлением страхового случая он уведомил ответчика о данном дорожно-транспортном происшествии. По поручению ответчика ООО «Автоконсалтинг Плюс» была проведена экспертиза механических повреждений автомашины форд Маверик и определена стоимость ремонта в размере 60 449 руб. 24 коп. 12 января 2010 года данные денежные средства были перечислены на его расчетный счет. 22 января 2011 года он поставил свою автомашину на восстановительный ремонт в ООО «Аллер-Авто» г. Пенза. Согласно акту выполненных работ № СМС0028861 в ООО «Аллер-Авто» г. Пенза от 05 мая 2010 года, а также в соответствии со счетом на оплату № 0000007586 от 05 мая 2010 года фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 124 564 руб. 24 коп. Он обратился с заявлением в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о произведении ему доплаты, однако ему в этом было отказано. Просил суд взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия страховое возмещение в размере 64 115 руб. 04 коп.

21 декабря 2011 года истец Мокров А.Ф. уменьшил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия страховое возмещение в размере 47 550 руб. 76 коп.

21 декабря 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия надлежащим – ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Мокров А.Ф. и его представитель Стариков И.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно иска Мокрова А.Ф. возразила, просила оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Журавлев А.П. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мокрова А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, Мокров А.Ф. является собственником автомобиля марки Форд Маверик, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 15).

22 декабря 2009 года в 17:20 на ул. Интернациональной г. Краснослабодска Журавлев А.П., управляя автомобилем ВАЗ 211124 государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Маверик, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Мокрову А.Ф.

Определением ОБ ДПС УГИБДД при МВД по Республике Мордовия от 22 декабря 2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Журавлева А.П. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Между тем в определении указано, что в действиях Журавлева А.П. усматривается нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211124 государственный регистрационный знак № Журавлева А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», 23 декабря 2009 года Мокров А.Ф. обратился с заявлением о страховой выплате.

В процессе рассмотрения заявления истца ООО «Росгосстрах» была организована оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Маверик, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 60 449 руб. 24 коп.

Согласно акту № 0002078307-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Мокрову А.Ф. было выплачено страховое возмещение в размере 60 449 руб. 24 коп.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Вместе с тем в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

Таким образом, в соответствии с актом выполненных работ № СМС0028861 от 05 мая 2011 года, счетом на оплату № 0000007586 от 05 мая 2010 года, кассовым чеком, заказ-нарядом № СМС0028861 от 05 мая 2011 года сумма фактических затрат на ремонт транспортного средства истца составила 124 564 руб. 28 коп. (л.д. 5-6, 7-8, 12, 13-14).

В связи с этим с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокрова А.Ф. подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 64 115 руб. 04 коп. согласно следующему расчету: 124 564 руб. 28 коп. – 60 449 руб. 24 коп., однако с учетом уточненных исковых требований недополученное страховое возмещение составляет 47 550 руб. 76 коп.

В этой связи с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокрова А.Ф. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 47 550 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции от 21 декабря 2011 года следует, что Мокров А.Ф. оплатил Старикову И.И. 7000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Мокрову А.Ф. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокрова А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1626 руб. 52 коп. согласно следующему расчету:

(47 550 руб. 76 коп. - 20 000 руб.) * 3 % + 800 руб.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мокрова А.Ф., составляет: 3000 руб. + 1626 руб. 52 коп. = 4626 руб. 52 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мокрова Александра Федоровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 47 550 рублей 76 копеек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мокрова Александра Федоровича страховое возмещение в размере 47 550 (сорока семи тысяч пятисот пятидесяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мокрова Александра Федоровича судебные расходы в размере 4626 (четырех тысяч шестисот двадцати шести) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов