Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-7729/2019 от 13.02.2019

Судья фио

гр.д.№ 33-7729/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика наименование организации на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании прекращенной ипотеки.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании залога недвижимого имущества (ипотеки) прекращенной.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены.

С указанным решением не согласились по доводам апелляционных жалоб истец фио и ответчик наименование организации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика наименование организации - фио было сообщено, что лицом, не привлеченным к участию в деле, - фио была подана апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что фио, лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на которых имеется отметка о поступлении в экспедицию районного суда, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционные жалобы, поданные истцом фио и ответчиком наименование организации.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323-325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Бабушкинский районный суд адрес

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика наименование организации на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании прекращенной ипотеки возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи