Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 ~ М-80/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-188/2020

УИД-52RS0058-01-2020-000124-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                28 мая 2020 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Соколовой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Бюро Займов» и Соколовой Е.С. заключен договор займа * * * от * * * на сумму * * * сроком на 14 дней. В соответствии с п. 1 и п. 2 договора займа, Заемщику были выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 1, пп. 4.1, 4.2, 4.4, 4.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем и уплатить плату за пользование займом по оговоренной ставке из расчета 2,2 % от суммы займа за каждый день использования в течение срока договора на 14 дней. По ставке из расчета 2,2% от даты займа на каждый день использования займа после окончания срока договора. Всего плата за пользование займом составляла * * * Сумма займа должна была быть возвращена согласно договору займа * * *. Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа и сумма займа, плата за пользование займом, проценты за просрочку не возвращены. В счет погашения долга по договору займа * * * от * * * от Заемщика поступили денежные средства на общую сумму * * * ПО состоянию на * * * задолженность по договору займа составила * * * из которых: не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) * * * не уплаченные проценты в сумме * * * В соответствии с п. 13 договора займа Займодавец имеет право полностью или частично уступить право требования по договору в пользу третьих лиц. 31.03.20219 года между ООО МККК «Бюро Займов» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии * * *. Реестром ответчиком от * * * задолженность по договору займа * * * от * * *. Согласно п. 1.2 договора цессии, в соответствии с условиями договора цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств ответчиков, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени, штрафов) за несвоевременный возврат займа, в том же объеме и на тех же условиях, что действовали до момента уступки права требования. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. * * * между ООО «Инкас Коллект» и ИП Киселёв И.В. для оказания юридической помощи был заключен договор оказания юридических услуг № б/н от * * *. ИП Киселёв И.В. были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила * * * Просит взыскать с Соколовой Е.С. задолженность по состоянию на * * * по договору займа * * * от * * * в размере * * * в том числе: сумма основного долга – * * * сумма процентов – * * * а также судебные расходы за юридические услуги в размере * * * расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколова Е.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что * * * между ООО МКК «Бюро займов» и Соколовой Е.С. заключен договор займа на сумму * * * сроком возврата займа и начисленных процентов * * *, процентная ставка 802,956 %, исходя из 2,20% за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Факт предоставления займа ответчиком не оспаривается.

Истец выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет. По состоянию на * * * общая задолженность составляет * * * из них основной долг – * * * проценты – * * * 00 коп.

* * * между ООО МКК «Бюро займов» и ООО «Инкас Коллект» заключён договор уступки права требования (цессии) * * *, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право, принадлежащее Цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, согласно Реестру Должников.

Согласно выписке из Реестра должников от * * * Цедентом передано, а Цессионарием принято право требования всех текущих и последующих обязательств должника Соколовой Е.С. по договору * * * от * * *, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени, штрафов) за несвоевременный возврат займа, в том же объеме и на тех же условиях, что действовали до момента уступки права требования.

Ответчиком Соколовой Е.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа срок возврата займа и начисленных процентов – * * *.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком * * *.

* * * истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Соколовой Е.С. задолженности по кредитному договору * * * от * * *.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Шахунский районный суд Нижегородской области * * *.

Все вышеуказанные действия, в том числе, подача заявления о вынесении судебного приказа, совершены истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента срока возврата займа и начисленных процентов – * * * Срок исковой давности истек * * *.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Соколовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.В.Шатохина