Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2014 ~ М-1579/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/14 по заявлению ФИО2 об обжаловании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что в службе судебных приставов Кировского района г. Самара дата возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №..., выданному дата Кировским районным судом г. Самары по делу №.... Постановлением от дата исполнительное производство передано в МОСП по ОИП. О данном факте заявитель узнала только дата, дата заявитель обратилась в МОСП по ОИП, где в канцелярии ей пояснили, что материалы исполнительного производства в отдел МОСП по ОИП не поступали. В тот же день дата ФИО2 пояснили, что материалы были направлены ОСП Кировского района г. Самары первоначально дата, затем повторно дата, впоследствии только дата корреспонденция была вручена адресату. дата в МОСП по ОИП в канцелярии заявительнице пояснили, что документов по данному исполнительному производству у них нет, сведения об их поступлении отсутствуют. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства прошло 3 месяца. Учитывая тот факт, что ООО МП «Энергия» ведет ограниченную хозяйственную деятельность, сложившаяся ситуация может привести к невозможности взыскания денежных средств в пользу ФИО2, что может ущемить ее права как взыскателя. Просила суд обязать судебных приставов МОСП по ОИП Самарской области провести проверку по поводу местонахождения документов, обязать МОСП по ОИП найти документы, в случае их утраты принять меры к их восстановлению, принять к производству исполнительный документ по взысканию денежных средств в пользу ФИО2, принять незамедлительные меры по взысканию денежных средств: наложить арест на денежные средства должника, поступающие и находящиеся на счете МП «ЕИРЦ», в размере суммы указанной в исполнительном листе, произвести арест имущества и принять другие меры, предусмотренные законодательством.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала, указала, что знает о том, что Кировским районным судом г. Самары по заявлению МОСП по ОИП Самарской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа, однако, пока она не увидит исполнительный лист опасается, что приставы МОСП также халатно отнесутся к своим обязанностям.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Самарской области ФИО5, действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась, пояснила, что действительно исполнительный документ был утрачен, в связи с этим начальник МОСП по ОИП Самарской области обратился в Кировский районный суд г. Самары с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, дата судом вынесено определение о выдаче МОСП по ОИП Самарской области дубликата исполнительного листа №... от дата о взыскании с ООО «МП «Энергия» в пользу ФИО2 денежных средств в общей сумме *** руб., на данный момент определение не вступило в законную силу, после получения дубликата исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области будут приняты все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.

Представитель УФССП Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявленными ФИО2 требованиями также не согласилась, указала, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП Самарской области предприняты меры по восстановлению прав заявителя, а именно, начальник МОСП по ОИП Самарской области обратился в Кировский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой, дата судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа, доказательств того, что после получения дубликата исполнительного документа приставами МОСП по ОИП Самарской области не будут приняты исчерпывающие меры по его исполнению, в деле не имеется.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО «МП «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеизложенного.

Согласно ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары дата на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Кировским районным судом г. Самары, в отношении должника ООО «МП «Энергия» возбуждено исполнительное производство №... по взысканию в пользу ФИО2 задолженности в размере *** руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в МОСП по ОИП Самарской области.

дата и.о. начальника МОСП по ОИП Самарской области обратился с заявлением в Кировский районный суд г. Самары о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с ООО «МП «Энергия» в пользу ФИО2, из которого следовало, что дата старшим инспектором-делопроизводителем ФИО7 исполнительный документ был принят, однако, по состоянию на дата указанный исполнительный документ в базе АИС ВССП России по Самарской области не зарегистрирован, на исполнение судебном приставу-исполнителю не передан, исполнительный лист №... утерян.

Определением Кировского районного суда г. Самары от дата заявление МОСП по ОИП Самарской области удовлетворено, судом определено выдать МОСП по ОИП Самарской области дубликат исполнительного листа №... от дата о взыскании с ООО «МП «Энергия» в пользу ФИО2 денежных средств в общей сумме *** руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, суд полагает, что бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области отсутствует, заинтересованным лицом приняты меры по восстановлению прав взыскателя, доказательств того, что после получения приставами дубликата исполнительного листа ими не будет принято исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа в деле не имеется.

Однако, поскольку, при установленных обстоятельствах, заявитель продолжает настаивать на заявленных требованиях, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении её требований о признании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области незаконным и обязании совершить определенные действия, т.к. предмет спора – обжалуемое бездействие отсутствует, доказательств нарушения прав заявителя в будущем не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь