Решение по делу № 2-1188/2020 ~ М-981/2020 от 25.03.2020

Дело №(2020)

27RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                          21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120 000 рулей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс сообщении кредитора, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000руб., на срок 1 месяц, со взиманием за пользование кредитом 549% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором займа срок, а именно единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 500 рублей.

По условиям п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором займа. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 549 % годовых с 1 по 30 день включительно и 549 % годовых с 31 дня по дату полного погашения займа.

Просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 601,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 398,77 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 120 000руб. из которых 30 000руб. – сумма основного долга, 12 601,23руб. – задолженность по процентам в рамках срока договора; 77 398,77руб. – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг.

В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, а именно не вернул сумму займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен в усыновленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от 30.12.2015г. ООО МФК «Честное слово» передал заемщику – ФИО2 заем в сумме 30 000 рублей на указанный ответчиком банковский счета заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных Договором.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (ч.4 ст. 438 ГК РФ).Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными, для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы, на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 120 000руб. из которых 30 000руб. – сумма основного долга, 12 601,23руб. – задолженность по процентам в рамках срока договора; 77 398,77руб. – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг.

    Проверив правильность расчета процентов на просроченный основной долг, суд находит его не верным. Так как он исчислен из процентов по займу за рамками срока договора.

    Суд считает необходимым соблюдая баланс интересов и в виду отсутствия правового регулирования данного вопроса в период спорных правоотношений исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 до 180 дней по состоянию на февраль 2016 год составляет 20,58 % годовых.

    С учетом вышеизложенного, ко взысканию подлежит общая сумма задолженности в размере 45 181,23, из них: сумма основного долга в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам в рамках срока договора - 12 601,23 руб. и задолженность по процентам в рамках срока договора в сумме 2 580 рублей.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом подлежит взысканию с ответчика частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555,43 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 181,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 555,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.В. Петрова