Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2016 ~ М-774/2016 от 06.05.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    К делу №2-848/2016    №

     г. Славянск-на-Кубани                                                                  23 июня 2016 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

    при секретаре Захаровой Т.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомплекс» к Клименко С.М. о взыскании задолженности за незаконное пользование услугами водоснабжения и водоотведения,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомплекс» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Клименко С.М. о взыскании задолженности за незаконное пользование услугами водоснабжения и водоотведения по тем основаниям, что 22.06.2015 в рамках проверочных мероприятий, специалистами ООО «Жилкомплекс» выявлено нарушение - несанкционированная врезка (несанкционированное подключение). Согласно акту от 23.06.2015, в домовладении у абонента Клименко С.М., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен водозаборный кран неохваченный прибором учёта воды. Подписав акт, Клименко С.М. с выявленным нарушением согласился. Согласно расчёту, объём воды исчисляемой по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии с полным сечением и скорости воды 1,2м в секунду, за 6 месяцев, составил 5806,8 куб.м, т.е. на общую сумму 153 009 руб. 18 коп. в соответствии с тарифом 26 руб. 35 коп. за 1куб.м. В целях урегулирования спорного вопроса администрацией ООО «Жилкомплекс» Клименко С.М. направлено досудебное предупреждение о погашении задолженности. При повторном обследовании водопроводного колодца должностным лицом – ГУУП и ПДН ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции Прохоренко С.Н. от 11.04.2016, в отношении Клименко С.М. за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ. Кроме того, за период с 22.06.2015 по 11.04.2016, Клименко С.М. в к специалистам ООО «Жилкомплекс» за получением технических условий на водоснабжение частного жилого дома и установки водомерного счётчика, не обращался. Поскольку, Клименко С.М. умышленно осуществил самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения, просит суд взыскать с него задолженность за незаконное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в сумме 153 009 руб. 18 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Жилкомплекс» и ответчик Клименко С.М. в судебное заседание не явились.

Поскольку, ранее представитель истца по доверенности Жигалина М.В. в судебном заседании, поддерживала заявленные исковые требования и надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, а Клименко С.М., возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о продолжении рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Жилкомплекс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно акту технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от 11.04.2016 при обследовании водопровода в домовладении абонента Клименко С.М., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружена незаконная врезка в водопровод, ответственность за которую предусмотрена ст. 7.20 КоАП РФ.

Из протокола №15-064176 об административном правонарушении, составленного ГУУП ПДН ОМВД РФ по Славянскому району лейтенантом полиции П.С.Н. от 11.04.2016 следует, что Клименко С.М. 11.04.2016 в 10 час. 30 мин. в <адрес> произвел самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, согласно акту ВБН от 11.04.2016, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 7.20 КоАП РФ.

Согласно акту технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от 23.06.2015, у абонента Клименко С.М, проживающего по адресу: <адрес>, произведено отключение от центрального водопровода в связи с обнаружением несанкционированной врезки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно вступившему в законную силу постановлению №1.16/242М-2, вынесенному старшим государственным инспектором Краснодарского края в области окружающей среды Б.Ю.В. от 24.05.2016, производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица – Клименко С.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ) в связи с отсутствием доказательств того, что вода поступает в дом (на участок) Клименко С.М. через указанную врезку.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Поскольку, вступившим в законную силу постановлением №1.16/242М-2, вынесенным старшим государственным инспектором Краснодарского края в области окружающей среды Б.Ю.В. от 24.05.2016, производство по делу об административном правонарушении в отношении Клименко С.М. по ст. 7.20 КоАП РФ за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, прекращено за отсутствием в действиях Клименко С.М. состава административного правонарушения по тем основаниям, что доказательств того, что вода поступает в дом (на участок) Клименко С.М. через указанную врезку не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Жилкомплекс» не могут быть признаны обоснованными и подлежать удовлетворению, в связи с тем, что доказательств наличия причиненного ООО «Жилкомплекс» материального ущерба, суду не представлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,198,199 ГПК РФ, суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомплекс» к Клименко С.М. о взыскании задолженности за незаконное пользование услугами водоснабжения и водоотведения, ООО «Жилкомплекс» - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья –

Согласовано: