Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2017 от 13.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарварова Айрата Ахкямовича к Леконцеву Олегу Витальевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарваров А.А. обратился в суд с иском к Леконцеву О.В. о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов, указывая при этом, что 01.04.2014 он передал ответчику Леконцеву О.В. в долг денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 10.04.2014. В подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка. При наступлении даты возврата займа ответчик денежные средства истцу не вернул, на требования и просьбы отвечал обещаниями. 18.06.2015 Леконцеву О.В. им были переданы в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 25.06.2015, о чем ответчиком также была написана расписка. При наступлении даты возврата займа ответчик денежные средства истцу не вернул. Суммы займов не возвращены ответчиком до настоящего времени. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, ответчиком нарушаются обязательства, установленные договорами займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займов, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в расписке условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользованием суммой займа за период с 01.04.2014 по 01.04.2017 на сумму 300000 руб. будет составлять 79932 руб. 68 коп., за период с 18.06.2015 по 01.04.2017 на сумму 200000 руб. будет составлять 32946 руб. 85 коп. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным их возвратом за период с 11.04.2014 по 01.04.2017 на сумму 300000 руб. будет составлять 79254 руб. 48 коп., за период с 26.06.2015 по 01.04.2017 на сумму 200000 руб. – 32518 руб. 79 коп. Истец просил взыскать с ответчика Леконцева О.В. основной долг в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 112879 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111773 руб. 27 коп., расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб., а также госпошлину в размере 10447 руб.

В судебном заседании истец Сарваров А.А. предъявленные требования поддержал в полном объеме, с доводом представителя ответчика о снижении размера процентов не согласен.

Ответчик Леконцев О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. В своих письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Павлов А.В., имеющий нотариально оформленную доверенность, просил суд снизить общую сумму взыскиваемых истцом процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами до 50000 руб.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписок, составленных ответчиком в простой письменной форме, ответчик Леконцев О.В. получил в займы денежные средства от истца Сарварова А.А. в сумме 300000 руб. 01 апреля 2014, 200000 руб.- 18.06.2015. Указанные суммы ответчик обязался вернуть, соответственно, до 10.04.2014, до 25.06.2015.

Таким образом, между сторонами были заключены договора займа, в соответствие с которыми ответчик получил в качестве срочных займов денежные суммы в размере 300000 руб. и 200000 руб., сроком до 10.04.2014, 25.06.2015, соответственно.

Доказательств, что обязательства по возврату суммы займа ответчик Леконцев О.В. исполнил, суду не представлено.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что долг не возвращен, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по расписке от 01.04.2014 в размере 300000 руб., по расписке от 18.06.2015 – 200000 руб., в общей сумме - 500000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов составляет 112879 руб. 53 коп., в том числе, за период с 01.04.2014 по 01.04.2017 на сумму займа 300000 руб. – 79932 руб. 68 коп., за период с 18.06.2015 по 01.04.2017 на сумму займа 200000 руб. – 32946 руб. 85 коп. Судом данный расчет проверен.

Так, при сумме долга 300000 руб. размер процентов за период с 01.04.2014 по 01.04.2017, рассчитанный судом, составляет 82614 руб. 38 коп.:

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
01.04.2014-31.12.2014	8,25	300000	365	275	18647,26
01.01.2015 -31.12.2015	8,25	300000	365	365	24750
01.01.2016-13.06.2016	11	300000	366	165	14877,05
14.06.2016-18.09.2016	10,5	300000	366	97	8348,36
19.09.2016-31.12.2016	10	300000	366	104	8524,59
01.01.2017-26.03.2017	10	300000	365	85	6986,30
27.03.2017-01.04.2017	9,75	300000	365	6	480,82
ИТОГО: 82614,38

При сумме долга 200000 руб. размер процентов за период с 18.06.2015 по 01.04.2017, рассчитанный судом, составляет 35050 руб. 22 коп.:

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
18.06.2015-31.12.2015	8,25	200000	365	197	8905,48
01.01.2016-13.06.2016	11	200000	366	165	9918,03
14.06.2016-18.09.2016	10,5	200000	366	97	5565,57
19.09.2016-31.12.2016	10	200000	366	104	5683,06
01.01.2017-26.03.2017	10	200000	365	85	4657,53
27.03.2017-01.04.2017	9,75	200000	365	6	320,55
ИТОГО: 35050,22

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 117664 руб. 60 коп. ( 82614 руб. 38 коп. ( за пользование займом в сумме 300000 руб.) + 35050 руб. 22 коп. (за пользование займом в сумме 200000 руб.)).

Однако, ко взысканию с ответчика Леконцева О.В. в пользу Сарварова А.А. в счет выплаты процентов за пользование займом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит 112879 руб. 53 коп.

Суд считает, что оснований для снижения указанной суммы процентов за пользование займом, не имеется.

Кроме того, истец просил взыскать с Леконцева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 111773 руб. 27 коп., а, именно, за период с 11.04.2014 по 01.04.2017 на сумму займа 300000 руб. - 79254 руб. 48 коп., за период с 26.06.2015 по 01.04.2017 на сумму займа 200000 руб. – 32518 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Однако, суд считает, что при расчете допущены неточности.

Расчет, согласно положениям ст.395 ГК РФ, с учетом вносимых в статью изменений, является следующим.

При сумме долга 300000 руб.:

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
10.04.2014-31.05.2015	8,25	300000	365	417	28276,03
01.06.2015-14.06.2015	11,15	300000	365	14	1283,00
15.06.2015-14.07.2015	11,16	300000	365	30	2751,78
15.07.2015-16.08.2015	10,14	300000	365	33	2750,30
17.08.2015-14.09.2015	10,12	300000	365	29	2412,16
15.09.2015-14.10.2015	9,59	300000	365	30	2364,66
15.10.2015-16.11.2015	9,24	300000	365	33	2506,19
17.11.2015-14.12.2015	9,15	300000	365	28	2105,75
15.12.2015-31.12.2015	7,07	300000	365	17	987,86
01.01.2016-24.01.2016	7,07	300000	366	24	1390,82
25.01.2016-18.02.2016	7,57	300000	366	25	1551,23
19.02.2016-16.03.2016	8,69	300000	366	27	1923,20
17.03.2016-14.04.2016	8,29	300000	366	29	1970,57
15.04.2016-18.05.2016	7,76	300000	366	34	2162,62
19.05.2016-15.06.2016	7,53	300000	366	28	1728,2
16.06.2016-14.07.2016	7,82	300000	366	29	1858,85
15.07.2016-31.07.2016	7,1	300000	366	17	989,34
01.08.2016-18.09.2016	10,5	300000	366	49	4217,21
19.09.2016-31.12.2016	10	300000	366	104	8524,59
01.01.2017-26.03.2017	10	300000	365	85	6986,30
27.03.2017-01.04.2017	9,75	300000	365	6	480,82
ИТОГО: 79221,48

При сумме долга 200000 руб.:

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
25.06.2015-14.07.2015	11,16	200000	365	20	1223,01
15.07.2015-16.08.2015	10,14	200000	365	33	1833,53
17.08.2015-14.09.2015	10,12	200000	365	29	1608,11
15.09.2015-14.10.2015	9,59	200000	365	30	1576,44
15.10.2015-16.11.2015	9,24	200000	365	33	1670,79
17.11.2015-14.12.2015	9,15	200000	365	28	1403,84
15.12.2015-31.12.2015	7,07	200000	365	17	658,58
01.01.2016-24.01.2016	7,07	200000	366	24	927,21
25.01.2016-18.02.2016	7,57	200000	366	25	1034,15
19.02.2016-16.03.2016	8,69	200000	366	27	1282,13
17.03.2016-14.04.2016	8,29	200000	366	29	1313,72
15.04.2016-18.05.2016	7,76	200000	366	34	1441,75
19.05.2016-15.06.2016	7,53	200000	366	28	1152,13
16.06.2016-14.07.2016	7,82	200000	366	29	1239,23
15.07.2016-31.07.2016	7,1	200000	366	17	659,56
01.08.2016-18.09.2016	10,5	200000	366	49	2811,48
19.09.2016-31.12.2016	10	200000	366	104	5683,06
01.01.2017-26.03.2017	10	200000	365	85	4657,53
27.03.2017-01.04.2017	9,75	200000	365	6	320,55
ИТОГО: 32496,80

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111718 руб. 28 коп. (79221 руб. 48 коп. ( за пользование займом в сумме 300000 руб.) + 32496 руб. 80 коп. (за пользование займа в сумме 200000 руб.)).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Размер данных процентов, может быть уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов, при этом считают, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства ( 79221 руб. 48 коп. + 32496 руб. 80 коп = 111718 руб. 28 коп.), явно завышена.

Решая вопрос об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию, суд учитывает соотношение суммы штрафных санкций с суммами займа, а также принимает во внимание обращение истца в суд по истечении длительного времени с момента наступления права на обращение в суд. Суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежит снижению до 40000 руб., в том числе до 30000 руб. по сумме займа в размере 300000 руб. и до 10000 руб. по сумме займа в размере 200000 руб. Данная сумма, по мнению суда, с учетом существа спора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соблюдением баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, ко взысканию с ответчика Леконцева О.В. в пользу Сарварова А.А. подлежит 652879 руб. 53 коп. (500000 руб. (сумма долга по распискам) + 40000 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 112879 руб. 53 коп. ( проценты за пользование займом)).

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15 марта 2017 года.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма, которую истец заявил ко взысканию, является завышенной, не соответствует принципам разумности и справедливости, объему выполненных работ, поэтому подлежит снижению до 1000 руб. Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, хотя представление интересов заказчика Сарварова А.А. в суде было предусмотрено договором на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины Сарварову А.А. с ответчика подлежит 9728 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарварова Айрата Ахкямовича к Леконцеву Олегу Витальевичу о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Леконцева Олега Витальевича в пользу Сарварова Айрата Ахкямовича 652879 руб. 53 коп., в том числе, основной долг - 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 40000 руб., проценты за пользование займом - 112879 руб. 53 коп., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 руб., государственную пошлину в сумме 9728 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья: