Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2014 ~ М-2540/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-3020/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Ветютневой Т.В.,

представителя ответчиков Тасуева С.Ш. и Давыдовой Л.А. - адвоката Краснощековой И.С., действующей на основании ордера,

представителя ответчиков Хасанова О.С. и Джараева И.М.О. - адвоката Сметаниной И.В., действующей на основании ордера,

представителя ответчиков Звягинцева В.В. и Ишкина В.Н. - адвоката Поялкова М.Г., действующего на основании ордера,

представителя ответчиков Чалкина П.А. и Расулова В.Н. - адвоката Полуосьмак Н.В., действующей на основании ордера,

26 ноября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветютневой <данные изъяты> к Тасуеву <данные изъяты>, Хасанову <данные изъяты>, Чалкину <данные изъяты>, Расулову <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты>, Звягинцеву <данные изъяты>, Джараеву <данные изъяты>, Ишкину <данные изъяты> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

Ветютнева Т.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

С ответчиками истцом были заключены Соглашения с просьбой зарегистрировать их по месту жительства, ссылаясь на то, что данная регистрация им необходима для Тасуева С.Ш. - для трудоустройства на гос.службу, Хасанова О.С., Чалкина П.А., Расулова В.Н.- для трудоустройства на работу по контракту на военную службу, Давыдовой Л.А. - для трудоустройства на работу в коммерческий банк, Звягинцева В.В., Джараева И.М.О. - для трудоустройства на работу вахтовым методом на «север», Ишкина В.Н. для оформления пенсии.

В Соглашениях ответчики обязались выписаться добровольном порядке по истечении одного года после их регистрации. Однако, никто из них этого не сделал. После регистрации в УФМС Советского района г.Волгограда, с ответчиками истец больше не встречалась, их сотовые телефоны стали «не доступны», к ней домой никто из ответчиков не приезжал и никаким другим способом ответчики не ставили истца в известность о своем месте нахождении.

Ветютнева Т.В. просит суд признать Тасуева С.Ш., Хасанова О.С., Чалкина П.А., Расулова В.Н., Давыдову Л.А., Звягинцева В.В., Джараева И.М.О., Ишкина В.Н. неприобретшими право на жилую площадь в домовладении по адресу: <адрес>.

Истец Ветютнева Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики Тасуев С.Ш., Хасанов О.С., Чалкин П.А., Расулов В.Н., Давыдова Л.А., Звягинцев В.В., Джараев И.М.О., Ишкин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчиков Тасуева С.Ш. и Давыдовой Л.А. - адвокат Краснощекова И.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция самих ответчиков.

Представитель ответчиков Хасанова О.С. и Джараева И.М.О. - адвокат Сметанина И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция самих ответчиков.

Представитель ответчиков Звягинцева В.В. и Ишкина В.Н. - адвокат Поялков М.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна позиция самих ответчиков.

Представитель ответчиков Чалкина П.А. и Расулова В.Н. - адвокат Полуосьмак Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция самих ответчиков.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Ветютнева Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.04.2008г. (л.д. 7).

В указанном жилом помещении кроме Ветютневой Т.В. зарегистрированы также ответчики Тасуев С.Ш., Хасанов О.С., Чалкин П.А., Расулов В.Н., Давыдова Л.А., Звягинцев В.В., Джараев И.М.О., Ишкин В.Н., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 8-21).

Между истцом и ответчиками были заключены Соглашения: 13.11.2010г. с Тасуевым С.Ш. - для трудоустройства на гос.службу, 27.07.2011г. с Хасановым О.С., 12.12.2012г. с Чалкиным П.А., 13.06.2013г. с Расуловым В.Н.- для трудоустройства на работу по контракту на военную службу, 22.08.2013г. с Давыдовой Л.А. - для трудоустройства на работу в коммерческий банк, 07.11.2013г. с Звягинцевым В.В., 13.02.2013г. с Джараевым И.М.О. - для трудоустройства на работу вахтовым методом на «север», 17.07.2013г. с Ишкиным В.Н. - для оформления пенсии.

В Соглашениях ответчики обязались выписаться добровольном порядке по истечении одного года после их регистрации.

Однако, указанное ими выполнено не было, что послужило поводом для обращения Ветютневой Т.В. в суд с указанным выше исковым заявлением.

Как следует из показаний истца Ветютневой Т.В. в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей доме, однако в него никогда не вселялись, в нем не проживали и не проживают, в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвуют, членными её семьи не являются.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Следовательно, учитывая указанные выше положения закона, а так же что ответчики членами семьи истца не являются, в жилой дом, принадлежащий истцу на праве личной собственности, не вселялись и никогда в нем не проживали, своих вещей в нем не хранят, требования Ветютневой Т.В. о признании ответчиков неприобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветютневой <данные изъяты> к Тасуеву <данные изъяты>, Хасанову <данные изъяты>, Чалкину <данные изъяты>, Расулову <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты>, Звягинцеву <данные изъяты>, Джараеву <данные изъяты>, Ишкину <данные изъяты> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тасуева <данные изъяты>, Хасанова <данные изъяты>, Чалкина <данные изъяты>, Расулова <данные изъяты>, Давыдову <данные изъяты>, Звягинцева <данные изъяты>, Джараева <данные изъяты>, Ишкина <данные изъяты> неприобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной формев апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья     подпись