Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2013 ~ М-1588/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 сентября 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/13 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»
к Гладкову В.П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в суд с иском к Гладкову В.П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, оплаты государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в <адрес>-обводной дороге СП №, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами - автомашиной марки <...>, под управлением водителя М., автомашиной марки <...>, под управлением водителя К., автомашиной марки <...>, под управлением водителя К. и автомашиной марки <...>, под управлением водителя Гладкова В.П., состоящего в трудовых отношениях с Муниципальным предприятием городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт». В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство марки <...> принадлежащее М. на праве собственности и застрахованное ООО «СК «Компаньон»» по договору добровольного страхования средств автотранспорта по риску КАСКО, получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Гладков В.П., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. ООО «СК «Компаньон»» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и произвело М. выплату страхового возмещения – возместило стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <...>. После этого, ООО «СК «Компаньон»» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» с иском о взыскании в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, убытков, возмещенных в результате страхования в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 года были удовлетворены исковые требования ООО «СК «Компаньон»», и с Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» в пользу ООО «СК «Компаньон»» взыскана в порядке суброгации сумма убытков, возмещенных в результате страхования в размере <...> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>. Во исполнении решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» перечислило в пользу ООО «СК «Компаньон»» взысканные в судебном порядке денежные средства. В соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» возместившее вред, причиненный Гладковым В.П., имеет право обратного требования (регресса) к Гладкову В.П. в размере выплаченного возмещения. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гладков В.П. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с Муниципальным предприятием городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт». Он не оспаривает свою виновность в дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свой расчет материального ущерба, предоставлять, не намерен. Признание иска сделано им добровольно. Однако, просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию в порядке регресса.

Заслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд находит иск Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, наличие причинной связи между действиями
и наступившими последствиями, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины
в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 года, удовлетворены исковые требования ООО «СК «Компаньон»» к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», согласно которого с Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»
в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон»» взыскана в порядке суброгации сумма убытков, возмещенных в результате страхования в размере <...> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Гладков В.П. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Арбитражным судом Самарской области установлено, что 23.12.2011 года в 07 часов 10 минут в <адрес>-обводной дороге СП №, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами - автомашиной марки <...>, под управлением водителя М., автомашиной марки <...>, под управлением водителя К., автомашиной марки <...>, под управлением водителя К. и автомашиной марки <...>, под управлением водителя Гладкова В.П., состоящего в трудовых отношениях
с Муниципальным предприятием городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт».

Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №, Гладков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении судом общей юрисдикции заявленных требований, ответчик Гладков В.П. признает факт нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Также установлено, что собственником источника повышенной опасности – автомашины марки <...>, является М.. Данное автотранспортное средство было застраховано в ООО «СК «Компаньон»» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств автотранспорта – страховой полис серии АК №
от ДД.ММ.ГГГГ

Арбитражный суд Самарской области пришел к выводу, что в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение водителем Гладковым В.П. пункта 9.10 Правил дорожного движения и исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера и локализации механических повреждений транспортных средств, расценив дорожно-транспортное происшествие как результат неправильных действий водителя Гладкова В.П., которые явились непосредственной и главной причиной наступивших последствий – причинение механических повреждений автомашине марки Рено Сандеро, гос. рег. знак Р 569 АХ 163., приняв во внимание отчет № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, изготовленного ООО «Аценка», акты осмотра автомобиля и сметы, заказ-наряд, счета по оплате и акт приемо-сдаточных работ, взыскал с работодателя Гладкова В.П. - Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» в порядке суброгации сумму убытков, возмещенных в результате страхования в размере <...> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Решение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу, после чего был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» во исполнении решения Арбитражного суда Самарской области
от 28.02.2013 года и постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «СК «Компаньон»» денежные средства в размере <...> и <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу закона регрессный иск – это требование о возврате денежной суммы, которая была уплачена третьему лицу по винедолжника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.

Требования ответчика об уменьшении денежной суммы, которая была уплачена истцом третьему лицу неправомерны и не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч.1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» удовлетворить.

Взыскать с Гладкова В.П. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» в счет выплаченного возмещения денежные средства в размере <...> 46 копеек и расходы по государственной пошлине в размере <...> 41 копеек, а всего <...>
87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с Гладкова В.П. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд
в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2013 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева