Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2011 от 03.06.2011

Дело № 1-165/11г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                27 июня 2011 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.     

с участием

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Передеро В.А.

подсудимого Волкова И.Ю.

подсудимого Ларионова М.Г.

защитника Минцер А.Н.

представившего удостоверение № и ордера № 186763 и № 186764 от 16.06.2011 г.

при секретаре Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Волков И.Ю., <данные изъяты>

а также

Ларионов М.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, специальных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОВД Хостинского района г. Сочи № л/с от 22.04.2005 г. Волков И.Ю. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОВД Хостинского района г. Сочи.

Приказом начальника ОВД Хостинского района г. Сочи № л/с от 06.07.2006 г. Ларионов М.Г. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОВД Хостинского района г. Сочи.

В соответствии со ст.ст. 2, 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником ОВД Хостинского района 23.01.2001 г., на Волкова И.Ю. и Ларионова М.Г. возлагались полномочия по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. как сотрудники милиции имели право применять физическую силу для пресечения преступлений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

В соответствии со ст. 114 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. как сотрудники милиции имели право применять специальные средства, находящиеся на вооружении милиции, исключительно в случаях, предусмотренных данной статьей.

Состоя в указанной должности, являясь должностными лицами, Волков И.Ю. имея звание старшего лейтенанта милиции, а Ларионов М.Г. имея звание капитана милиции

10.08.2007 г. около 10 часов 00 минут, являясь должностными лицами, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению преступлений, с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, на автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак №, прибыли на территорию ФГУ «Центральный военный клинический санаторий «Сочи» МО РФ, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект.

При осмотре находящегося на территории указанного санатория автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак №, в личных вещах сотрудника санатория Р., Волковым И.Ю. и Ларионовым М.Г. был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, похожего на наркотическое средство - марихуану.

В этот момент у Волкова И.Ю. и Ларионова М.Г. возник умысел на применение
насилия в отношении потерпевшего Р. с целью получения от него
признательных показаний в причастности к незаконному обороту наркотических средств,
в связи с неправильно понятыми служебными интересами, для создания видимости
благополучия в служебной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
Реализуя преступный умысел, в указанное время, Волков И.Ю. и Ларионов М.Г.
препроводили Р. к автомобилю «Нива», государственный регистрационный знак №, припаркованному около въезда на территорию ФГУ «Центральный военный клинический санаторий «Сочи» МО РФ на ул. Курортный проспект в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края и посадили его на заднее пассажирское место. Затем, действуя совместно и согласованно, Ларионов М.Г. сел в указанный автомобиль на водительское место, а Волков И.Ю. - на заднее пассажирское место рядом с потерпевшим с целью применения к нему физического насилия. Находясь в указанном автомобиле, по пути следования по ул. Курортный проспект в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края в сторону ОВД Хостинского района г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, 20, Волков И.Ю., действуя совместно и согласованно с Ларионовым М.Г., с целью получения признательных показаний от Р. действуя в нарушение ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г., ст.ст. 3, 5, 12, 13 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», согласно которых никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению, не имея оснований для применения физической силы, действуя умышленно, осознавая, что явно выходит за пределы своих должностных полномочий, существенно нарушая права и законные интересы Р. и, желая этого, нанес последнему не менее 15 ударов кулаками рук в голову, грудь и плечи.

Продолжая осуществлять преступный умысел, Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. 10.08.2007 г. около 10 часов 20 минут доставили Р. в кабинет №46 ОВД Хостинского района г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, 20, где, действуя совместно и согласованно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, существенно нарушая права и законные интересы Р. и, желая этого, с целью получения от него признательных показаний в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в нарушение ст. 21, 22 Конституции Российской
Федерации от 12.12.1993 г., ст.ст. 3, 5, 12, 13 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» нанесли Р. не менее 20 ударов кулаками рук по голове и туловищу.

Затем, Волков И.Ю. и Ларионов М.Г., действуя совместно и согласованно, в
нарушение ст. 14 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции», не имея оснований
для применения специального средства - наручников, надели их на руки Р.посадили его на пол, продели под коленями и руками деревянную палку, подняли ее с
потерпевшим, при этом причинив ему повреждения на спине при контакте с напольным
покрытием, после чего положили один конец палки на стол, а другой - на спинку стула, в
результате чего Р. оказался в подвешенном состоянии головой вниз.

Продолжая реализовывать единый умысел, явно выходя за пределы должностных полномочий, с целью получения признательных показаний от Р. Ларионов М.Г. подключил к большим пальцам ног последнего электропровода устройства, вырабатывающего электрический ток, и стал воздействовать на него электричеством, причиняя физическую боль. В этот момент Волков И.Ю. сидел за рабочим столом в указанном кабинете и, действуя совместно и согласованно с Ларионовым М.Г., требовал от Р. дать признательные показания в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В результате согласованных преступных действий Волкова И.Ю. и Ларионова М.Г., продолжавшихся 10.08.2007 г. примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, потерпевшему Р. причинены повреждения в виде перелома 7-го ребра, повлекшего средней тяжести вред его здоровью, а также 2-х ссадин в позвоночной области в проекции 1-го и 3-го поясничных позвонков, не повлекших вреда здоровью, тем самым существенно нарушены его личные законные интересы и права на достоинство и личную неприкосновенность, гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ от 12.12.1993 г.

В ходе предварительного судебного заседания Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и как пояснили суду, предъявленное обвинение полностью понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимых Волкова И.Ю. и Ларионова М.Г., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Потерпевший Р. судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного приговора, вид и размер наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимых Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, специальных средств.

Судом действия Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. квалифицируются по пунктам «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, специальных средств.

При определении вида и размера наказания подсудимым Волкову И.Ю. и Ларионову М.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Также суд учитывает данные о личности виновных, <данные изъяты>, работающих, положительно характеризующихся, <данные изъяты>, раскаялись в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а именно: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Волкова И.Ю. и Ларионова М.Г. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, не находит возможным назначение наказания за совершенное Волковым И.Ю. и Ларионовым М.Г. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Волковым И.Ю. и Ларионовым М.Г. указанного выше преступления, а также данным об их личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным применить правила указанные в ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены и возвращены по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. виновными в совершении преступления предусмотренного пунктам «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначить наказание Волков И.Ю. по пунктам «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД Российской Федерации и иных государственных органах на должностях с властно - распорядительными полномочиями на один год.

Назначить наказание Ларионов М.Г. по пунктам «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД Российской Федерации и иных государственных органах на должностях с властно - распорядительными полномочиями на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденных Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волков И.Ю. и Ларионов М.Г. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СКР по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу:

устройство с проводами (полевой армейский телефон) и деревянная палка, изъятые 10.08.2007 при осмотре места происшествия - кабинета № 46 ОВД Хостинского района г. Сочи по адресу: г. Сочи, ул. Бытха, 20 - уничтожить;

журнал № 263 учета проведения предрейсовых осмотров водителей «ЦВКС Сочи», изъятый 23.05.2011 в ФГУ «Центральный военный клинический санаторий «Сочи» МО РФ - вернуть в ФГУ «Центральный военный клинический санаторий «Сочи» МО РФ;

медицинскую документацию (приложение к заключению эксперта № 93/2011) - вернуть Р.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                Пилипенко Ю.А.

Приговор на момент публикации вступил в законную силу.