Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2016 ~ М-1649/2016 от 30.03.2016

№2-2800/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2016 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» к Пятецкой ФИО4 о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов в г. Воронеже. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № в соответствии с которым ответчик несет расходы по использованию и уборке контейнерной площадки, а также расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, использование и уборку контейнерной площадки установлен пунктом 3.4 договора, согласно которому оплата производится в срок до 20 числа текущего месяца. Поскольку у ответчика имеется задолженность по внесению оплаты, истец обратился в суд.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пятецкая Е.А. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом по имеющимся у суда адресам.

В судебном заседании встал вопрос о передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика – <адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, по данным ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик Пятецкая Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения в суд с иском, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» к Пятецкой ФИО5 о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.