Решение по делу № 2-14669/2016 ~ М-14325/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-14669/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 ноября 2016 года гражданское дело по иску Васильевой О.Н. к УПФР в г. Сыктывкаре РК о признании решения незаконным, об обязании перечислить средства материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании решения № ... от ** ** ** незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского кредита, в обоснование указав, что потребительский кредит был взят именно для приобретение жилья, так как основных денежных средств, которые были получены от АМО ГО «Сыктывкар» в виде денежной компенсации за жилье, не хватало. Она и ее супруг, Васильев А.Н. от доли в квартире отказываются.

Определением суда от ** ** ** в качестве третьего лица по делу привлечен Васильев А.Н..

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо поддержало требования истца.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истица ** ** ** обратилась в УПФР в городе Сыктывкаре Республике Коми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре Республике Коми № ... от ** ** ** Васильевой О.Н. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В уведомлении от ** ** ** УПФР в городе Сыктывкаре Республике Коми указало Васильевой О.Н., что основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала явилось то обстоятельство, что из кредитного договора не усматривается, что кредит предоставлен для приобретения жилья, также не представлено письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.

Закон не содержит ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 8 Закона в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В соответствии с пунктом 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.

В соответствии с пунктом 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам) лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Истцом при обращении к ответчику требования Правил соблюдены.

Как следует из обстоятельств дела, ** ** ** Васильева О.Н. заключила с ПАО «Сбербанк России» договор «...» на сумму ....

** ** ** Васильева О.Н., действующая в интересах ... детей, ... Н.А. и ... Д.А., заключила с ... Т.В. договор купли-продажи квартиру по адресу: .... По условиям договора квартира покупается в общую долевую собственность ... Н.А. и ... Д.А. Квартира оценена за .... Передача денежных средств подтверждается расписками.

Право собственности ... Н.А. и ... Д.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП.

Как пояснила истец, основные денежные средства на приобретение квартиры у нее были от полученных от АМО ГО «Сыктывкар» денежных средств по компенсации за непригодное жилье, в котором они ранее проживали по адресу: .... Так как данных денежных средств не хватало для приобретения жилья, она взяла потребительский кредит. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей был получен потребительский кредит именно на улучшение жилищных условий.

При таких обстоятельствах, отсутствие в тексте договора указания на цель кредита в виде приобретения жилья, не может служить достаточным основанием для ограничения истца и ее несовершеннолетних детей в праве, предоставленном Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права данная квартира находиться в собственности несовершеннолетних детей истицы.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, то пункт 13 Правил предписывает предоставить засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Истцом обязательство об оформлении квартиры в общую собственность ее и ее супруга не дано.

В судебном заседании Васильева О.Н. и Васильев А.Н. указали, что не претендуют на долю в квартире по адресу... что указано в протоколе судебного заседания и отобраны их подписи.

Таким образом, Васильева О.Н. и Васильев А.Н. распорядились своей долей в квартире, оформив ее в пользу несовершеннолетних детей, что не ухудшает положения ... детей и не противоречит положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что права несовершеннолетних детей не ущемляются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. В связи с этим, требование истца о признании решения от ** ** ** № ... незаконным также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой О.Н. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми от ** ** ** № ... незаконным.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми направить средства материнского (семейного) капитала Васильевой О.Н. на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева