Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1248/2017 (2-13486/2016;) ~ М-14046/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-1248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             24 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Никандровой С.Ю.,

с участием представителя истца     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО8 к ЗАО <данные изъяты>», Севастьяновой ФИО9 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> Поповым ФИО10 был заключен Договор № № купли-продажи транспортного средства. В соответствии с Договором №, по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> №, был передан Попову ФИО11. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, в регистрации автомобиля было отказано на том основании, что в отношении автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий. Запрет на регистрационные действия наложен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, г. по иску ЗАО <данные изъяты>». Истец считает, что на основании договора купли-продажи он является собственником автомобиля, ни в каких отношениях с <данные изъяты> не состоит и не состоял ранее, и стороной по искам ЗАО «<данные изъяты>» не является, при совершении сделки не знал и не должен был знать о наличии каких-либо запретов на совершение регистрационных действий, наложенных по иску ЗАО «<данные изъяты>». По мнению истца запрет на совершение регистрационных действий, наложенный по иску ЗАО «<данные изъяты>», в нарушении ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствует постановке автомобиля на регистрационный учет, делает невозможным его эксплуатацию, чем нарушает право собственника автомобиля. В связи с чем просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Севастьянова ФИО14., представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты> представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Севастьяновой ФИО13., представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО <данные изъяты>

Судом установлено, что по договору купли-продажи ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> продал Попову ФИО12. транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. На момент заключения сделки транспортное средство находилось в залоге у ЗАО «<данные изъяты> в качестве обеспечения обязательств по возврату заемных денежных средств. Автомобиль был передан Истцу совместно с документами с оформлением в установленном законом порядке письменной формы договора. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, в регистрации автомобиля было отказано на том основании, что в отношении автомобиля имеется запрет на совершение регистрационных действий. Запрет на регистрационные действия наложен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, г. по иску ЗАО «<данные изъяты> к Севастьяновой ФИО15

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ЗАО «<данные изъяты>», с Севастьяновой ФИО16. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, поскольку он находился в залоге у банка в качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи (л<данные изъяты> паспортом транспортного средства <данные изъяты> VIN № (л.д. №), решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, в соответствии ч. 1 ст. 129 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, в соответствии ч. 1 ст. 353 ГК РФ.

Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наличие залога на имущество не прекращается переходом права собственности на имущество к новому собственнику в силу прямого указания закона. Отсутствие у Истца информации о нахождении автомобиля в залоге не может сказываться на реализации прав залогодержателя произвести погашение задолженности за счет реализации предмета залога.

Вопреки доводам указанным в исковом заявлении суд считает, что наложение ареста в ходе обеспечения исковых требований банка к заемщику не нарушает права Попова ФИО17 на проведение действий по распоряжению имуществом, поскольку права залогодержателя в данном случае приоритетны к правам, возникшим у нового собственника по договору, а право на обеспечения иска заинтересованного лица прямо предусмотрено ст. 139 ГПК РФ.

Кроме того истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, должен был проявить должную степень разумности, осмотрительности и удостовериться в отсутствии в отношении приобретаемого транспортного средства запретов и ограничений.

Указанное определение не отменено и сохраняет свою силу до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN № независимо от заключения договора купли-продажи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Попова ФИО19 к ЗАО «<данные изъяты>», Севастьяновой ФИО18 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья             (подпись)                  А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года.

Председательствующий судья             (подпись)                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>