Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4089/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-4089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             06 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Шороховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/2016 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 В результате аварии машины получили повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно расчета величина ущерба причиненного застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты> руб. Ответственность ответчика на момент аварии была застрахована в ООО «<данные изъяты>». На основании ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать сумму убытков с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила. Ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно дела об административном правонарушении: справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась без учета метеорологических и дорожных условий допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Согласно, материалов выплатного дела: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, полиса <данные изъяты> № №, следует, что а/м <данные изъяты> г/н №, на момент аварии был застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем истцом ООО «<данные изъяты>» было перечислено на СТО страховое возмещение собственнику транспортного средства ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, размер реального ущерба составил <данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена страховой компанией.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченная сумма не является фактическим размером ущерба, что данная сумма завышена, что были восстановлены детали, которые не были повреждены в ходе ДТП и т.д.. Зная о наличии состоявшегося заочного решения, ответчик не предоставила никаких доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера ущерба.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 931, 1072 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст.ст. 56, 67, 71,98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина