Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2016 ~ М-5339/2015 от 22.12.2015

Гр. дело № 2-1502/2016

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмовой В.С. к ООО «Сберегательная компания Наследие» о взыскании суммы долга по простому векселю, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по простому векселю, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является векселедержателем одного простого процентного векселя серии ИМ № номиналом <данные скрыты> руб., приобретенного у ответчика <дата>, с уплатой процентов в размере 30%годовых сроком до <дата> по окончании которого ответчик обязался выплатить <данные скрыты> руб. с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере <данные скрыты> руб. Цена векселя была уплачена ответчику полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселя от <дата>. Выплаты процентов по векселю ответчик производил несвоевременно. В выплате процентов за период с <дата> по <дата> получен отказ по причине кризиса в стране. В установленный в векселе срок <дата> ею был предъявлен данный вексель к исполнению. Однако ответчик выплаты по взятым обязательствам не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму простого векселя в размере <данные скрыты> руб., проценты по векселю за период с <дата> по <дата> в сумме <данные скрыты> руб. с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере <данные скрыты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> руб.

В судебном заседании истец Храмова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что за период до <дата> проценты ей были выплачены.

Ответчик ООО «СКН» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> по адресу: <адрес>, ответчиком был выпущен простой вексель серии ИМ № на сумму <данные скрыты> рублей. Согласно тексту векселя ответчик обязался выплатить истцу или по его приказу любому другому предприятию (лицу) вышеуказанную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 30% годовых по предъявлении векселя, но не ранее <дата>. Местом платежа указан адрес: <адрес>.

По состоянию на <дата>. ответчиком частично исполнены обязательства по векселю ИМ № от <дата>. в части уплаты процентов на сумму <данные скрыты> руб.

Неисполнение обязательств по векселю послужило основанием для обращения с иском в суд.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Выслушав мнения истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ч. 1 ст.144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее по тексту - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п. 75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ч. 2 ст.144 ГК РФ). Кроме этого, в силу п. 76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вексель ИМ № от <дата>. на сумму <данные скрыты> руб. соответствует установленным законом требованиям. Так, указанный вексель составлен на бумажном носителе и содержат предусмотренные законом и обязательные для простого векселя реквизиты, а именно: наименование «вексель»; безусловное обязательство уплатить по векселю денежную сумму, проценты, срок платежа – по предъявлении; место платежа – город Ижевск; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – гр.Храмовой В.С. или по его приказу любому другому предприятию (лицу); дата и место составления векселя; подпись руководителя, печать ООО «СКН». Таким образом, необходимые реквизиты для оформления векселя были соблюдены.

В данном векселе названо лицо, являющееся субъектом прав, удостоверенных данными векселями – Храмова В.С. или по его приказу любое другое предприятие (лицо). Следовательно, данный вексель в силу п. 3 ч.1 ст.145 ГК РФ является ордерной ценной бумагой.

Согласно ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге – индоссата. При этом индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права по выданным векселям от первоначального векселедержателя истца – Храмовой В.С. не переданы.

Таким образом, право требование по простому векселю принадлежит Храмовой В.С. (истцу по делу).

В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Оплаты вексельной суммы векселедержателю векселедателем в полном объеме до настоящего времени не совершены. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 45 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку наличие у векселедержателя Храмовой В.С. (истца по делу), прав, удостоверенных простым векселем, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты вексельной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере <данные скрыты>

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата.

В силу статьи 5 Положения, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Из содержания искового заявления следует, что истцом также заявлено требование о взыскании процентов по векселю № от <дата>. в размере <данные скрыты> руб. С учетом частично исполненных обязательств на сумму <данные скрыты> руб., просит взыскать проценты в размере <данные скрыты> руб.

Поскольку в материалах дела отсутствует расчет суммы процентов, суд считает необходимым произвести собственный расчет, который выглядит следующим образом.

<данные скрыты> рублей (сумма основного долга) х <данные скрыты>.

Вместе с тем, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные скрыты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные скрыты> руб.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Храмова В.С. предъявила в суд иск имущественного характера – о взыскании суммы долга по простому векселю, начисленных процентов.

Однако, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, так как вытекает из нарушения имущественных прав истца.

В соответствии с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования "г.Ижевск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные скрыты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░