Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/3-9/2017 от 19.06.2017

                                           Материал 13/3-9/2017

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саламова М.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.,

                   У С Т А Н О В И Л:

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Саламову М.В. возвращено исковое заявление к ФИО1 о перерасчете платы за электроэнергию.

Не согласившись с названным определением, Саламов М.В. направил в Олонецкий районный суд частную жалобу на определение с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что срок подачи жалобы им был пропущен ввиду того, что определение он получил хх.хх.хх г. по почте.

В судебное заседание Саламов М.В. не явился, о дате, месте и времени извещался.

В соответствии с положением ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Саламова М.В. к ФИО1 о перерасчете платы за электроэнергию к производству, судом было вынесено определение о возврате иска его подателю в связи с неподсудностью спора Олонецкому районному суду.

Не согласившись с определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. Саламов М.В., направил в Олонецкий районный суд частную жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения.

Уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы объясняет тем, что определение получил хх.хх.хх г. по почте. Срок пропущен не значительно.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, определение о возврате искового заявления и приложенные к нему документы Саламовым М.В. были получены .....

Исходя из нормы предусмотренной ст. 332 ГПК РФ последним днем оспаривания определения суда от хх.хх.хх г. является хх.хх.хх г.. Заявитель направил частную жалобу в суд хх.хх.хх г.. Таким образом, период пропуска процессуального срока составил 4 дня.

С учетом незначительного периода пропуска срока и того, что отказ в восстановлении срока будет препятствовать защите прав истца, суд полагает обоснованным восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Олонецкого районного суда о возврате искового заявления от хх.хх.хх г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Саламова М.В. удовлетворить.

Восстановить Саламову М.В. срок для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

              Судья            А.Н. Хольшев