Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2019 ~ М-260/2019 от 16.09.2019

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2019-000346-38

изготовлено 19.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием истицы Леоновой М.Н., ее представителя Ершова А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274\2019 по иску Леоновой Марии Николаевны к администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, Филипповой Зое Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Леонова Мария Николаевна обратилась в суд с иском к администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района, Филипповой Зое Ивановне, в котором просит признать за ней, Леоновой М.Н., право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 20 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> д. ФИО2, <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Леонова М.Н. обосновала со ссылкой на ст. ст. 1110-1114, 1152-1154, 12 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3 При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 20 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в д. ФИО2 <адрес>, в равных долях своим детям, а именно: сыну ФИО11, сыну ФИО9, дочери ФИО1, дочери ФИО4, дочери ФИО10 Завещание удостоверено секретарем исполнительного Комитета Кетросского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. После смерти матери ФИО3 все ее имущество перешло во владение ей, ФИО1, она фактически приняла наследство. Однако, в установленный законом срок ни она, ни другие наследники не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав. От наследования она не отстранялась, открыто и полно владеет наследственным имуществом. Другие наследники – ФИО4 жилым домом и земельным участком не пользовалась, расходов по его содержанию не несла, намерений вступать в права наследства не имеет; ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня открытия наследства; ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком не пользовался, расходов по его содержанию не нес, намерений вступать в права наследства при жизни не высказывал; ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком не пользовалась, расходов по его содержанию не несла, намерений вступать в права наследства при жизни не высказывала. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После похорон матери и по настоящее время она, и ее семья, используют дом, как дачу, обкашивают и обрабатывают земельный участок, по мере необходимости производят ремонт.

    В судебном заседании Леонова М.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у матери было 5 детей – ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО10 и она, истица. При жизни мать имела дом и земельный участок площадью 2000 кв.м. в д. ФИО2 <адрес>. Мать оставила завещание на всех пятерых детей, но в течение 6 месяцев после смерти матери, никто из детей в нотариальную контору не обратился, земельным участком и домом матери пользовалась и пользуется до настоящего времени только она. Она и ее семья обкашивают земельный участок, обрабатывают землю, весной 1993 на земельном участке она посадили овощи, сделали забор. Когда они приезжали работать на земельном участке, то пользовались домом, отдыхали в нем, пользовались имуществом, находящимся в доме. Она оплачивала налоги за дом и землю, а так же вносила плату за электроэнергию. ФИО11 умер еще до мамы – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы другие ее дети в дом не приезжали, земельным участком не пользовались, на наследственное имущество не претендуют. В 2019 г. она решила оформить права на наследственное имущество, обратилась в нотариальную контору, но нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал в связи с пропуском срока принятия наследства.

    Представитель истицы Ершов А.В. позицию, изложенную Леоновой М.Н., поддержал.

Представитель ответчика администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки по адресу электронной почты, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, правопритязаний на указанное в иске наследственное имущество так же не заявили.

    Ответчик Филиппова З.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд от Филипповой З.И. поступил отзыв на исковое заявление, в котором Филиппова З.И. указала, что Леонова М.Н. является ее сестрой. После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически вступила в наследство и управление всем имуществом, принадлежащим их матери. По настоящее время она содержит и ухаживает за домом и земельным участком. Она, Филиппова З.И., имущественных претензий не имеет.

Третье лицо Напалкова Н.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд от Напалковой Н.П. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования Леоновой М.Н. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки по адресу электронной почты.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района, ответчика Филипповой З.И., третьего лица Напалковой Н.П., представителя третьего лица управления Росреестра по Нижегородской области.

      Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

    Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в д. ФИО2 <адрес>, в равных долях завещала своим детям, а именно: сыну ФИО11, сыну ФИО9, дочери ФИО1, дочери ФИО4, дочери ФИО10 Завещание удостоверено секретарем исполнительного Комитета Кетросского сельского Совета народных депутатов ФИО2 <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Завещание на момент смерти завещателя не изменено и не отменено.

На момент смерти ФИО3 имела в собственности земельный участок, предоставленный ей распоряжением Кетросской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2000 кв.м., цель предоставления - ЛПХ, категория земель – земли населенных пунктов, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с выпиской из похозяйственней книги за 1986-1990 г.г. д. ФИО2, Горская ул. д. 2 значится жилой дом на праве личной собственности ФИО3, главы хозяйства, год постройки <адрес>, общая площадь 20 кв.м., в том числе жилая 12 кв.м., земля, находящаяся в личном пользовании – 0,32 га, в том числе под постройками, кустарниками 0,02 га.

Согласно уведомлений управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.

    Дети ФИО3 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены справки о смерти органа ЗАГС.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ – по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Леоновой М.Н. нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно завещания и поданного заявления наследниками по завещанию являются дочь Леонова М.Н.; сын ФИО11, согласно заявления - умер; сын ФИО9, согласно заявления - умер; дочь ФИО4; дочь ФИО10, согласно заявления – умерла. Наследственное имущество было заявлено в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> д. ФИО2 <адрес>. Заявления от ФИО4 в нотариальную контору не поступало, в связи с отсутствием информации о месте жительства иных наследников, извещения об открытии наследства нотариусом не направлялись. В связи с тем, что Леонова М.Н. обратилась в нотариальную контору для принятия наследства с нарушением установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока и не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в срок, ей было выдано извещение о необходимости обращения в суд.

В соответствии со справкой администрации Ягубовского сельсовета ФИО2 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Леонова М.Н. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после ФИО3, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    По ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены свидетели.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Леонову М.Н. знает с детства, жили в соседних домах в д. ФИО2 <адрес>. В соседнем он него доме жили родители истицы - ФИО14 и ФИО15 матери истицы было 5 детей: Иван, Виктор, Тамара, ФИО4 и ФИО5. ФИО3 умерла давно, в своем доме в д. ФИО2, в то время он жил в д. ФИО2. После смерти ФИО3 первые полгода в дом матери приезжала только Леонова М., она обрабатывала земельный участок, весной сажала овощи, убиралась на земельном участке.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что выросла в д. ФИО2 <адрес>, жила у бабушки до 2000 г., через дом от дома ФИО3, матери истицы. У ФИО3 было 5 детей, она умерла в 1992 г. в своем доме. Она помогала в организации похорон ФИО3 После смерти ФИО3 ее домом и земельным участком пользовалась ФИО16 и ее дети, они приезжали каждый выходной, весной, после смерти матери, они обработали земельный участок, посадили овощи, обкашивали земельный участок от травы. Когда они приезжали в д. ФИО2, то останавливались в доме матери ФИО3 Она видела, что весной 1993 г. ФИО1 со своей семьей ремонтировала завалинку у дома ФИО3 и крыльцо. Между детьми спора о наследственном имуществе ФИО3 не имелось.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит, что они подтверждают исковые требования, оснований для признания их недопустимыми и недостоверными не имеется. Показания свидетелей, чья заинтересованность в данном деле не установлена, подтверждены письменными доказательствами и в совокупности не противоречат показаниям истицы. Ответчик Филиппова З.И. не претендует на наследственное имущество после смерти матери ФИО3, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Администрация Ягубовского сельсовета свои правопритязания на указанное в иске имущество, как выморочное, не заявляет.

    Судом установлено, что Леонова М.Н. является дочерью ФИО3, включена в завещание, которое не отменено и не изменено, фактически в течение 6 месяцев после смерти наследодателя приняла наследство путем вступление в управление и распоряжение им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию данного имущества. Иные наследники, указанные в завещании ФИО3, наследство не приняли, наследственные права не оформили.

     При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Леоновой Марией Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО2 <адрес>, пол жен., гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 2000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 20 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

    Судья -                                                                                Е.Е. Зимина