Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 (2-1008/2020;) ~ М-980/2020 от 16.11.2020

№ ...

10RS0№ ...-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Дмитриева А.В.,

при секретаре:                                Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Стригиной О. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Макро» и Стригиной О.П. был заключён договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата - ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор № МЦ06/04/20 об уступки прав требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 78 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Макро» и Стригиной О.П. был заключён договор потребительского займа № ... на сумму 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ. Факт подписания данного договора подтверждает переписка сторон, в том числе направление ООО МКК «Макро» на номер телефона ответчика одноразового кода идентификации, а также введением клиентом кода подтверждения.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключён кредитный договор.

Ответчику неоднократно, путём направления СМС-сообщений, направлялись требования о погашении задолженности. Данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» заключён договора № МЦ06/04/20 уступки прав (требования), в том числе по требованиям по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ АО «ЦДУ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 97 500 руб., в том числе сумма невозвращённого основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 65 120, 55 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 379,45 руб. При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90 000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком был произведён платёж в размере 12 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 78 000 руб., при этом требований в части взыскания процентов, неустойки не заявлено.

Расчёт суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Стригиной О. П. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 78 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.