Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2015 ~ М-3014/2015 от 09.11.2015

Дело №2-2441/15                               ...

      Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                                     

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Михеева Е.В. к ИП Блохин С.П. о защите прав потребителей,

                                 УСТАНОВИЛ:

Михеева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцам, по которому приобретена кухня пластик в кромке .... Стоимость товара составляет ... рублей. Свои обязательства перед продавцом она выполнила, оплатив ... рублей, и дополнительно за сборку и подъем - ... рублей. Факт покупки подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ. Однако приобретенная кухня до настоящего времени не эксплуатируется, ввиду того, что ответчик многократно устранял недостатки. Кухня установлена частично, без фасада. В связи с невозможностью пользоваться кухней ДД.ММ.ГГ. она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков товара, либо возврате денежных средств за товар, а также с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за кухню денежных средств. Ответчик выдал расписку об обязательстве вернуть деньги за товар в размере ... рублей, из которых оплатил сумму в размере ... рублей. В отношении остальной части не выходит на контакт, уклоняется от оплаты.

Просит судвзыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную за кухню денежную сумму в размере ... рублей, в виду отказа от исполнения договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Михеева Е.В. исковые требования подержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ИП Блохин С.П. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4. ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012), предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии с ч.6 и ч.8 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствиис п. 1, ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ИП Блохиным С.П. (Продавец) и Михеевой Е.В. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя кухню пластик в кромке ..., а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора стоимость товара составляет ... рублей, которые были оплачены истцом в кассуИП Блохина С.П. в день заключения договора. Кроме того, в этот же день истцом было дополнительно уплачено ... рублей за сборку и подъем, что подтверждается подлинным товарным чеком от ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора Продавец гарантирует Покупателю качество поставляемого товара стандартам и требованиям ГОСТа. Гарантийный срок эксплуатации товара составляет 12 месяцев со дня передачи товара Покупателю (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Пунктом 5.1. договора установлен срок исполнения заказа Продавцом - 14 рабочий день (из расчета пятидневной рабочей недели) со дня поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу Продавца.

Как пояснила в судебном заседании истец Михеева Е.В., она лишена возможности пользоваться приобретенной кухней, поскольку ответчик многократно устранял недостатки, однако до настоящего времени кухня установлена частично, без фасада. Она обращалась к ответчику с претензией об устранении недостатков товара, либо возврате денежных средств за товар, а также с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за кухню денежных средств. Ответчик выразил свое согласие на возврат денежных средств за товар в размере ... рублей, однако оплатил всего лишь ... рублей, от оплаты оставшейся части уклоняется, на контакт не выходит.

Доводы истца подтверждаются представленной в материалы дела претензией истца от ДД.ММ.ГГ. и подлинной распиской Блохина С.П. от ДД.ММ.ГГ., подписанной ответчиком собственноручно, из которой следует, что Блохин С.П. обязуется возвратить денежную сумму в размере ... рублей по договору купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ. равными долями по ... руб. до 26 числа каждого месяца. Первый взнос до ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ИП Блохиным С.П. действительно нарушены обязательства, вытекающие из договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ. в отношении качества переданного потребителю товара.

Как разъяснил Верховный суд РФ своим Постановлением «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В данном случае суд принимает во внимание, что представитель ИП Блохин С.П. в судебное заседание не явился, при этом каких - либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору суду не представил.

Вместе с тем, ответчиком представлено суду заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ИП Блохиным С.П. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком подписано им собственноручно - суд находит возможным его принять, что в данном является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... рублей.

Требования Михеевой Е.В. о компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как пояснила в судебном заседании истец Михеева Е.В., ввиду длительного неисполнения ответчиком своих обязательств она лишена возможности полноценно использовать кухонную мебель, была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с требованиям устранить имеющиеся недостатки товара. После того, как ответчик принял её условия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств она испытывала страх потерять удерживаемые ответчиком деньги в сумме ... рублей, в том числе по причине девальвации рубля в период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.     

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, степень перенесённых истцом нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Донскова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанные положения закона о защите прав потребителей предусматривают обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В данном случае, поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 820 рублей, а также компенсация морального вреда ... рублей, то размер штрафа составит ... рублей (... руб. + ... руб.) x 50 %).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ. и распиской о принятии денежных средств, истцом в связи с необходимостью подготовки к судебному разбирательству были уплачены денежные средства в размере ... рублей.

В данном случае, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень его сложности, а также то обстоятельство, что указанные расходы являются для истца вынужденными и необходимыми, поскольку связаны с обращением в суд с иском о защите нарушенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Одновременно с этим, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, поскольку истец в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым, исходя из количества и характера заявленных требований, а также размера присужденной истцу денежной суммы, взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михеева Е.В. к ИП Блохин С.П. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Принять от Михеева Е.В. отказ от исполнения договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Михеева Е.В. и ИП Блохин С.П..

Взыскать с ИП Блохин С.П., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________ (ИНН 583708489942, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.), в пользу Михеева Е.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки _________, зарегистрированной по адресу: г._________ Молокова, _________,денежные средства по договору купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей,компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ИП Блохин С.П., ДД.ММ.ГГ., уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________ (ИНН 583708489942, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд _________.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...