Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-30/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-203/2022

(УИД 22RS0009-01-2022-000038-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

с участием: представителя истца Шафрановой Г.А.,

представителя ответчика администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края Барулько Татьяны Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кружалова Виктора Ильича к администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права собственности на перепланированную, переустроенную и реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кружалов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на перепланированную и переустроенную квартиру в указанном доме, указывая, что ему Кружалову В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположена квартира № в многоквартирном жилом доме, площадью <данные изъяты>. м. С целью улучшения условий проживания и повышения уровня комфортности истцом самовольно осуществлено строительство пристроя и осуществлена перепланировка и переустройство принадлежащей ему квартиры, её площадь изменилась и составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м. Согласно техническому заключению от 21.09.2021 установлено, что техническое состояние строительных конструкций квартиры № №, расположенной в жилом доме и пристроев по <адрес> работоспособное, угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, состояние строительных конструкций жилого дома и пристроя соответствует СП, пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Просит сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на перепланированную и переустроенную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в указанном жилом доме.

В последующем представителем истца исковые требования уточнены, просит сохранить в реконструированном виде квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на перепланированную и переустроенную квартиру № № (лит. А 1, А 2), с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кружалов В.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Шафранова Г.А. уточненные исковые требования поддержала уточнив их, просила: сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде <адрес> (лит. А 1, А 2), расположенную по адресу: <адрес>: демонтирована печь в кухне поз. 1 площадью 12,5 кв. м.; возведен пристрой (лит. А 1) общей площадью 11,6 кв. м., в пристрое (лит. А 1) размещена кухня поз. 3 площадью 11,6 кв.м., в кухне поз. 3 площадью 11,6 кв. м. установлена раковина; возведен пристрой (лит. А 2) общей площадью 6,3 кв. м., в пристрое размещены: коридор поз. 1 площадью 4,1 кв. м., туалет поз. 2 площадью 2,6 кв. м., в туалете поз. 2 площадью 2,6 кв. м. установлены унитаз, раковина; признать за Кружаловым Виктором Ильичем право собственности на перепланированную, переустроенную и реконструированную квартиру № №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края Барулько Т.В. в заключительном судебном заседании исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Твой дом», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представлен письменный отзыв на исковое заявление, просят учесть позицию Управления при принятии решения по делу, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указывает, что в ЕГРН имеются сведения о жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и квартире, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности, 1/4 доля Кружалова В.И. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, документ-основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.1998. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности истца Кружалова В.И. Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют. Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2021 № КУВИ-002/2021-130258754 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. зарегистрировано за Кружаловым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.1998.

Также истцу принадлежит 1/4 доля в праве бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 1875 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2022 № КУВИ- 001/2022-36895952 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Из технического заключения № 2267/20092021/01/0005 от 21.09.2021 Змеиногорского ПУ Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что в строении на момент обследования выполнены следующие работы по переустройству: демонтирована печь в кухне поз. 1 площадью 12,5 кв. м. В строении на момент обследования выполнены следующие работы по строительству пристроя. Возведен пристрой (лит. А 1) общей площадью 11,6 кв. м. В пристрое (лит. А 1) размещена кухня поз. 3 площадью 11,6 кв.м. В кухне поз. 3 площадью 11,6 кв. м. установлена раковина. В строении на момент обследования выполнены следующие работы по строительству пристроя (лит. А 2) (приложение № 2). Возведен пристрой (лит. А 2) общей площадью 6,3 кв. м. В пристрое размещены: коридор поз. 1 площадью 4,1 кв. м., туалет поз. 2 площадью 2,6 кв. м. В туалете поз. 2 площадью 2,6 кв. м. установлены унитаз, раковина.

В результате самовольного строительства пристроев (лит. А 1, А 2) площадь квартиры № № изменилась и составляет: общая площадь – 45,8 кв. м., в том числе жилая площадь – 27,5 кв. м.

В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций квартиры № №, расположенной в жилом доме (лит. А) и пристроев (лит. А1, А2) по <адрес> работоспособное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А) и пристроя (лит. А1, А2) по <адрес> <адрес> соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни т здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями (лит. А1, А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации. Пристрой (лит. А1, А2) может быть сохранен в установленном законом порядке. Градостроительные и противопожарные нормы не рассматривались.

Согласно технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на октябрь 1998 г. квартира имела общую площадь <данные изъяты> кв. м. По состоянию на 15.12.2021 квартира имела общую площадь <данные изъяты> кв. м. Согласно технического заключения общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., жилая площадь 27,5 кв. м.

Таким образом, общая площадь жилого помещения увеличилась с <данные изъяты> кв. м. до <данные изъяты> кв. м.

13.01.2022 истец обращался в администрацию г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта (спорной квартиры) в эксплуатацию.

Согласно ответу администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края от 14.01.2022 истцу рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с актом обследования помещения по адресу: <адрес> утвержденном главой администрации города Змеиногорска Алтайского края установлено, что общее состояние фундаментов жилого дома и пристроя работоспособное, отмостка в удовлетворительном состоянии, наружные стены дома и пристроя не имеют дефектов и повреждений, оказывающих существенное влияние на несущую способность строительных конструкций. Элементы перекрытий жилого дома и пристроев не имеют видимых повреждений. Стропильные конструкции крыши и кровля дома и пристроя без видимых повреждений. Естественное освещение помещения осуществляется через пластиковые оконные блоки. Состояние внешних сливных устройств работоспособное. Удаление сточной воды осуществляется в индивидуальную выгребную яму. Отопление – центральное. Квартира № находится в одноэтажном многоквартирном доме, с отдельными выходами из каждой квартиры. После проведения реконструкции квартира № № имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Часть 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г., при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Исходя из произведенных в жилом помещении, принадлежащем истцу, изменений, суд приходит к выводу о том, что в квартире № по <адрес> осуществлена перепланировка, переустройство и реконструкция в виде: демонтажа печи в кухне поз. 1 площадью 12,5 кв. м., возведения пристроя (лит. А 1) общей площадью 11,6 кв. м., размещении в пристрое (лит. А 1) кухни поз. 3 площадью 11,6 кв.м., установлении в кухне раковины, возведении пристроя (лит. А 2) общей площадью 6,3 кв. м., в котором размещены коридор поз. 1 площадью 4,1 кв. м. и туалет поз. 2 площадью 2,6 кв. м., установлении в туалете унитаза и раковины, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры.

Данные действия являлись самовольными, поскольку необходимых разрешительных документов при этом получено не было.

По смыслу вышеприведенных норм права одним из юридически значимых обстоятельств по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на самовольную постройку в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ является установление того обстоятельства, что сохранение самовольной постройки, а также перепланировки жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно вышеупомянутого технического заключения, самовольно выполненные перепланировка и переустройство квартиры № №, расположенной в жилом доме (лит. А) и пристроев (лит. А1, А2) по <адрес> в <адрес> работоспособное, угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, состояние строительных конструкций жилого дома соответствует СП 55.13330.2016, жилой дом с пристроями (лит. А1, А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации. Пристрой (лит. А1, А2) может быть сохранен в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного технического заключения у суда не имеется.

Принимая во внимание, что перепланировка, переустройство и реконструкция квартиры произведены в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, размещение самовольного строения произведено на участке, предоставленном в бессрочное пользование истца, суд полагает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признать за истцом право собственности на квартиру в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде.

Ответчик также письменно признал исковые требования, что является самостоятельными основаниями для их удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Следует сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде квартиру № № (лит. А 1, А 2), расположенную по адресу: <адрес>: демонтирована печь в кухне поз. 1 площадью 12,5 кв. м.; возведен пристрой (лит. А 1) общей площадью 11,6 кв. м., в пристрое (лит. А 1) размещена кухня поз. 3 площадью 11,6 кв.м., в кухне поз. 3 площадью 11,6 кв. м. установлена раковина; возведен пристрой (лит. А 2) общей площадью 6,3 кв. м., в пристрое размещены: коридор поз. 1 площадью 4,1 кв. м., туалет поз. 2 площадью 2,6 кв. м., в туалете поз. 2 площадью 2,6 кв. м. установлены унитаз, раковина.

Признать за Кружаловым Виктором Ильичем право собственности на перепланированную, переустроенную и реконструированную квартиру № №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 2 (░░░. ░ 1, ░ 2), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. 1 ░░░░░░░░ 12,5 ░░. ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░ 1) ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,6 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░ (░░░. ░ 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░░░ 11,6 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░ 2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░. 1 ░░░░░░░░ 4,1 ░░. ░., ░░░░░░ ░░░. 2 ░░░░░░░░ 2,6 ░░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░. 2 ░░░░░░░░ 2,6 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░