Решение по делу № 2-869/2015 ~ М-904/2015 от 24.08.2015

    К делу № 2-869/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                             09 сентября 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Калмыкова М.В.,

ответчицы Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Волковой Т. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Волковой Т.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 01.02.2012 ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <...> под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора ответчица должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Сумма задолженности ответчицы по указанному кредитному договору на 28.07.2015 составляет <...>, из них: <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка; <...> – судная задолженность.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Волкова Т.А. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.309, 811, п.2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т. А., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору <...> от 01.02.2012 в размере <...>, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 01.02.2012, заключенный между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника СКФЛ УДО <...> Лабинского отделения №1851 Овсянниковой Е.Е. И Волковой Т.А.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий: