Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Филиповой Е.Аи адвоката Кетова Б.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению       КОВАЛЕВА К.А., <данные изъяты>, юридически не судимого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего <адрес>,

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ковалев К.А, имея преступный умысел на похищение у гражданина важных личных документов, из корыстной и иной личной заинтересованности, в начале мая 2014 г., более точного времени следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с комода, расположенного при входе в комнату вышеуказанного дома, тайно похитил не представляющие материальной ценности важные личные документы гр.Д.., а именно документы на автомобиль «NISSANTIIDA», госномер регион: паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС. Похищая указанные документы Ковалев К.А имел целью похитить с дальнейшем указанный автомобиль и продать его, имея документы.

           Он же, Ковалев К.А, имея умысел на тайное хищение имущества гр. Д., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в начале мая 2014 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в домовладении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с комода, расположенного при входе в комнату вышеуказанного дома, тайно похитил ключ автозапуска с брелком от сигнализации от автомобиля «NISSANTIIDA», госномер регион, принадлежащего гр. Д. В тот же день, в ночное время суток, подсудимый, продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел к дому <адрес>, где с помощью ранее похищенного ключа автозапуска и брелка от сигнализации, открыл автомобиль марки «NISSANTIIDA» госномер регион, стоимостью 602 400 руб., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, завел двигатель и похитил указанный автомобиль с места стоянки. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 602 400 руб., и причинив ей материальный ущерб в крупном размере, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

                    Он же, Ковалев К.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 01 час. 00 мин до 11 час. 00 мин. 14.06.2015 г., путем снятия стекла двери багажника автомобиля «ВАЗ-21013», госномер регион, принадлежащего гр. Б. и припаркованного около <адрес>, проник в багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество потерпевшего, а именно: колонки торговой марки «Пионер», в количестве 4-х штук, стоимостью 1000 руб. каждая, набор головок, воротков и набор отверток, общей стоимостью 2000 руб., топливные форсунки торговой марки «Волга» в количестве 4-х штук, стоимостью 500 руб.каждая, рулон кожзаменителя черного цвета, длиной 1 м, стоимостью 700 руб.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 8 700 руб. и, причинив Б. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

      Он же, Ковалев К.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 23 час. 20 мин 24.06.2015г. до 07 час. 00 мин. 25.06.2015, путем разбития ветрового стекла правой задней двери автомобиля «Хендэ Акцент», госномер регион, принадлежащего гр. Ш. и припаркованного около дома <адрес> проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество потерпевшего, а именно: автомагнитолу торговой марки «Пионер», стоимостью 6000 руб. радар-детектор торговой марки «Кобра», стоимостью 4000 руб. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 10 000 руб., и причинив Ш. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

         Подсудимый Ковалев К.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Потерпевшие Д. и Б. в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого :

--- по ст. 325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа ;

--- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением гражданину ущерба в крупном размере / эпизод с потерпевшей Д. /;

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод с потерпевшим Б. /;

--- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину / эпизод с потерпевшим Ш. /;

              Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 2 эпизодам преступлений, отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении <данные изъяты>

          Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Ковалеву К.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158, 325 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, т.к доказаны материалами дела и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЕВА К.А. признать виновным по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию :

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ /эпизод с потерпевшей Д. / в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы ;

- по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ /эпизод с потерпевшим Б. / в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы ;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /эпизод с потерпевшим Ш. / в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы ;

- по ст. 325 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ковалеву К.А определить 3 /три/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Ковалева К.А. : в пользу Д. 602 400 /шестьсот две тысячи четыресто \ рублей; в пользу Б. - 8 700 /восемь тысяч семьсот / рублей ; в пользу Ш. - 10 000 /десять тысяч / рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.08.2015г, засчитав в счет отбытого наказания время нахождения Ковалева К.А под стражей с 26. 06.2015 г. по 14.08.2015г.

Меру пресечения Ковалеву К.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей

Вещественное доказательство по делу - ключ автозапуска »Ниссан» и брелок сигнализации «Шериф » считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Д., копии документов: ПТС от 19.03.2008 г. на а/м «Ниссан Тиида» регион, доверенность № от 26.08.2011 г., водительское удостоверение на имя Ц.., свидетельство о регистрации ТС на имя Ц., договор купли-продажи от 10.06.2008 г., приложения к договору купли-продажи от 10.06.2008 г., страховой полис серия , гарантийное свидетельство от 16.06.2008 г., квитанции-чеки от 10.06.2015 года, от 16.06.06.2015 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М

1-401/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федоренко Денис Владимирович
Другие
Кетов Борис Кимович
Ковалев Кирилл Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Статьи

ст.325 ч.2

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2015Передача материалов дела судье
03.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее