Решение по делу № 2-5371/2018 ~ М-4955/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/18 по иску ООО «Феникс» к Шурохову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шурохову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шуроховым В.Б. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 212 804, 69 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 212 804, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328, 05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом пропущен срок для обращения с иском, просит применить срок исковой давности.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шуроховым В.Б. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 212 804, 69 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 212 804, 69 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Шурохова В.Б. задолженности по договору в размере 212 804, 69 руб.

Шуроховым В.Б. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» подан настоящий иск, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Центрального районного суда.

    Из материалов дела усматривается, что заемщик прекратил выплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который также в срок не был исполнен. Таким образом, после указанной даты у Банка возникло право требования исполнения обязательства от заемщика.

Между тем из материалов дела следует, что право требования было переуступлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», который обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в ходе рассмотрения дела не представило. Данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Шурохову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья