Решение по делу № 2-2017/2016 ~ М-1841/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года              Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Шайдуровой В.Е.,

с участием представителя истца ОАО «ИЭСК» Мангатаевой Т.Г., представителя ответчика Поповой Е.С. – Григорьева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2016 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Поповой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту ОАО «ИЭСК»), обратился в суд с иском к ответчику Поповой Е.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии как неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> истцом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> была проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии. По результатам указанной проверки был оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии за <номер> от <дата>. Согласно акту было зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3568), принадлежащих истцу на праве собственности. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из пунктов 195, 196 Постановления Правительства <номер> от <дата> (объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <номер> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года по формуле), истцом произведен следующий расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик Попова Е.С. должна уплатить сумму в размере 115178,11 рублей за период с <дата> (дата предыдущей проверки технического состояния электросетей) по <дата> (дата составления акта об установлении факта бездоговорного потребления), а именно как произведение мощности 125193 кВт*ч и тарифа 0,92 рублей=115178,11 рублей, при этом тариф, используемый при расчете, утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и официально выложен на сайте Иркутской энергосбытовой компании. Отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение к сетям ОАО «ИЭСК» также подтверждает бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период, в связи с чем, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика в его пользу в размере 115178,11 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3503,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мангатаева Т.Г. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, указав, что <дата> Попова Е.С. обратилась с заявлением о заключении договора присоединения, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает Попова Е.С., являющаяся собственником указанного дома. Установлено потребление электроэнергии без заключения договора энергоснабжения. По результатам проверки в присутствии ответчика Поповой Е.С. был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, к указанному акту был составлен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, с которым ответчик также была ознакомлена под подпись. В предоставленный для уплаты, установленной в результате проверки суммы бездоговорного потребления электроэнергии, срок, ответчик задолженность не погасила, в связи с чем, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Попова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела по существу, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Поповой Е.С. - Григорьев Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что действительно <дата> Попова Е.С. приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при приобретении жилого дома, электричество в доме имелось. В последующем, когда потребовалось увеличение мощности, Попова Е.С. обратилась в электросетевую компанию, с заявлением о заключении договора присоединения, на ее заявление от электросетевой компании <дата> было направлено письмо, в котором ответчику сообщили о наличии ранее заключенного договора присоединения, при этом, о каких либо обнаруженных в ходе, проведенной проверки, нарушений, в том числе о незаконном присоединении к электросетям ответчика, не сообщалось. <дата> истец направил в адрес Поповой Е.С. письмо, в котором сообщил об аннулировании сведений, содержащихся в письме от <дата>, а также предложил Поповой Е.С. переоформить ранее заключенный с бывшим собственником Н. договор об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения на свое имя и произвести оплату за технологическое присоединение, приэтом в указанном письме также не содержалось сведенй о каких-либо нарушениях относительно незаконного присоединения к электросетям истца. Во исполнение данного предложения, Попова Е.С., <дата>, обратилась в электросетевую компанию по вопросу заключения на ее имя договора присоединения, где ее, в указанный день, истец ознакомил с актом о бездоговорном потреблении электроэнергии, а также и с расчетом задолженности, в указанных документах, она по просьбе сотрудников, произвела записи, выразив свое не согласие. О том, что <дата> электросетевой компанией производилась проверка энергопринимающих устройств в доме, принадлежащем Поповой Е.С., ей известно не было, об указанной проверке истец ее не предупреждал, проверка производилась в ее отсутствие. Считает, что бездоговорного потребления электроэнергии Попова Е.С. не допускала, поскольку после приобретения дома, она пользовалась электроэнергией, оплату за которую производила в СНТ «Сибиряк», с которым был заключен договор бывшим собственником жилого дома, а в последствии и ею. Также считает, что составленный истцом акт от <дата> <номер> о бездоговорном потреблении энергии не соответствует нормам закона, поскольку не позволяет достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии, и, как следствие, произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления Поповой Е.С. электрической энергии, а именно имеется ссылка на последнюю проверку, имевшую место <дата>, однако акт об указанной проверке стороной истца не представлен. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что ОАО «ИЭСК» не представлены достаточные доказательства, подтверждающие период бездоговорного пользования электрическими сетями, а следовательно неправильно определен и объем бездоговорного потребления электроэнергии. С учетом вышеизложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ОАО «ИЭСК» Мангатаева Т.Г. с доводами стороны ответчика, не согласилась, указав, что порядок выявления и документарного оформления фактов неучтенного потребления электрической энергии, а также порядок расчета стоимости такого потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а поэтому ОАО «ИЭСК» при составлении оспариваемого акта от <дата> <номер> были в полной мере соблюдены все требования Основных положений, в связи с чем, доводы ответчика в этой части несостоятельны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица СТ «Сибиряк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель третьего лица суду пояснил, что действительно жилой дом Поповой Е.С. находится на территории СТ «Сибиряк», с самого начала строительства указанный жилой дом был подключен к сетям СТ «Сибиряк», с бывшим собственником указанного жилого дома был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры СТ «Сибиряк», после смены собственника указанный договор продолжает действовать, ответчик Попова Е.С. оплачивает за пользование электроэнергией, задолженности по оплате за электроэнергию не имеется. Также суду пояснил, что СТ «Сибиряк» неоднократно обращался к ОАО «ИЭСК» с просьбой о передаче электросетевого хозяйства садоводческого товарищества на баланс сетевой компании, поскольку содержание указанного электросетевого оборудования, а также сбор денежных средств с пользователей электроэнергией, перечисление денежных средств энергопринимающей компании, вызывает значительные неудобства и трату времени, однако сетевая компания отказывается разрешать данный вопрос.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Тетерина Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в порядке части 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального Закона «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <номер> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, период ее потребления, а также факт неоплаты потребленной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил <номер>. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и распределению электрической энергии, технологическому присоединению электропотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям.

<дата> представителями ОАО «ИЭСК» была проведена проверка энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии <номер> от <дата>, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Поповой Е.С. Неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии осуществляется по трехфазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СиП4х16, сечением 16 мм., от ВЛ 0,4 кВ, ТП 3568, опора 5/2 ВЛ 0,4 –ОАО «ИЭСК».

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии <номер> составлен <дата>, в акте указано на присутствие при составлении указанного документа ответчика Поповой Е.С., в котором имеется ее объяснение следующего содержания: «я подала заявку на техприсоединение, в результате было выявлено нарушение».

На основании указанного акта, <дата> истцом ОАО «ИЭСК» произведен расчет бездоговорного (безучетного) потребления Поповой Е.С. электроэнергии и <дата> оформлен счет <номер> для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 115178 рублей 11 копеек за период с <дата> по <дата> (112 суток).

С расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от <дата>, как следует из представленного документа, ответчик Попова Е.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, а также сведения о ее, Поповой Е.С., не согласии с указанным расчетом.

Сведений о направлении в адрес ответчика Поповой Е.С., в соответствии с действующим законодательством, счета <номер> от <дата>, на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии а размере 115178 рублей 11 копеек, стороной истца суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства, также установлено, что оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по указанному выше счету, ответчиком Поповой Е.С. не произведена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений <номер>, расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются только на основании указанного акта.

В рассматриваемом случае акт <номер> от <дата> не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства, по следующим основаниям.

Возражая против, заявленных исковых требований, ответчик Попова Е.С., в лице своего представителя, ссылалась на то, что действительно является собственником дома <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с Тетериной Е.Е. При приобретении дома, ее уведомили, что имеется заключенный договор с СТ «Сибиряк», на территории, которого и расположен приобретенный ею дом, на предоставление услуг по инфраструктуре, в том числе и по предоставлению электроэнергии, куда она и стала производить оплату за потребленную ей электроэнергию. Однако, в силу того, что возникла необходимость в увеличении объема, поставляемой электроэнергии, она <дата> обратилась с заявлением в ОАО «ИЭСК» о заключении договора присоединения, в ответ на ее заявление <дата> поступил ответ, что договор присоединения ранее был уже заключен с прежним собственником Н., затем <дата> было повторно в ее адрес направлено письмо от ОАО «ИЭСК», в котором сообщалось, что договора о технологическом присоединении не имеется, подписан договор об условиях технологического присоединения с Н., который ей, ответчику, необходимо переоформить на свое имя, что она и сделала. При этом, истец, при ее, ответчика, неоднократном обращении, не ставил ее в известность о том, что будет производиться какая-либо проверка и ей необходимо присутствовать, не направлялись в ее адрес ни акт об установлении нарушения, ни расчет о стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ни счет, в соответствии с которым, она должна произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии. Впервые об указанных документах, Поповой Е.С. стало известно только <дата>, когда она в очередной раз пришла в сетевую компанию для оформления договора технологического присоединения, где по просьбе сотрудников компании, в акте и в расчете указала, о своем не согласии, полагая, что будет еще производиться проверка, и она может предоставить дополнительные документы, подтверждающие факт внесения ею оплаты в СТ «Сибиряк» за пользование электроэнергией, а также отсутствия ее вины в установленном нарушении.

Объективно доводы ответчика подтверждаются договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Тетериной Е.Е. и Поповой Е.С., а также свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости от <дата> (запись регистрации <номер>) на имя Поповой Е.С. Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности Н., у которого Тетерина Е.Е. приобрела его согласно договору купли-продажи от <дата>, что также подтверждается предоставленными суду документами - договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенному между Н. и Тетериной Е.Е., актом приема-передачи недвижимости от <дата>.

Из материалов дела также следует, что <дата> Попова Е.С. обратилась с заявкой в ОАО «ИЭСК» на заключение договора технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом от <дата> <номер> ОАО «ИЭСК» сообщил Поповой Е.С. о наличии договора присоединения к ВЛ 0,4 кВ опора 5/1 ТП 3568, который в соответствии со статьей 26 ФЗ РФ <номер> от <дата> «Об электроэнергетике», осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Впоследствии, письмом от <дата> <номер> истец ОАО «ИЭСК» на заявку, поданную Поповой Е.С. <дата> сообщил, что в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был подписан договор <номер> от <дата> оказания услуг по осуществлению технологического присоединения между ОАО «ИЭСК» и Н., в связи с чем, Поповой Е.С. было предложено переоформить указанный договор на свое имя и произвести оплату за технологическое присоединение в размере 8506 рублей 09 копеек.

Ответчиком Поповой Е.С. в обоснование своих возражений также предоставлен договор оказание услуг инфраструктуры, заключенный между СТ «Сибиряк» и Н., а также соглашение о переходе право по договору к Поповой Е.С., в соответствии с которыми, СТ «Сибиряк» предоставлял коммунальные услуги в виде энергоснабжения, при этом оплату за электроэнергию, Н., а также Попова Е.С. вносили в кассу СТ «Сибиряк», что объективно подтверждается предоставленными квитанциями об оплате за электроэнергию, кассовой книгой СТ «Сибиряк», из которой усматривается движение поступивших денежных средств, в том числе и по оплате за электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица СТ «Сибиряк» Ворельман Е.Л., суду пояснил, что садоводческое товарищество имеет договорные отношения с ОАО «ИЭСК», с соответствии с которыми, через, имеющуюся на территории садоводства подстанцию, предоставляет членам садоводства коммунальные услуги, в том числе были такие услуги предоставлены и Н., который <дата> приобрел земельный участок в СТ «Сибиряк» и стал возводить жилой дом, после окончания строительства, дом по <адрес> был подключен к электрическим сетям садоводческого товарищества. После продажи Н. спорного дома, договор по оказанию коммунальных услуг был пролонгирован и в отношении других собственников, в том числе и с Поповой Е.С., при этом всем собственникам, в связи с возможностями подстанции, разъяснялось право на заключение договоров с ОАО «ИЭСК», некоторые собственники таким правом воспользовались. Задолженности по платежам за электроэнергию Попова Е.С. перед СТ «Сибиряк» не имеет.

Стороной истца ОАО «ИЭСК» факт обращения Поповой Е.С. в сетевую компанию с заявкой на заключение договора присоединения, направления писем в адрес Поповой Е.С., а также о наличии договорных отношений с СТ «Сибиряк», оспорены не были.

Вместе с тем, оспаривая доводы стороны ответчика в части составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отсутствие ответчика, представитель истца ссылался на показания свидетеля П., который суду показал, что <дата> он как электромонтер ОАО «ИЭСК» прибыл по адресу: <адрес> для определения условий технологического присоединения согласно заявке ответчика, где в присутствии Поповой Е.С. было установлено, что к указанному жилому дому были подведены электрические провода от опоры 5\2, принадлежащей ОАО «ИЭСК», указанные обстоятельства свидетельствовали, при наличии заявки, о бездоговорном потреблении электроэнергии, о чем был составлен акт, который в тот же день был вручен Поповой Е.С. лично, и которая в данном акте собственноручно указала об обнаруженном нарушении. После установления нарушения, им было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, то есть электрический провод был отсоединен от жилого дома. При проведении проверки производилась фотосъемка. Составленный им акт от <дата> он передал в сетевую компанию, где сотрудниками был составлен расчет.

Ответчик Попова Е.С., в лице своего представителя Григорьева Г.А., не согласилась с показаниями свидетеля П., указав, что при проведении проверки по ее месту жительства, <дата>, она не присутствовала, так как была не уведомлена о проведении указанной проверки, а также в силу своей занятости по работе, не могла покинуть свое рабочее место и если бы ее истец, надлежащим образом уведомил о предстоящей проверке, она бы решала вопрос об изменении даты и времени проведения проверки.

Доводы ответчика в этой части подтвердила свидетель М., показав, что <дата>. Попова Е.С., являясь главным бухгалтером ООО «Тройка», с работы не отлучалась, была весь день на своем рабочем месте.

Объективно доводы ответчика, показания свидетеля М. подтверждаются табелем учета рабочего времени ООО «Тройка», из которого следует, что Попова Е.С. находилась на рабочем месте и ей проставлен 8-часовой рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. суду показала, что проживает в соседнем доме с ответчиком Поповой Е.С. по адресу: <адрес>. Утром <дата>, она возвращалась домой, проводив ребенка в школу, около дома соседей Поповых увидела стоящий автомобиль, у дома находились двое мужчин, которые спросили у нее, имеются ли счетчики в домах, и опломбированы ли они, при этом ни Поповой Е.С., ни членов ее семьи, рядом с домом не было. Также свидетель суду пояснила, что их дома подключены к электрическим сетям садоводства, куда они вносят оплату за электроэнергию.

Из представленных суду стороной истца фотографий, которые были произведены в день проведения проверки и составления акта от <дата>, не усматривается, что в момент обнаружения нарушения в виде незаконного присоединения Поповой Е.С. к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», расположенных на опоре 5\2, принадлежащей истцу, ответчик Попова Е.С. присутствовала, поскольку ни на одной из фотографий она не зафиксирована.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, энергоснабжение садоводческого товарищества, где расположены жилые дома, в том числе и ответчика Поповой Е.С. осуществлялось на основании договора энергоснабжения между балансодержателем СТ «Сибиряк», исполнителем по обеспечению жилых домов коммунальными услугами, и ОАО «Иркутскэнергосбытом». Плату за потребляемую электрическую энергию жители садоводства вносили исполнителю СТ «Сибиряк». При первоначальном подключении садоводства к объектам электросетевого хозяйства были оформлены технологические условия такого присоединения, что не оспаривается стороной истца. Поскольку процедура технологического присоединения садоводства, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у жителей отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Проверяя, представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей, по мнению истца, взысканию с ответчика по бездоговорному потреблению электроэнергии, суд приходит к следующему выводу.

Как указывалось ранее, согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <номер> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом в подтверждение указанных требований представлен листок осмотра, составленный <дата>, из которого следует, что в указанный день сотрудником ОАО «ИЭСК» Н. производился очередной осмотр опор в СНТ «Сибиряк» и по <адрес>, а также «гр.3 Ул. 1-8, 5\1-5\7», замечаний выявлено не было.

Вместе с тем, из представленного суду листка осмотра усматривается, что осмотр произведен от опоры <номер> до опоры <номер> по <адрес>, при этом не усматривается, что производился осмотр опоры <номер>, расположенной по <адрес>, к которой, по утверждению истца, и было произведено незаконное присоединение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н., указанные факты объяснить не смог, но при этом суду пояснил, что при осмотре опор проверяется их целостность, при проведении им осмотра факта бездоговорного потребления электроэнергии им установлено не было, что и было отражено в листке.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет на сумму 115178 рублей 11 копеек, не может быть принят во внимание, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт установления даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, где позже, как утверждает истец, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, при таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Поповой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова