Приговор по делу № 1-20/2012 от 31.01.2012

                                                                                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лобовой А.Е.,

подсудимой С.,

защитника Григорова А.А, представившего ордер № 073572 от 24.02.2012 г.,

при секретаре Бобылевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, судимой: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца 2009 года по 18 ноября 2010 года (точная дата совершения преступления следствием не установлена), подсудимая С., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, с целью личного обогащения, в нарушении Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» и Постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года «О правилах продажи отдельных видов товаров», неоднократно через сеть- Интернет, в неустановленных фирмах расположенных в <адрес> и в <адрес>, в неустановленном торговом месте у неустановленных лиц, незаконно приобрела оптические диски формата DVD с записями контрафактной аудиовизуальной продукции, которые перевезла в <адрес>, а в последующем в <адрес> для дальнейшей их реализации. Приобретенные диски незаконно хранила в салоне видеопроката, расположенного на территории ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> В продолжение своих действий, в указанный период С., осуществляла продажу приобретенной контрафактной продукции, в видеосалоне, по указанному выше адресу, через продавцов ФИО2 и ФИО3

18 ноября 2010 года около 12 часов, сотрудником ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области ФИО6, действующим на основании Постановления заместителя начальника УВД по Костромской области по экономической безопасности за № 119 от 18.11.2010 г. ФИО4, произведена проверочная закупка у продавца ФИО3, осуществляющей реализацию оптических дисков формата DVD с записями аудиовизуальной продукции по указанию С., одного DVD- диска с записью аудиовизуального произведения - телесериала «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта № 1204, данный диск не ответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и Постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года, в связи с чем, указанный диск является контрафактной продукцией. В этот же день, после проведения проверочной закупки, в салоне видеопроката, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, были изъяты оптические диски формата DVD в количестве 170 штук, которые согласно заключению эксперта № 1204, не ответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и Постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года, в связи с чем являются контрафактной продукцией.

Из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD, в количестве 2-х штук, с записью телесериала «<данные изъяты>. Серии 1-34», право на воспроизведение и распространение данного произведения в формате DVD, принадлежит правообладателю ООО «<данные изъяты>». Ущерб данному правообладателю, в результате незаконного использования, приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта объектов авторского права или смежных прав, на дату совершения преступления составил 300 000 рублей, что является крупным размером.

Согласно информации ОАО «<данные изъяты>» из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD, в количестве 6 штук, с записью телесериала «<данные изъяты>» право на воспроизведение и распространение принадлежит ОАО «<данные изъяты>», ущерб, причиненный данной компании составил 5 535 000 рублей, что является особо крупным размером, и который складывается из единичной розничной стоимости оригинального экземпляра произведения в формате DVD, утвержденной правообладателем ОАО «<данные изъяты>» на дату совершения преступления.

443 наименований изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD, согласно информации поступившей из Российской антипиратской организации (РАПО), право на воспроизведение и распространение принадлежит членам РАПО, ущерб причиненный членам РАПО составил 115 180 рублей, что является крупным ущербом, который складывается из единичной розничной стоимости оригинального экземпляра произведения в формате DVD, утвержденной правообладателями - членами РАПО на дату совершения преступления составляет 260 рублей за произведение.

В судебном заседании подсудимая С. вину в совершенном преступлении признала частично, и пояснила, что с мужем в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> имеют торговый павильон, в котором осуществляется продажа DVD - дисков. В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован её муж ФИО1, она же официально работает у него менеджером по продажам. В её обязанности входит ведение бухгалтерии, закупка, перевозка и хранение оптических дисков с аудиовизуальными программами формата DVD. Работу в павильоне осуществляют продавцы -кассиры ФИО9 и ФИО7. Стоимость одного DVD диска составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества фильмов на диске и их качества. В продаже находились DVD-диски на которых было записано от 4 и более фильмов. Закупкой данных дисков, занималась она. Практически всей деятельностью данного торгового павильона занималась она, муж только числился директором по документам. Диски приобретала через Интернет, сайт CD.RU и другие сайты, но их название она уже не помнит. Эти сайты были зарегистрированы на фирмы находящиеся в Москве и в Самаре. По телефонам указанным на сайтах она созванивалась с работниками данных фирм и договаривалась о поставках DVD-дисков с аудиовизуальной продукцией. Диски доставлялись через водителей автобусов маршрутов <данные изъяты>. Закупочная стоимость одного диска составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от качества дисков. После чего, диски из <адрес> перевозила в <адрес> в торговый павильон, где хранила их, с целью дальнейшей реализации. Она знала, что часть дисков являются контрафактными. Выручка от продажи дисков в среднем составляла около 2-х тысяч рублей в день. В один из дней ноября 2010 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что в павильон пришли сотрудники полиции. В ее присутствии сотрудники милиции произвели выему DVD-дисков. Вину признает частично, поскольку не согласна с размером причиненного ущерба. Кроме того, фильм «<данные изъяты>» неоднократно показывали по телевидению, люди скачивают его по Интернету, поэтому не считает, что причинила такие тяжкие последствия правообладателю данного фильма.

Представитель потерпевшего А., чьи показания были оглашены по ходатайству и с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял, что работает в должности юрисконсульта Некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (НП «РАПО»). Их организация была зарегистрирована в ноябре 1997 года. Членами РАПО являются компании-правообладатели: ООО «Активижен»; ООО Двадцатый Век Фокс СНГ»; ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный План»; ЗАО «СОЮЗ Видео»; ООО «Уолт Дисней Компании СНГ»; ООО «Юниверсал Пикчерс Рус». Также членами РАПО являются и крупнейшие американские киностудии - «Дисней Энтерпрайзис, Инк.»; «Юниверсал Сити Студиос Продакшзн ЛЛЛП»; Корпорация «Парамаунт Пикчерс»; «Двадцатый Век Фокс Фильм Крпорейшен»; Коламбия Пикчерс Индастриз, Инк.»; «Уорнер Броз. Интертейнмент Инк.»; «Метро-Голдвин-Майер Студиос, Инк.». Предметом деятельности и основными целями РАПО являются: обеспечение защиты охраняемой авторским правом продукции своих членов от незаконного использования, формирование условий по укреплению в Российской Федерации охраны прав на интеллектуальную собственность, в частности авторских прав на аудиовизуальные произведения. В соответствии со ст. 1272 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя допускается только лишь в случае распространения правомерно введенных в гражданский оборот образцов аудиовизуальной продукции. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, либо путем распространения образцов аудиовизуальной продукции, с признаками контрафактности, является незаконным и влечет ответственность, установленную уголовным, административным и гражданским законодательством. Использование экземпляров аудиовизуальной продукции, в целях извлечения прибыли либо иного дохода, без согласия правообладателя не допускается. Явными признаками контрафактности аудиовизуальной продукции компании - членов РАПО считаются: отсутствие либо несоответствие сведений о производителе компакт-диска, наличие в компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений, распространение аудиовизуальных произведений правообладателей -членов РАПО, записанных на компакт диски форма «DVD-R», распространение «дорелизных» видеопрограмм, отсутствие полиграфического изображения - кадрового анонса видеопрограммы, записанной на данном оптическом носителе, распространение аудиовизуальных произведений зарубежных правообладателей, записанных на компакт диски формата «MPEG-4». Реализация экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 (в ред. от27.01.2009 г.) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования».

Наличие явных признаков контрафактности, свидетельствует об изготовлении экземпляра произведения с признаками отличия от легального выпускаемой продукции, и соответственно с нарушением законодательства об охране авторского права, и влечет наступление предусмотренной законодательством ответственности. Нарушение авторского права состоит в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в целях сбыта. При этом под незаконным использованием объектов авторского права понимается неправомерное воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения и незаконное распространение произведения путем его продажи или иного отчуждения либо прокат аудиовизуального произведения, имеющего признаки контрафактности. Имущественный вред, причиненный правообладателям, выражается в ущемлении имущественных прав компаний - членов РАПО, уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появлении на рынке неучтенного количества контрафактных дисков, не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на аудиовизуальную продукцию, её рекламу, производство компакт-дисков, и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также подрыва потребительского рынка, введения потребителя в заблуждение относительно реального качества продукции с указанными произведениями, установлении контрафакторами демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей, на которые они могли бы рассчитывать при нормальном обороте легальной продукции.

Кроме того, незаконными действиями наносится ущерб репутации Российской Федерации, поскольку в соответствии с рядом международных конвенций, государство взяло на себя обязательство по обеспечению охраны интеллектуальной собственности иностранных правообладателей на своей территории. Исходя из того, что стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения правообладателей - членов РАПО в формате DVD с одним произведением в настоящий период составляет 260 рублей, стоимость экземпляров, определяющая размер совершенного деяния рассчитывается путем умножения указанной розничной стоимости на количество экземпляров произведений членов НП «РАПО», имеющих признаки контрафактности. В связи с тем, что у С. была изъята аудиовизуальная продукция с признаками контрафактности, из которых на 443 аудиовизуальных произведений правообладателями являются компании - члены РАПО, то сумма ущерба нанесенного С. составляет 115 180 рублей (т.2 л.д. 115 -118).

Представитель потерпевшего Д., чьи показания были оглашены по ходатайству и с согласия сторон, на предварительном следствии поясняла, что она согласно доверенности представляет интересы ОАО «<данные изъяты>». Данная компания является правообладателем исключительных имущественных прав на аудиовизуальные произведения: «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>» - на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения следующими способами: воспроизведение (тиражирование) фильмов на цифровых дисковых носителях (DVD), а также на видеокассетах бытового формата VHS; распространение путем оптовой и/или розничной продажи экземпляров произведения. Стоимость указанных прав определяется: в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 810 000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>(серии с 1-24), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 800 000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 25-48), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 2 000 000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 1 -34), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 1 925 000 рублей.

Имущественный вред причиненный ОАО «<данные изъяты>», выражается в ущемлении имущественных прав компании, уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появлении на рынке неучтённого количества контрафактных дисков, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на аудиовизуальную продукцию, на её рекламу, производство компакт-дисков, и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также подрыва потребительского рынка, введения потребителя в заблуждение относительно реального качества продукции с указанными произведениями, установление контрафакторами демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики компании, на которую она могла рассчитывать при нормальном обороте легальной продукции. В связи с чем, С. используя DVD-диски с записью аудиовизуальных произведений под названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (серии с1-24), «<данные изъяты>» (серии с 24-48), «<данные изъяты>» (серии с 1-34) нанесла ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму 5 535 000 рублей (т. 2 л.д.140-143; т.3 л.д.214-218).

Представитель потерпевшего П., чьи показания были оглашены по ходатайства и с согласия сторон,на предварительном следствии пояснял, что представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Компания была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» является владельцем исключительной лицензии на аудиовизуальные произведения под названием «<данные изъяты>» (серии 1-34), на основании договора №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» принадлежит исключительная лицензия на использование аудиовизуального произведения следующими способами: воспроизведение(тиражирование) фильмов на цифровых дисковых носителях (DVD); распространение путем оптовой и/или розничной продажи экземпляров произведения. Стоимость указанных прав определяется ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 1 -34) посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video) составляет 3 850 000 рублей. Имущественный вред, причиненный ООО «<данные изъяты>», выражается в ущемлении имущественных прав компании, уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появлении на рынке неучтённого количества контрафактных дисков, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на аудиовизуальную продукцию, на её рекламу, производства компакт-дисков, и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также подрыва потребительского рынка, введения потребителя в заблуждение относительно реального качества продукции с указанным произведениями, установлении контрафакторами демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики компании, на которую она могла рассчитывать при нормальном обороте легальной продукции. На основании чего, ООО «<данные изъяты>» считает, что С. реализуя DVD - диски с записью аудиовизуальных произведений под названием «<данные изъяты>» (серии с 1-34), нанесла им ущерб в размере 300 000 рублей (т.3 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО5, сотрудник ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО6, было установлено, что С. в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, осуществляет реализацию контрафактных DVD - дисков. 18 ноября 2010 года, ФИО6 в данном павильоне, была осуществлена проверочная закупка контрафактных дисков. За <данные изъяты> рублей был приобретен DVD-диск с аудиовизуальной записью фильма «<данные изъяты>» с 1 по 34 серии. После передачи денег продавцу павильона, он и ФИО6 предъявили продавцу удостоверения сотрудников органов внутренних дел и продавцу было предложено ознакомится и расписаться в Распоряжении «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ», а также в акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены понятые, которым также было разъяснено, о том будет проводиться осмотр павильона, были разъяснены их права. После чего в присутствии продавца и двух понятых, был произведен осмотр торгового павильона. В ходе осмотра было изъято 170 DVD дисков с аудиовизуальной продукцией. Продавцу ФИО3, был задан вопрос, есть ли у нее документы на диски и кому принадлежит данная продукция? На что она ответила, что данные диски принадлежал С. и все документы на товар находятся у неё. По окончании осмотра все изъятые диски были упакованы, и опечатаны. Через какое-то время в павильон приехала С., которая пояснила, что документов на изъятые диски она не имеет, и что данные диски являются контрафактными, о чем ей хорошо известно. В дальнейшем изъятые DVD-диски были направлены для проведения экспертизы в ЭКЦ УВД по Костромской области. В результате проведенного исследования было установлено, что 170 DVD дисков изъятых в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне С. расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и Постановления правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года, и являются контрафактными.

Свидетель ФИО6, старший оперуполномоченный ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области пояснил суду, что 18 ноября 2010 года совместно с оперуполномоченным ФИО5 в торговом павильоне по продаже и прокату DVD-дисков, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес>, осуществил проверочную закупку контрафактных дисков у продавца павильона ФИО3 Им был куплен DVD-диск «<данные изъяты>» с 1 по 34 серии, за <данные изъяты> рублей. После того, как продавцу были переданы деньги, он и ФИО5 представились и предъявили удостоверение сотрудников милиции. После чего, ФИО3 было предложено ознакомиться и расписаться в Распоряжении по проведению гласного оперативного мероприятия и в акте проверочной закупки. Потом понятым и участвующим лицам было разъяснено, какое следственное действие будет производиться, и были разъяснены права участников и их обязанности. В присутствии понятых и продавца Ипатовой в торговом павильоне был произведен осмотр. В ходе осмотра павильона было изъято 170 DVD-дисков с аудиовизуальной продукцией с признаками контрафакта. Диски были упакованы в две картонные коробки и опечатаны. Через какое-то время приехала С., которой принадлежали данные диски. В ходе беседы с ней выяснилось, что документов на данные диски у нее нет. И что она знает и понимает, что данные диски являются контрафактными. В последующем изъятые DVD-диски были направлены на экспертизу в ЭКЦ УВД по Костромской области, где было установлено, что все 170 DVD-дисков изъятых в торговом павильоне в ТЦ «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и Постановления правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года.

Свидетель ФИО2, продавец- консультант показала, что в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» у ИП «ФИО1, вместе с ней работала продавец ФИО3, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, а на её месте в настоящее время работает ФИО7. В их должностные обязанности входит продажа DVD-дисков с аудиовизуальными программами, а также сдача DVD-дисков в прокат. Стоимость одного DVD-дисков составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества фильмов на DVD-диске. Стоимость DVD-дисков с сериалами составляла <данные изъяты> рублей. В павильоне находились DVD-диски на которых количество фильмов составляло от 4 до 10 штук. Салон по продаже и прокату DVD-дисков оформлен на ИП «ФИО1», но всей деятельностью салона занимается С.. Выручку с продажи дисков, также забирала С. Ежедневная выручка в среднем составляла около <данные изъяты> рублей. Документация на продаваемые и сдаваемые в прокат диски хранилась у С. О том, что в продаже у них находятся контрафактные диски, она не знала, С. ей об этом ничего не говорила. В ноябре 2010 года, числа она уже не помнит, когда она вышла на работу после смены ФИО3, заметила, что количество дисков значительно уменьшилось, С. ей сообщила, что в павильоне была проверочная закупка сотрудниками милиции и часть дисков изъяты.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены по ходатайству и с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. С 2009 года работала продавцом-кассиром в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» у ИП «ФИО1». Вместе с ней посменно работала ФИО2. В её должностные обязанности входило: продажа DVD-дисков с аудиовизуальными программами, а также сдача DVD-дисков в прокат. Цена одного диска составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, все зависело от количества записанных на диске фильмов. Стоимость одного диска, на котором было более 4-х фильмов составляла <данные изъяты> рублей, диски с сериалами стоили <данные изъяты> рублей. Диски в павильон привозила С., которая и занималась деятельностью салона, хотя салон был зарегистрирован на ИП «ФИО1». С. вела всю бухгалтерию, занималась поставкой дисков, и забирала вырученные от продажи дисков деньги. Их ежедневная выручка в павильоне составляла около <данные изъяты> рублей. Вся документация хранилась у С. О том, что они продают контрафактные диски, не знала, С. ей об этом не говорила. В один из дней ноября 2010 года, числа она уже не помнит, но допускает, что это было 18, днем, к павильону подошел молодой человек и попросил продать ему продажа DVD-диск с фильмом «<данные изъяты>». Когда молодой человек передал ей деньги <данные изъяты> рублей за диск, а она ему передала диск, подошел еще один молодой человек. Они сказали, что являются сотрудниками милиции, предъявили удостоверения, и пояснили, что в павильоне проводилась проверочная закупка контрафактных дисков. Затем они показали акт проведения закупки и еще какой-то документ. Она с этими документами ознакомилась и в них расписалась. Сотрудники милиции пригласили двух понятых и разъяснили ей и понятым, что в помещение павильона будет проводиться какое-то следственное действие, как они его назвали она не запомнила. Потом разъяснили ей и понятым права и обязанности. После чего стали осматривать павильон. В ходе осмотра сотрудники милиции изъяли 170 DVD-дисков с аудиовизуальной продукцией и упаковали их в две картонные коробки, которые опечатали. Ей задавался вопрос, кому принадлежат эти диски и есть ли на них документы. Она сказала, что данные диски принадлежат С. и вся документация на них находится у неё. Через какое-то время в павильон приехала С. и стала беседовать с сотрудниками милиции. О чем они говорили, она не слышала. Потом сотрудники милиции, уехали, забрав с собой диски (т.2,л.д.79).

Свидетель ФИО1, муж подсудимой пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В его деятельность входит оказание рекламных услуг. В апреле 2010 года его жена С. решила осуществлять реализацию дисков в формате DVD, а также предоставлять услуги по видео-прокату с записью различных видеопрограмм. Она попросила для этого оформить на его имя торговое место в ТЦ «<данные изъяты>». Он согласился. После оформления, всей деятельностью в торговой точке по продаже и прокату дисков стала заниматься его жена. К данной деятельности он никакого отношения не имеет. Где, у кого и по какой цене жена закупала DVD-диски, он не знает. Ему не известно, какие именно DVD-диски она реализовывала в своей торговой точке.

Приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с показаниями подсудимой они устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий.

Согласно акту проверочной закупки, 18 ноября 2010 года, в помещении салона по продаже и видеопрокату DVD-дисков, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, была проведена проверочная закупка у продавца - кассира ФИО3, DVD-диска «<данные изъяты>» серии с 1по 34 по цене <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.9).

В соответствии с распоряжением № 119 от 18 ноября 2010 года, заместителем начальника УВД по Костромской области по экономической безопасности полковником милиции ФИО4, было поручено о/у ОРЧ ОБЭП н/п УВД по Костромской области Смирнову ВВ. и ФИО6 провести обследование помещения принадлежащего ИП « ФИО8» а также провести осмотр, изучение и изъятие предметов (включающих в себя и электронные носители), документов (или их копий), имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности (т. 1 л.д.8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2010 года, был произведен осмотр помещения «видеопроката», расположенного в <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», где реализовывались оптические диски формата DVD, с записями аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности. В ходе осмотра данные диски были изъяты (т.1. л.д.10-14).

В соответствии с протоколом осмотра от 19 ноября 2010 года, были осмотрены оптические диски формата DVD, с записями аудиовизуальной продукции, изъятые 18 ноября 2010 года из видеосалона, расположенного по вышеуказанному адресу (т.1. л.д.17-28).

Согласно справке НП «РАПО» от 16.01.2011 года, по согласованию с правообладателями - членами РАПО установлена единая розничная стоимость одного легального аудиовизуального произведения в формате DVD, в сумме 260 рублей за один экземпляр (т.1. л.д.50-51).

В соответствии со справкой НП «РАПО», в результате изучения справки эксперта ЭКЦ УВД по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены правообладатели - члены РАПО (т.1 л.д.52-59).

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах бытового формата VHS, составляет не менее 810 000 рублей; в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 1-24), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 800 000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 25-48), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 2 000 000 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты> (серии с 1 -34), посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также видеокассетах формата VHS, составляет не менее 1 925 000 рублей (т.1. 94-95, т. 3 л.д.230-231).

В соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о предоставление права на использования Произведения «<данные изъяты>» серии 1-34, с суммой вознаграждения 1 925 000 рублей; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ОО «<данные изъяты>» о создании и использовании за вознаграждение фильма «<данные изъяты>»; с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о предоставлении прав на использование Произведения «<данные изъяты>» серии 25-48, за вознаграждение в сумме 2 000 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о предоставлении права на использование Произведения «<данные изъяты>» серии 1-24, за вознаграждение в сумме 800 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о предоставлении права использования фильма «<данные изъяты>» серии 1-24 в течении лицензионного срока; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о предоставлении права на использование Произведения «<данные изъяты>» серии 1-24, и «<данные изъяты>» серии 25-48 за вознаграждение в сумме 810 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.96-195)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2011 года, в ходе, были осмотрены 170 дисков формата DVD, с записью контрафактной аудиовизуальной продукции, которые были изъяты в ходе осмотра месту происшествия 18.11.2010 г. (т.2 л.д. 15-46).

С заключением эксперта № 1204 от 10.04.2011 года, оформление 170 DVD дисков изъятых 18.11.2010 года в салоне видеопроката по адресу: <адрес> в ТК «<данные изъяты>», принадлежащие С., не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и Постановления Правительства РФ № 421 от 12.07.2003 года (т.2 л.д.52-61).

В соответствии с справкой ОАО «<данные изъяты>» от 08.06.2011 года, стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), составляет не менее 810 000 рублей. Размер стоимости права на использование указанного телевизионного сериала посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), определяется контрагентами по договору в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ. Поскольку ОАО «<данные изъяты>» самостоятельно не воспроизводит данный сериал на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video_ определить стоимость конкретного экземпляра диска с указанным сериалом не представляется возможным. В данном случае нарушается в целом право ОАО «<данные изъяты>» на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), которое имеет соответствующую стоимость.

Стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» (серии с 1-24) посредством произведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), составляет не менее 800 000 рублей. Стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» (серии с 25-48) посредством произведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), составляет не менее 2 000 000 рублей. Размер стоимости права на использование указанного телевизионного сериала посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), определяется контрагентами по договору в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ. Поскольку ОАО «<данные изъяты>» самостоятельно не воспроизводит данный сериал на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video_ определить стоимость конкретного экземпляра диска с указанным сериалом не представляется возможным. В данном случае нарушается в целом право ОАО «<данные изъяты>» на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), которое имеет соответствующую стоимость. Правом воспроизведения и тиражирования данного фильмf, в том числе путем распространения на DVD, обладает ООО «<данные изъяты>».

Стоимость прав на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» (серии с 1-34) посредством произведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), составляет не менее 1 925 000 рублей. Правом воспроизведения и тиражирования данного фильмf, в том числе путем распространения на DVD, обладает ООО «<данные изъяты>». Размер стоимости права на использование указанного телевизионного сериала посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), определяется контрагентами по договору в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ. Поскольку ОАО «<данные изъяты>» самостоятельно не воспроизводит данный сериал на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video_ определить стоимость конкретного экземпляра диска с указанным сериалом не представляется возможным. В данном случае нарушается в целом право ОАО «<данные изъяты>» на использование телевизионного сериала «<данные изъяты>» посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), которое имеет соответствующую стоимость.

Таким образом, использование указанного телесериала посредством воспроизведения на цифровых дисковых носителях (формата DVD-video), а также на видеокассетах бытового формата VHS гражданской С. причинен ущерб ОАО «<данные изъяты>» на сумму не менее 5 535 000 рублей (т.2 л.д.147-148).

-Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 18.11.2011 года, стоимость простой (неисключительной) лицензии на использование (воспроизведение и/или распространение) аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» (серии 1-34) тиражом от 1 до 100 экземпляров, на материальном носителе формата DVD на срок равный одному календарному месяцу составляет 300 000 рублей. Т.е. ущерб от распространения С. пиратских (контрафактных) копий носителей с записью аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» серии 1-34, ООО «<данные изъяты>» оценивает в данном размере. В данную сумму не включены затраты на проведение рекламной поддержки, изготовление матрицы, полиграфии, производства видео-носителей, голографических наклеек и упаковки (т.3 л.д.46).

Предварительным следствием действия подсудимой квалифицированы по п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании в прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой С. с п.»в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ ( в ред. от 07.12. № 420-ФЗ), исключив одновременно из объема обвинения указание на «или фонограмм», поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «совершение деяния в особо крупном размере». Согласно п.1.5 Договора №, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» (далее- Лицензиар) и ООО «студия <данные изъяты>» (далее Лицензиат), договор предусматривает предоставление Лицензиату исключительной лицензии в отношении права использования Произведения способами, указанными в п.п.1.11-1.1.4.

В соответствии с п.2.1.6 Договора Лицензиат обязуется не осуществлять самостоятельно право использования Произведения в пределах и способами, установленными п.п. 1.1.1-1.1.4 договора, (в частности, п.1.1.2 - распространения видеоносителей путем продажи или иного отчуждения видеоносителей для целей домашнего показа; п.1.1.3 - проката видеоносителей). Аналогичные условия содержат договоры, заключенные между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного, ущерб в сумме 5 535 000 рублей, причиненный незаконным использованием телевизионного сериала «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (серии с 1-24), «<данные изъяты> (серии с 25-48), «<данные изъяты>», (серии с 1-34), рассчитанный ОАО «<данные изъяты>», подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный.

Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными в примечание к ст.146 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и в силу положений ч.1 ст.10 УК РФ, имеющие обратную силу деяние, совершенное С., исходя из стоимости экземпляров произведений, а также стоимости прав на использование объектов авторского права и смежных прав, признается совершенным в крупном размере.

С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен. Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 года отказ государственного обвинителя от обвинения, освобождает суд от несвойственной ему обязанности доказывать более тяжкое ранее предъявленное обвинение.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.180), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 176-177).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее беременность.

Объяснение С. от 18.11.2010 г. (т.1 л.д.15), суд признает как явку с повинной, т.к. дано до возбуждения уголовного дела, и относит к обстоятельствам смягчающим её наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учётом совокупности смягчающих вину подсудимой ФИО6 обстоятельств и данных характеризующих её как личность, суд считает возможным назначить С. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить в соответствии с материальным положением подсудимой, общий доход семьи которой составляет около <данные изъяты> рублей, других источников дохода она не имеет, кроме того, семья С. выплачивает ипотеку.

При назначении наказания суд учитывает также, что С. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КОАП РФ (ввоз, продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода) ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Решая вопрос о гражданском иске ООО «<данные изъяты>», суд считает, что ввиду не предоставления истцом расчета размера причиненного ущерба, с учетом нарушенных подсудимой С. прав «Лецензиата» по договору от 22.102010 года, гражданский иск вместе с уголовным делом рассмотрен быть не может. Кроме того, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявления о том, что он поддерживает исковые требования, в суд не направил. В связи с чем, суд оставляет за истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

       Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

С., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить С. в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 170 оптических диска формата DVD с аудиовизуальной продукцией - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.     

Председательствующий: