Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-171/2016;) от 28.12.2016

Копия Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Голякевич Т.С.

подсудимого Климова И.С.

защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту по соглашению,

а также потерпевшей Черновой А.С.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Климова И.С., *** г.р., уроженца ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

*** городским судом *** по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 мес., освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда *** от *** условно-досрочно сроком на 6 мес.18 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климов И.С. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Преступление совершено им *** на территории ГО «***» Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 30 минут, Климов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у ранее знакомой Черновой А.С., расположенной по адресу: ***, увидел на кресле женскую сумку. В этот момент у Климова И.С. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся в сумке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в сумке, действуя с корыстной целью, умышленно и открыто, в присутствии Черновой А.С., явно осознавая характер своих противоправных действий, без применения насилия, Климов И.С. похитил сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими Черновой А.С. и с места происшествия скрылся. Похищенные денежные средства Климов И.С. присвоил себе и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Климов И.С. причинил Черновой А.С. материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Климов И.С. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Потерпевшая также согласна применить особый порядок. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит. Основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон также отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Климова И.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая вину подсудимого Климова И.С. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Климову И.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести, является корыстным, направленным против собственности и носит оконченный характер; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства (отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, возмещение вреда потерпевшей и принесения извинений), в том числе требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Климову И.С. в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание.

В качестве обстоятельств также смягчающих наказание суд признает у Климова И.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Климов И.С. принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Климов И.С. ранее судим – *** по приговору городского суда *** по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 мес., освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда *** от *** условно-досрочно сроком на 6 мес.18 дн.

В действиях Климова И.С. усматривается рецидив преступлений, т.к. исходя из отбытия срока наказания по указанному приговору суда, срока гашения судимости и даты совершения настоящего преступления, судимость не погашена, а потому наказание следует назначить по правилам ст.ст.18,68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса РФ в действиях Климова И.С. имеет место простой рецидив преступлений, что, в свою очередь, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании, одной из причин, способствовавших совершению преступления Климовым И.С., стало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства, каковым является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения. При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей по мере наказания, не назначает подсудимому максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении места отбывания наказания Климову И.С., суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых эксперту и адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климова И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания Климову И.С. исчислять с момента провозглашения приговора – с ***.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по ГО «Город Лесной» по вступлении приговора в законную силу

- блок сигарет «21 век», упаковка корма для кошек «Китикет» массой 350 гр., принадлежащие Климову И.С., - вернуть последнему, или иному уполномоченному им лицу, при отказе от получения – уничтожить;

- денежные средства в сумме 606 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Черновой А.С., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья подпись Т.В.Саркисян

Копия верна:

Судья Т.В.Саркисян