Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-450/2012 ~ М-9604/2011 от 14.12.2011

№ 2-450/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 14 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, в порядке заочного производства, по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Суборевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчице Суборевой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Суборевой ФИО6 был заключен кредитный договор №6300-773/00438 – и выдан кредит в размере 250.000 рублей под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком Суборевой ФИО7. по уплате основного долга по договору и начисленных процентов не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 270.290 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредиту 213.239 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 29.551 рубль 62 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 5.000 рублей, комиссию 22.500 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5.902 рубля 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик Суборева ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, суд принял все меры к ее извещению. По адресу, указанному в кредитном договоре, ответчик почтовые извещения не получает, извещения возвращаются в суд, из них видно, что за почтовыми отправлениями ответчик не является, квартира закрыта, первое извещение возвратилось в суд за истечением срока его хранения. Суд направлял запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, из ответа следует, что ответчик сменила, сразу после заключения кредитного договора место регистрации, о чем в известность кредитное учреждение не поставила. По месту регистрации в <адрес> тракт, 53 имеется телефонный номер №, абонент которого суду представится отказывается, мотивируя, что ответчика не знает. Суд делает вывод, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребила своим правом, сменив регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем кредитное учреждение не уведомила, суд принял, все от него зависящие действия по извещению ответчика по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Суборевой ФИО9. был заключен кредитный договор №№ на сумму 250.000 рублей по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией (л.д.6-8) и мемориальным ордером №406175 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы кредита – 250.000 рублей (л.д.11).

Ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производила платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 270.290 рублей 96 копеек, их которых: задолженность по кредиту 213.239 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 29.551 рубль 62 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 5.000 рублей, комиссию 22.500 рублей, что подтверждается копией расчёта задолженности (л.д.22--24) и копией выписки по счету (л.д.18-21).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Суборева ФИО10 получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, неустойка (штраф) если подлежащая уплате неустойка (штраф), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств по делу уменьшить до 1.000 рублей пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, поскольку истец не представил суду доказательств тяжелых последствий для него, невыполнением обязательств по кредитному договору.

Однако, согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ущемляет установленные законом права потребителя. В части взыскания с ответчика комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита иск заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку такое требование основано на ничтожной в части сделки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 213.239 рублей 34 копейки задолженность по кредиту, 29.551 рубль 62 копейки задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1.000 рублей неустойка по кредиту, в остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5.637 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суборевой ФИО11 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 213.239 рублей 34 копейки задолженность по кредиту, 29.551 рубль 62 копейки задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1.000 рублей неустойка по кредиту, 5.637 рублей 91 копейка возврат госпошлины, всего 249.428 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик Суборева ФИО12 вправе подать в Ленинский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате