Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 04.09.2013

Дело №1-101(1)/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков                                                                        3 октября 2013 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Абдуллаева С.Х.,                                                                                                

защитника адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение №492, ордер №2587,

переводчика Сейфуллаева А.А.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении                                                                           

Абдуллаева С. Хидаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев С.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев С.Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к квартире № дома № д.Дурово Жуковского района Калужской области, принадлежащей фио1, где во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленный лом, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение данной квартиры, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее фио1: мобильный телефон марки «NOКIA Х1» стоимостью 3000 рублей, с двумя сим-картами стоимостью 200 рублей каждая, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей. После чего Абдуллаев С.Х. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Абдуллаев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находившемуся вблизи дома № в <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему фио1, где во исполнение своего умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и похищенными ранее ключами от вышеуказанного автомобиля из квартиры № дома № д.Дурово Жуковского района, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на нем поездку в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев С.Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Светлакова М.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший фио2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев С.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Абдуллаева С.Х.:

по эпизоду хищения имущества по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду угона автомобиля по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуллаева С.Х., суд учитывает признание вины, добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование расследованию преступлений.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева С.Х., суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Абдуллаеву С.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства в <адрес>, не имеющего регистрации по месту пребывания на территории РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Абдуллаеву С.Х. наказание по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание Абдуллаеву С.Х. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Абдуллаевым С.Х. преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых он признан виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева С. Хидаят оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 166 ч.1 УК РФ,и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ст.166 ч.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абдуллаеву С. Хидаят оглы окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдуллаеву С. Хидаят оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Абдуллаеву С. Хидаят оглы исчислять с 3 октября 2013 года. Зачесть Абдуллаеву Самиру Хидаят оглы в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 19 июня 2013 года по 2 октября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOКIA Х1» с двумя сим-картами, автомашину марки «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении потерпевшего фио1; лом, хранящийся в ОМВД России по Жуковскому району, возвратить собственнику фио1, а в случае его отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдуллаевым С.Х., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                   М.Н.Шапошник