Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2015 ~ М-498/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2441/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А8 А7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов АА. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением мэра Х У от 00.00.0000 года для лиц, состоящих в садовом обществе «Ветеран-6» отведены земли площадью 7,79 га. 00.00.0000 года на собрании правления садового товарищества «Ветеран-6» принято решение о разделении земельного участка на два садовых товарищества «Ветеран-6» и «Ветеран-6а». В соответствии с п. 1.4 устава СНТ «Ветеран-6а» товарищество организовано на земельном участке, предоставляемом для ведения садоводства в соответствии с Постановлением мэра У от 00.00.0000 года. Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года № 2646-недв утвержден проект границ земельных участков в границах садоводства СНТ «Ветеран-6а». Он (Михайлов А.А.) с 1998 года является членом СНТ «Ветеран-6а» и фактически владеет земельным участком № У, который входит в территорию указанного товарищества, несет все расходы, связанные с его содержанием, платит членские взносы, спора по границам земельных участков не имеется. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок № У, общей площадью 1462 кв.м. с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Х

В судебном заседании представитель истца – Вовненко С.Л. (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – Администрации Х в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СНТ «Ветеран-6а» - Сердюк А.В. (действующий на основании протокола общего собрания членов) в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра Х за У от 00.00.0000 года для лиц, состоящих в садовом обществе «Ветеран-6» отведены земли площадью 7,79 га.

00.00.0000 года на собрании правления садового товарищества «Ветеран-6» принято решение о разделении земельного участка на два садовых товарищества «Ветеран-6» и «Ветеран-6а». В соответствии с п. 1.4 устава СНТ «Ветеран-6а» товарищество организовано на земельном участке, предоставляемом для ведения садоводства в соответствии с Постановлением мэра У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года администрацией Х зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица СНТ «Ветеран-6а», образованное путем добровольного объединения граждан на основе членства для ведения садоводства. Кроме того, из Устава СНТ «Ветеран-6а» следует, что товарищество организовано на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства в соответствии с постановлением мэра Х У от 00.00.0000 года. После частичной приватизации индивидуальных земельных участков, находящихся на выделенном земельном участке, согласно указанного постановления, принято решение об организации на данном земельном участке нового садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-6а».

Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года № 2646-недв утвержден проект границ земельных участков в границах садоводства СНТ «Ветеран-6а».

Согласно плана распределения участков, расположенных в СНТ «Ветеран-6А», земельный участок У входит в границы садоводческого товарищества «Ветеран-6А», указанные в Приложении 1 к распоряжению администрации Х от 00.00.0000 года № 2646-недв. В списках, приложенных к Уставу СНТ «Ветеран-6А», земельный участок У числится за истцом Михайловым А9

Истец Михайлов А.А. является членом СНТ «Ветеран-6А», пользуется земельным участком № 122 площадью 14 соток, что подтверждается членской книжкой на имя Михайлова А.А., согласно которой задолженности по уплате им членских и других целевых взносов не имеется.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Ветеран-6а»; межевыми и кадастровыми планами земельного участка СНТ «Ветеран-6а», сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, предоставленными управлением архитектуры администрации Х; земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Ветеран-6а» в установленном законом порядке, о чем свидетельствует согласование границ земельного участка СНТ «Ветеран-6а» 00.00.0000 года Администрацией Х.

Согласно заключению по использованию земельного участка от 00.00.0000 года Михайлов А.А. является членом СНТ «Ветеран-6а», фактическим пользователем земельного участка № 122, площадью 1462 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Ветеран-6а» Х. Граничит с земельными участками № 121, № 123. Спора по границам земельного участка У нет.

00.00.0000 года спорный земельный участок был в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет, участку присвоен номер У, разрешенное использование – размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, площадь У+/-13 кв.м.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истец, несет расходы по содержанию данного участка, а также учитывая, что СНТ «Ветеран-6» создано до вступления в силу Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а СНТ «Ветеран-6А» согласно Уставу является его правопреемником, и предоставленный земельный участок У входит в границы земель, занимаемых СНТ «Ветеран-6А», суд полагает возможным признать за Михайловым А.А. право собственности на земельный участок № У, общей площадью У кв.м., кадастровый номер У, расположенный по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова А10 удовлетворить.

Признать за Михайловым А11 право собственности на земельный участок № У, общей площадью У.м., кадастровый номер У, расположенный по адресу: Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: