Постановление по делу № 1-226/2016 от 19.08.2016

Дело №1-226/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 13 сентября 2016 года

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи – Степалина А.В.,

при секретарях – Токовой Е.В., Летковой Н.Н.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Обрезковой Т.В.,

потерпевшего Салахеева Р.Р.

подсудимых – Головкина М.О., Кожинова А.В., Грачева Д.С.,

их защитников – адвокатов ИГКА №1 Сальникова В.В., Зенина С.А., Курнышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головкина Максима Олеговича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

Кожинова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

Грачева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Головкин М.О., Кожинов А.В., Грачев Д.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 03.04.2016 года до 15 часов 05 минут 04.04.2016 года, Головкин М.О. находился у <адрес>, где уви­дел автомашину марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37 регион, принадлежа­щую С.Р.Р, В этот момент у Головкина М.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время неустановленно, Головкин М.О. встретился со своими знакомыми Грачевым Д.С. и Кожиновым А.В., которым предложил тайно похитить и сдать в пункт приема черного металла указанную выше и принадлежащую С.Р.Р, С.Р.Р, автомашину.

Грачев Д.С. и Кожинов А.В. на предложение Головкина М.О. о совершении совместного преступления согласились.

В этот момент у Головкина М.О., Грачева Д.С. и Кожинова А.В. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомашины марки ГАЗ 3307 стоимостью 24272 рубля, принадлежащей С.Р.Р, P.P.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в выше указанные дату, место и время Головкин М.О. по телефону договорился с Т.А.С. о транспор­тировке автомашины марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в пункт приема черного металла, при этом не сообщил последнему о своих истинных преступных намерениях.

Не подозревающий об истинных преступных намерениях Головкина М.О., Т.А.С. на автомашине марки «Deu Novus» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оборудованной манипулятором, проследо­вал к <адрес>, с целью транспортировки автомашины марки ГАЗ 3307 государствен­ный регистрационный знак <данные изъяты> 37 регион в пункт приема черного металла.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанные дату, место и время Головкин М.О., Грачев Д.С. и Кожинов А.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не подозревает об их истинных преступных намерениях, находясь у <адрес>, с помощью манипуля­тора погрузили автомашину марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37 регион, принадлежащую С.Р.Р, P.P. на автомашину марки «Deu Novus» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37 регион, под управлением Т.А.С.

Далее Т.А.С. транспортировал принадлежащую С.Р.Р, ав­томашину в пункт приема черного металла, расположенный по адресу <адрес>.

Продолжая реализовывать свои совместные, корыстные преступные действия, Головкин М.О., Грачев Д.С. и Кожинов А.В. проследовали к <адрес>, где стали ожи­дать приезда Т.А.С..

Увидев, что за автомашиной под управлением Т.А.С., следует автомашина сотрудни­ков полиции, Головкин М.О., Грачев Д.С. и Кожинов А.В. скрылись с места преступления, однако впоследствии были задержаны сотрудниками полиции, в связи, с чем не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Головкиным М.О., Грачевым Д.С. и Кожиновым А.В. своих совместных преступ­ных действий до конца, С.Р.Р, P.P. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 24272 рубля.

В судебном заседании потерпевшим С.Р.Р, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Головкина М.О., Кожинова А.В., Грачева Д.С. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Из пояснений потерпевшего в суде следовало, что с подсудимыми он примирился, причиненный ему вред подсудимые загладили, никаких претензий к Головкину М.О., Кожинову А.В., Грачеву Д.С. он не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно. В подтверждение своей позиции о прекращении уголовного дела потерпевшим представлены письменные заявления в отношении каждого подсудимого.

Подсудимые Головкин М.О., Кожинов А.В., Грачев Д.С., и их защитники согласились с заявленным потерпевшим ходатайством и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимые, и их защитники не возражали. Из пояснений подсудимых в суде следовало, что свою вину в совершенном преступлении они признают полностью, с потерпевшим примирились, принесли ему свои извинения и загладили причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, согласившись с доводами потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному потерпевшим основанию не возражала.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом, как следует из ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Головкин М.О., Кожинов А.В., Грачев Д.С. ранее не судимы, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим С.Р.Р, примирились, принесли свои извинения и загладили причиненный вред. Каких-либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимые, и их защитники не возражают.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Головкина М.О., Кожинова А.В., Грачева Д.С. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Учитывая изложенные потерпевшим С.Р.Р, в обоснование своей позиции доводы, а также степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о том, что такое прекращение будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего при отсутствии нарушений законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Головкина Максима Олеговича, Кожинова Александра Владимировича, Грачева Дениса Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Головкина М.О., Кожинова А.В., Грачева Д.С. оставить без изменения.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- машину ГАЗ 3307 гос. номер <данные изъяты> региона, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданные на ответственное хранение потерпевшему С.Р.Р, – оставить в полном распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Головкин М.О., Кожинов А.В., Грачев Д.С. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны сообщить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Степалин