Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7083/2022 ~ М-5816/2022 от 13.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7083/2022 по иску ПАО Сбербанк к Ильину АЮ о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ильину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8780,36 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о его времени месте извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку цена иска по имущественному спору не превышает 50000 руб., то рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Ильин А.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ильину АЮ о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов