Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-35/2014 от 10.04.2014

№ 4/8-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 29 апреля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотниковой Н.В.,

осужденного Вараксина Е.В. и его защитника – адвоката Пастухова О.А., представившего удостоверение № 1523 и ордер № 034929,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Вараксина Е.В., ..

У С Т А Н О В И Л:

Вараксин Е.В. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от .. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на Вараксина Е.В. возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции; не совершать правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в течение двух месяцев обратиться в паспортно- визовую службу для получения паспорта, в течение 3 месяцев трудоустроиться, о чем предоставить сведения в указанный орган.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 14 мая 2013 года.

.. Вараксину Е.В. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в инспекцию, выполнять возложенные на него судом обязанности.

Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Вараксину Е.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление обосновано следующими доводами: Вараксин Е.В. нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем УИИ обращалась в суд с представлениями о продлении Вараксину испытательного срока и об отмене ему условного осуждения с направлением в колонию. Но после рассмотрения этих представлений Вараксин соответствующих выводов не сделал и вновь допустил нарушение обязанностей. .. при проверке по учетам ОП № 23 МО ММО МВД России «Каменск-Уральский» установлено, что Вараксин Е.В. .. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Тем самым Вараксин Е.В. нарушил обязанность возложенную на него судом «Не совершать правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ» и условия условного осуждения.

.. Вараксин Е.В. был проверен по месту проживания ... УИИ установлено, что Вараксин Е.В. по данному адресу не проживает, тем самым Вараксин Е.В. нарушил обязанность возложенную на него судом «без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства». За допущенные нарушения Вараксину Е.В. .. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что Вараксин Е.В. доверия суда не оправдал, систематически, более двух раз в течение одного года, не исполнил обязанности, возложенные на него судом, систематически – более двух раз в течение одного года, нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что доказывает нежелание осужденного встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» П.. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что Вараксин допускал нарушении возложенных на него обязанностей в 2013 году, в связи с чем инспекция уже просила отменить Вараксину условное осуждение. Но в представлении УИИ было отказано. Однако Вараксин не изменил своего поведения и отношения к обязанностям. 18 февраля Вараксин совершил очередное административное правонарушение, которое обжаловано им не было. 1 апреля она проверяла Вараксина по месту жительства, но его дома не было. Сестра Вараксина пояснила, что Вараксин уже полтора месяца живет у своей сожительницы – С. по ул.... Вараксин был вызван на 2 апреля в инспекцию, куда явился с запахом алкоголя и признал факт смены места проживания без уведомления УИИ. Она считает, Вараксин не реагирует на профилактические меры. поведения своего не меняет, и просит суд отменить Вараксину условное осуждение.

Осужденный Вараксин Е.В. заявил, что признает допущенные им нарушения, которые указаны в представлении. Также он действительно пил спиртное накануне явки в инспекцию и в суд, т.к. были причины. Он уплатил административный штраф за 2013 год, а когда будут деньги, оплатит штраф за административное нарушение в 2014 году. Он все осознал, и обязуется больше не допускать нарушений.

Защитник осужденного – адвокат Пастухов О.А. просил суд дать его подзащитному последний шанс и не лишать его свободы. Защитник обратил внимание суда на то, что когда Вараксин прибыл в УИИ с запахом спиртного, протокол на него по этому поводу не составлялся. Вараксин сделал выводы и готов взяться за любую работу.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При постановке на учет Вараксин Е.В. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д.6).

Из представленных материалов следует, что в период испытательного срока осужденный Вараксин Е.В. систематически в течение года нарушает обязанности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию, за что ему выносились предупреждения и продлялся испытательный срок постановлением суда от .. (л.д. 8,9,11). Вараксин дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 12?13, 14). За допущенные нарушения Вараксину трижды были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.10, 15. 20). Уголовно-исполнительная инспекция обращалась с представлением об отмене условного осуждения, однако в удовлетворении представления судом было отказано .. (л.д. 16). Однако после отказа в удовлетворении представления УИИ, Вараксин своего поведения к лучшему не изменил и вновь дважды в 2014 году допустил нарушения возложенных на него в период испытательного срока обязанностей – совершил административное правонарушение по ст.20.21КоАП РФ и сменил место жительства без уведомления УИИ (л.д.18, 19).

Суд приходит к выводу, что Вараксин Е.В. неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом в течение испытательного срока, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией и судом применялись профилактические меры, направленные на исправление условно осужденного без изоляции от общества.

Доводы Вараксина в судебном заседании, что он обязуется более не допускать нарушений возложенных на него обязанностей, суд расценивает, как его желание избежать установленной законом ответственности за систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него в период испытательного срока, поскольку ранее судом дважды рассматривались Представления УИИ, однако Вараксин продолжает нарушать условия испытательного срока.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, отменить Вараксину Е.В. условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Вараксин Е.В. осужден за тяжкое преступление, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора осужденному Вараксину Е.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала по .. – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по .. об отмене условного осуждения в отношении Вараксина Е.В. – удовлетворить.

Отменить ВАРАКСИНУ .. условное осуждение, назначенное приговором Красногорского районного суда .. от ...

Направить ВАРАКСИНА .. для отбывания наказания, назначенного приговором Красногорского районного суда .. от .., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ВАРАКСИНА .. .., уроженца .. – .., меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием до направления в исправительную колонию общего режима, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ПФРСИ ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по .. и ИВС ММО МВД России «Каменск-Уральский», взять осужденного под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Вараксину Е.В. исчислять с ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 13 мая 2014 года. Судья И.М.САТТАРОВ