Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2015 от 11.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орёл 16 июня 2015 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарём Леоновой Л.С.,

с участием прокурора Теслова С.М.,

старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСКН России по Орловской области Б,

обвиняемого <...>З.,

защитника адвоката Холдман Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

переводчика Пулатова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСКН России по <адрес> Б о продлении срока содержания под стражей в отношении

<...> <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

<дата> ст. следователем СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединены в одно производство ещё 8 уголовных дел с присвоением единого №

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем Следственного департамента ФСКН России до 14 месяцев 05 суток, то есть до <дата>

<дата> <...>.З. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> в отношении <...>З. Железнодорожным районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания <...>З. под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Орловским областным судом до 13 месяцев, то есть до <дата>

<дата> <...>.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – <...>, массой <...>., совершенном организованной группой в крупном размере.

<дата> уголовное дело было направлено в прокуратуру Орловской области в порядке ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением.

<дата> на основании постановления заместителя прокурора Орловской области от <дата> уголовное дело поступило в СО Управления ФСКН России по <адрес> для производства дополнительного следствия и устранения недостатков.

Следователь Б с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН РФ Я обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания <...>.З. под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до <дата> включительно. В обоснование указал, что по уголовному делу необходимо: допросить в качестве свидетеля следователя К, с обвиняемыми и их защитниками выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, осуществить его перевод с русского на таджикский язык и обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором и судьей в порядке ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь Б и прокурор Теслов С.М. ходатайство поддержали.

Обвиняемый <...>З. и защитник Холдман Т.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал в том числе, что <...>З. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, постоянного источника дохода и поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что гражданин Республики <...> <...>.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не имеет на территории России постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства в целом не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у органа предварительного расследования оснований для осуществления уголовного преследования <...>З.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается 2 граждан иностранного государства), значительным объёмом доказательств по делу и проведенных для их сбора следственных действий (допрошено более 30 свидетелей, проведено 19 судебных экспертиз, более 20 осмотров предметов, документов и фонограмм) и как следствие - большим объемом уголовного дела – 7 томов. Следственные действия проводились как в <...>, так и в <...>, <...> и <...> областях.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает, что срок содержания <...>.З. под стражей подлежит продлению до 14 месяцев 19 суток.

Данных о том, что <...>.З. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого <...> на 1 месяц 19 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть по <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а <...>.З., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков