Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2012 от 06.08.2012

Уголовное дело 1-439\12

Поступило в суд 06.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Салтыковой Е.Г.,

подсудимой Васильевой В.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» Залешина К.А., представившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx,

при секретаре Федоровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ ВИКТОРИИ НИКОЛАЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Павлодар Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,    п. Ленинский, ..., фактически проживающей по адресу:    г. Новосибирск, ..., ранее судимой: xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Васильева В.Н. содержала притон для потребления наркотических средств в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Васильева В.Н. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в комнате квартиры __ дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, принадлежащей ей на праве безвозмездного пользования, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков содержала притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя данную комнату лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

Так, xx.xx.xxxx в дневное время Васильева В.Н. по просьбе Бабина Р.И. за вознаграждение в виде бутылки водки предоставила ему вышеуказанную комнату в качестве помещения, а также водопроводную воду и металлическую ложку для приготовления и потребления наркотического средства героин.

Бабин Р.И., находясь в указанной комнате, передал Васильевой В.Н. бутылку водки в качестве вознаграждения, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой в металлической ложке, предоставленных Васильевой В.Н., путем термической обработки приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

xx.xx.xxxx в дневное время Васильева В.Н. по просьбе Бетрозова Р.З. за вознаграждение в виде бутылки алкогольного напитка «Джин-Тоник» предоставила ему вышеуказанную комнату в качестве помещения, а также водопроводную воду и металлическую ложку для приготовления и потребления наркотического средства героин.

Бетрозов Р.З., находясь в указанной комнате, передал Васильевой В.Н. бутылку алкогольного напитка «Джин-Тоник» в качестве вознаграждения, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой в металлической ложке, предоставленных Васильевой В.Н., путем термической обработки приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

xx.xx.xxxx в дневное время Васильева В.Н. по просьбе Майорова М.В. за вознаграждение в виде бутылки пива предоставила ему вышеуказанную комнату в качестве помещения, а также водопроводную воду и металлическую ложку для приготовления и потребления наркотического средства героин.

Майоров М.В., находясь в указанной комнате, передал Васильевой В.Н. бутылку пива в качестве вознаграждения, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой в металлической ложке, предоставленных Васильевой В.Н., путем термической обработки приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

На предварительном слушании обвиняемая Васильева В.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Васильева В.Н. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

        Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено         Васильевой В.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд действия Васильевой В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, и ранее приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx она была осуждена за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по данному приговору отменялось, и Васильева В.Н. направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд с учетом обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, помимо рецидива преступлений, обстоятельств, считает достаточным и возможным для исправления подсудимой, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым: использованный медицинский шприц с иглой и футляром от иглы ёмкостью 3 мл. с остатками жидкости бурого цвета, металлическую столовую ложку со следами нагара, фрагмент бумаги белого цвета, пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 л. с этикеткой «Грин Бир Светлое Пиво», след пальца руки, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие материальной ценности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВУ ВИКТОРИЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное    наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав Васильеву В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру пресечения Васильевой В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: использованный медицинский шприц с иглой и футляром от иглы ёмкостью 3 мл. с остатками жидкости бурого цвета, металлическую столовую ложку со следами нагара, фрагмент бумаги белого цвета, пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 л. с этикеткой «Грин Бир Светлое Пиво», след пальца руки, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Новосибирской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                Д.А. Утян