Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 ~ М-391/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                     14 марта 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузьменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указало, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Кузьменко И.А. кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля. Заявление на кредит также является заявлением – офертой на залог, приобретаемого транспортного средства – автомашины <данные изъяты> В соответствии с п.1.6 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, неоднократно нарушал график внесения платежей. В связи с этим, в соответствии со ст.4.3 Правил возникло основание для досрочного истребования. Должнику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной п.6.11 кредитного договора (заявления), а именно – пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. По состоянию на 21.11.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 969 124 руб. 44 коп. Согласно отчета о рыночной стоимости стоимость заложенного имущества составляет 792 000 руб. В связи с чем, ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Кузьменко И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 969 124 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 891 руб. 24 коп., и обратить взыскание на:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Кузьменко И.А. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 792 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик – Кузьменко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности по ее месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства №№., в соответствии с которым Кузьменко И.А. были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Размер ежемесячного платежа 22 580 руб. 82 коп., размер первого ежемесячного платежа 12 082 руб. 19 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа: последний день каждого процентного периода – 6.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 969 124 руб. 44 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по указанному выше договору подтверждается соответствующим расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей подтверждается также Требованием о досрочном возврате заемных средств от 21.10.2013 года с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, направленным истцом в адрес ответчика.

Таким образом, истцом представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить заемные денежные средства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из представленного истцом суду расчета, задолженность Кузьменко И.А. составляет 969 124 руб. 44 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, от исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

Судом установлено, что Кузьменко И.А. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в общей сумме 969 124 руб. 44 коп.

Истец просит суд обратить взыскание на а/м <данные изъяты>.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 891 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузьменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко И.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 969 124 (девятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с Кузьменко И.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Кузьменко И.А. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 792 000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: О.А.Свиридова