Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2016 ~ М-3177/2016 от 07.10.2016

Дело №2-3507/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года ..............

Минераловодский городской суд ..............

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Супруновой А.А.,

С участием истца Прокопенко Т.Г., её представителя по доверенности Безручкина Я.В., представителя ответчика по доверенности Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по иску Прокопенко ТГ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по .............. и .............. о включении в трудовой стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, назначении пенсии по старости в размере 12993 рублей 01 коп., взыскании суммы недополученной пенсии с учетом индексации потребительских цен, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Прокопенко Т.Г. 07.10.2016г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 26.10.2016г. был уточнен, мотивируя тем, что на основании трудовой книжки она занималась трудовой деятельностью с .............. по ...............

С 09.03. 2013 года Прокопенко Т.Г является пенсионером, и 13.11.2015 года она подала заявление в Пенсионный Фонд по .............. и .............. о расчете общего трудового стажа и размера пенсии по старости.

В ответном письме Прокопенко Т.Г сообщили, что согласно трудовой книжке, трудовой стаж составляет 22 года 6 месяцев 23 дня. Расчетный размер пенсии составляет 7 058 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1.ст.6 ФЗ РФ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» от 29 декабря 2015 года N385 – ФЗ с 1 февраля 2016 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости индексируется на коэффициент, равный 1,04, и устанавливается в сумме, равной 4 558 рублям 93 копейкам.

Увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии проводится по итогам первого полугодия 2016 года с учетом ситуации, складывающейся в экономике и социальной сфере. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается федеральным законом.

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда не засчитала в трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком, что является нарушением законодательства РФ.

Прокопенко Т.Г. .............. родила сына ФИО, что подтверждает свидетельство о рождении, и была в отпуске по уходу за ребенком до .............., что составляет 1 год.

На основании п.5 статьи 256.Трудового Кодекса РФ отпуск по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости), в связи с чем, Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда, должно включить уход за ребенком в страховой стаж и увеличить стажевой коэффициент.

Так же Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда не был учтена справка .............. от .............., о времени безработицы, засчитываемом в трудовой стаж, где указанно, что общее время, засчитываемое в трудовой стаж за время безработицы, составило: восемь месяцев.

Так же истец была принята на работу .............. в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания .............. и уволена .............., что подтверждается записью в трудовой книжке, данный период составляет 5 месяцев стажа.

Истец считает, что её общий трудовой стаж составляет 24 года 6 месяцев 23 дня, стажевой коэффициент составляет 0,59 (0.55 за требуемые 20 лет общего трудового стажа + 0,04 года сверх требуемого стажа).

Управление пенсионного фонда сообщило Прокопенко Т.Г., что продолжительность стажа работы до 1 января 1991 года составляет полных 11 лет, но при этом, ответчик не включил в стаж отпуск по уходом за ребенком и справку о времени безработицы, на основании чего продолжительность стажа работы до 1 января 1991 года составляет 12,8 лет, поэтому сумма валоризации составит 22,8%, таким образом получается расчет пенсионного капитала (10% + 12,8% за стаж до 1 января 1991 года). Следовательно, сумма валоризации начального капитала составляет 11 711 рублей 99 копеек. Расчет: 51368 рублей 40 копеек (начальный пенсионный капитал * 22,8 % (процент валоризации)) = 11711 рублей 99 копеек.

51368 рублей 40 коп. + 11711 рублей 99 коп. * 1,307 * 1.177 * 1,114 * 1,127 * 1,116 * 1,204 * 1,269 * 1,1427 * 1,088 * 1,1065 * 1066 (коэффициенты индексации с 01.01.2002 по 01.02.2013 гг) + 127578 руб.15 коп., / 228 * 1,033 * 1,065 * 1,017 (коэффициент индексации с 01.02.2013 по 01.04.2014гг) + 3910 руб. 34 коп.(фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости) = 6031 рублей 34 коп.(трудовая пенсия по старости)

Расчет ИПК: 33,652 * 71,41 (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.02.2015г, (в соответствии с Постановлением правительства РФ от 23 января 2015 г. N39)) = 2 403 руб. 08 коп (страховая часть).

Таким образом, пенсия должна составлять 12 993,01 рублей, но не 7 058 рублей 26 копеек, как утверждает ответчик в своих ответах.

Расчет: 6031 руб. 34 коп (трудовая пенсия по старости) + 2403 руб.08 коп (страховая часть) + 4558 руб.,93 коп (фиксированная выплата к страховой пенсии) = 12993 рублей 01 коп.

Истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем ей пришлось обратиться к юристу и заключить договор оказания юридической помощи в Центре Правовой помощи «Гарант» на сумму 40 000 рублей, также делать нотариальную доверенность стоимостью 1 350 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России по ..............:

- включить в трудовой стаж периоды работы с .............. по .............. (8 месяцев) в качестве временной безработной, засчитываемом в трудовой стаж, на основании справки .............. от ..............,

- включить в трудовой стаж периоды работы с .............. по .............. (1 год) в качестве отпуска по уходу за ребенком, на основании свидетельства о рождении,

- включить в трудовой стаж периоды работы с .............. по .............. (5месяцев) в качестве социального работника в соответствии с трудовой книжкой,

- назначить Прокопенко ТГ пенсию по старости в размере 12993 рублей 01 коп.,

- выплатить суммы недополученные Прокопенко Т.Г. пенсии с учетом индексации потребительских цен с .............. по ...............

- взыскать с Управления Пенсионного фонда моральный вред в сумме 30 000 рублей,

- взыскать с Управления пенсионного фонда судебные расходы по оплате за юридические услуги Центра правовой помощи «Гарант» в размере 40 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1350 руб., по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Прокопенко Т.Г. и её представитель по доверенности Безручкин Я.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, однако дополнили, что отказа ответчика включить период нахождения в качестве безработной и отпуска по уходу за ребенком не имеется. Вывод о невключении этих периодов был сделан при подсчете общего стажа, возможно истец ошиблась. Несмотря на представленную квитанцию об оплате услуг представителя в Центр правовой помощи «Гарант» на сумму 40 000 рублей, фактически оплата была произведена в размере 15 000 рублей. На предложение суда дать пояснения по указанному в иске расчету пенсии представитель истца пояснил, что он запутался и возможно допустил ошибку.

Представитель ответчика по доверенности Хрусталева И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и поддержала письменные возражения, из которых следует, что по документам выплатного дела Прокопенко Т.Г. продолжительность её страхового стажа составляет 31 год 11 месяцев 6 дней, продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года — 22 года 6 месяцев 23 дня, отношение среднемесячного заработка за период работы с 01.01.2000 по 31.12.2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета к заработной плате в стране за тот же период составило 0,709, при установленной законодательством предельной величине1,2.

При назначении пенсии в общий трудовой стаж включены все периоды работы по трудовой книжке.

Расчетный размер пенсии Прокопенко Т.Г. на .............., исчисленный путем умножения стажевого коэффициента 0,57 на отношение заработков 0,709 и на среднюю заработную плату в стране за III квартал 2001 года в размере 1671 рубль, составил 675 руб. 30 коп. (базовая часть трудовой пенсии по старости - 450 руб., страховая часть трудовой пенсии по старости - 225 руб. 30 коп.), что в виде начального пенсионного капитала составило 51 368 руб. 40 коп. (225 руб. 30 коп. х 228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в 2013 году)).

Продолжительность стажа работы до .............. составляет полных 11 лет, поэтому сумма валоризации составила 21 % величины расчетного пенсионного капитала (10 % + 11 % за стаж до ..............). Следовательно, сумма валоризации начального пенсионного капитала составляет 10 787 руб. 36 коп. (51 368 руб. 40 коп. (начальный пенсионный капитал) х 21 % (процент валоризации)).

Таким образом, размер страховой пенсии по старости с учетом начального пенсионного капитала, расчетного пенсионного капитала, то есть взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за период работы после .............. и принятых в расчет при назначении пенсии, с учетом суммы валоризации, а также индексаций по состоянию на .............. составил 6 067 руб. 46 коп. (51 368 руб. 40 коп. + 10 787 руб. 36 коп. (начальный пенсионный капитал с учетом суммы валоризации) х 1,307 х 1,177x 1,114x 1,127x 1,116x 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 1,1065 х 1,066 (коэффициенты индексации с .............. по ..............) + 127 578 руб. 15 коп. (расчетного пенсионного капитала, то есть взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за период работы после .............. и принятых в расчет при назначении пенсии): 228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в 2013 году) х 1,033 х 1,065 х 1,017 (коэффициенты индексации с .............. по ..............)+ 3 910 руб. 34 коп. (фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости)).

С .............. размер страховой пенсии по старости Прокопенко Т.Г. с учетом индексации составляет 7 058 руб. 26 коп., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 4 558 руб. 93 коп.

Отношение среднемесячного заработка по копиям справок, представленных Прокопенко Т.Г. за периоды работы с августа 1980 по декабрь 1982 на Пугачевской мебельной фабрике и с октября 1983 по ноябрь 1985 в СМП-350 треста «Саратовтрансстрой» (количество месяцев 53) к заработной плате в стране за тот же период составило 0,367, что менее отношения заработков за 2000-2001 (0,709), учтенного при установлении пенсии. Таким образом, производить расчет пенсии по представленным справкам нецелесообразно.

Представленный расчет пенсии Прокопенко Т.Г. произведен с учетом предельной величины отношения заработков 1,2 и завышением стажевого коэффициента 0,62, что не соответствует имеющимся документам в выплатном деле Прокопенко Т.Г.

По вопросу учета отпуска по уходу за ребенком при расчете среднемесячного заработка истцу разъяснялось, что в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 применяется порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях — заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002.

Статья 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» регламентировала возможность исключения из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним. Включение в расчет заработка нулевых сумм заработной платы за период ухода за ребенком влечет уменьшение отношения заработков. При этом отпуск по уходу за ребенком включается в общий трудовой стаж.

Отпуск по уходу за ребенком с .............. по .............. не может быть включен в страховой стаж, поскольку данный период включен в страховой стаж в качестве работы с .............. по .............. на ...............

Если пенсионер является получателем страховой пенсии и продолжает работать, то ежегодно с 1 августа автоматически, без подачи соответствующего заявления, ему осуществляется корректировка размера страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете в ПФР.

Следовательно, период работы с .............. по .............. будет учтен с .............. с учетом страховых взносов.

Прокопенко Т.Г. было рекомендовано для возможного увеличения размера представить справку о заработке за 60 месяцев (5 лет) подряд её трудовой деятельности до .............., по которой отношение заработков превысит отношение заработков 0,709, учтенное по индивидуальным сведениям за период работы с .............. по ...............

Действия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. и .............. законны и обоснованны. Права и свободы Прокопенко Т.Г. не нарушены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации при вынесении решений руководствуется действующим законодательством.

На основании изложенного, просит суд отказать Прокопенко Т.Г. в удовлетворении искового заявления в полном объеме, в том числе и в компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому требование о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск Прокопенко Т.Г. необоснованным и не поделжащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 55 лет.

Прокопенко Т.Г. с 09.03.2013г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со ст.7 Закона.

В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (далее Правила № 555) указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Кроме того, согласно п.п. 28, 31 Правил № 555 периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с ст. 14 и ст. 30 Закона размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы до 01.01.2002 и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 01.01.2002.

Из представленных ответчиком копий материалов пенсионного дела, в том числе и таблицы трудовой деятельности следует, что продолжительность страхового стажа составляет 31 год 11 месяцев 6 дней, продолжительность общего трудового стажа по состоянию на .............. — 22 года 6 месяцев 23 дня, при этом, все периоды работы по трудовой книжке включены в общий трудовой стаж истца.

Согласно справке Минераловодского отдела Департамента ФГСЗН по СК от 09.09.1999г. .............. и ГКУ «Центр занятости населения .............. от ............... .............., Прокопенко Т.Г. состояла на учете в качестве безработной с ..............., с ............... и имела следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: периоды получения пособия по безработице с ..............., с ..............., с ...............

При этом, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Прокопенко Т.Г., с ............... она работала в .............. с ............... в .............., т.е. за указанные периоды работодателями были представлены в УПФ сведения о её работе.

Из таблицы трудовой деятельности из материалов пенсионного дела, копия которой приобщена к материалам данного гражданского дела следует, что все вышеуказанные периоды работы и безработицы Прокопенко Т.Г. включены в её страховой стаж.

Так же требуемый истцом период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с .............. по .............. вошел во включенный ответчиком страховой стаж по трудовой книжке в качестве работы с .............. по .............. на .............., что является для истца более выгодным. Двойное включение одного и того же периода работы и отпуска по уходу за ребенком не предусмотрено. Из изложенного следует, что в удовлетворении части исковых требований о включении периода безработицы и нахождении в отпуске по уходу за ребенком надлежит отказать, поскольку эти периоды учтены при подсчете страхового стажа истца.

Так же надлежит отказать во включении в трудовой стаж периода работы с ............... в качестве социального работника, поскольку согласно п. 2 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

Пунктом 3 ст. 9 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что застрахованное лицо, поступающее на работу или заключающее договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, обязано, в свою очередь, представить страхователю свое страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а в случае его отсутствия - написать соответствующее заявление о выдаче ему страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования впервые или о выдаче нового (взамен утраченного), а также сообщить страхователю сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, для передачи в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 34 вышеуказанных Правил).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что в случаях, когда в силу вышеуказанных норм права периоды работы истца должны подтверждаться документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ, лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно п.п.3 п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Из изложенного следует, что работающие по трудовому договору застрахованные лица, которые после установления им трудовой пенсии продолжают трудовую деятельность, имеют право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов, т.е. на периодическое увеличение ее размера. Таким образом, ежегодно с 1 августа автоматически, без подачи соответствующего заявления, истцу осуществляется корректировка размера страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете в ПФР, перечисленных работодателем. Следовательно, период работы истца с .............. по .............. будет учтен в виде корректировки с .............. с учетом зачисленных работодателем страховых взносов.

Требования истца в части назначения Прокопенко Т.Г. пенсии по старости в размере 12 993 рублей 01 коп. и взыскании с ответчика суммы недополученной пенсии с учетом индексации потребительских цен с .............. по .............. так же не подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, на .............. продолжительность общего трудового стажа Прокопенко Т.Г. составляет 22 года 6 месяцев 23 дня.

Представленный истцом расчет пенсии не имеет под собой никаких обоснований, предусмотренных законом, в связи с чем не может быть взят за основу.

Представленный ответчиком расчет назначенной истцу 09.03.2013г. пенсии произведен в соответствии со ст.ст.29.1, 30, 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшими на период назначения пенсии.

С учетом имеющегося у истца стажа, стажевой коэффициент составил 0,57 (0,55 за требуемые 20 лет общего трудового стажа + 0,02 за 2 года сверх требуемого стажа).

Отношение среднемесячного заработка по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период работы с .............. по .............. к заработной плате в стране за тот же период составило 0,709.

Таким образом, расчетный размер пенсии Прокопенко Т.Г. на .............., исчисленный путем умножения стажевого коэффициента 0,57 на отношение заработков 0,709 и на среднюю заработную плату в стране за III квартал 2001 года в размере 1671 рубль, составил 675 руб. 30 коп. (базовая часть трудовой пенсии по старости – 450 руб., страховая часть трудовой пенсии по старости - 225 руб. 30 коп.), что в виде начального пенсионного капитала составило 51368 руб. 40 коп. (225 руб. 30 коп. х 228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в 2013 году)).

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ все трудовые пенсии подлежат валоризации путем увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, определенного по состоянию на .............., на 10 процентов и сверх того на 1 процент (без ограничений) за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ...............

Поскольку продолжительность стажа работы истца до .............. составляет полных 11 лет, соответственно сумма валоризации составила 21 % величины расчетного пенсионного капитала (10 % + 11 % за стаж до ..............), а не как указывает истец в своем расчете – 22,8%. Следовательно, сумма валоризации начального пенсионного капитала составляет 10 787 руб. 36 коп. (51 368 руб. 40 коп. (начальный пенсионный капитал) x 21 % (процент валоризации)).

Таким образом, размер трудовой пенсии по старости с учетом начального пенсионного капитала, расчетного пенсионного капитала, то есть взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за период работы после .............. и принятых в расчет при назначении пенсии, с учетом суммы валоризации, а также индексаций по состоянию на .............. составил 6 067 руб. 46 коп. (51368 руб. 40 коп. + 10787 руб. 36 коп. (начальный пенсионный капитал с учетом суммы валоризации) х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,116 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 1,1065 х 1,066 (коэффициенты индексации с .............. по ..............) + 127578 руб. 15 коп. (расчетного пенсионного капитала, то есть взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет за период работы после .............. и принятых в расчет при назначении пенсии): 228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в 2013 году) х 1,033 х 1,065 х 1,017 (коэффициенты индексации с .............. по ..............)+ 3910 руб. 34 коп. (фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости)).

С .............. страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), которые в настоящее время состоят из страховой части и фиксированной выплаты размера к страховой пенсии. Размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

Годовой индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) — это параметр, которым оценивается каждый календарный год трудовой деятельности гражданина, начиная с .............. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд России. При расчете страховой пенсии берется сумма годовых пенсионных баллов за период до и после ............... При расчете суммы баллов за периоды до .............. подсчитывается размер ежемесячной выплаты гражданину страховой части трудовой пенсии по состоянию на ............... При этом не учитываются фиксированный базовый размер и накопительная часть. Полученная сумма делится на стоимость одного пенсионного балла по состоянию на .............. — 64 руб. 10 коп.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) Прокопенко Т.Г. составил 33,652 (2157 руб. 12 коп. - страховая часть трудовой пенсии по старости на .............. : 64 руб. 10 коп. - стоимость одного пенсионного балла на ..............). Размер страховой пенсии по старости с .............. определяется по формуле 33,652 (ИПК) х 64 руб. 10 коп. (стоимость одного пенсионного балла по состоянию на 01.01. 2015 год) = 2 157 руб.12 коп., поэтому размер страховой части пенсии истца с учетом баллов не изменился.

С .............. размер страховой пенсии по старости Прокопенко Т.Г. составил 6 092 руб. 12 коп. (2 157 руб. 12 коп. - страховая часть + 3 935 — фиксированная выплата, установленная с .............. в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ).

С .............. размер страховой пенсии по старости с учетом индексации составляет 6 787 руб. 68 коп., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по старости - 4 383 руб. 59 коп.

Таким образом, оснований для перерасчета назначенной Прокопенко Т.Г. пенсии в сторону увеличения, взыскании недополученной пенсии и её индексации, не имеется.

Так же являются необоснованными и не подлежащими требования истца в части компенсации ей морального вреда в сумме 30 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ данный моральный вред, при его наличии, не может быть компенсирован, так как пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.

Имеющимися доказательствами не установлено нарушений прав истца действиями ответчика.

Истец заявила требования о компенсации морального вреда, затрагивающим её имущественные права, а по данному основанию, в рамках рассматриваемого спора, компенсация морального вреда не предусмотрена действующим законодательством.

Доказательств в подтверждение причинения нравственных и физических страданий, причинения вреда здоровью в связи с неправомерными действиями ответчика, истец не представила, поэтому, с учетом положений ст.ст. 12, 38 ч.3 и 56 ГПК РФ, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей так же надлежит отказать.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, соответственно не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате за юридические услуги Центра правовой помощи «Гарант» в размере 40 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ .............. ░ .............. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. (8 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. (1 ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. (5░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12993 ░░░░░░ 01 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ .............. ░░ ...............

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1350 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (04.12.2016░.).

░░░░░ – ..............

..............

..............

..............

..............

..............