Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 ~ М-102/2012 от 16.04.2012

                                              Дело № 2-115/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                                                                                            пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                            Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.А. к Буто Т.А., Кабановой Л.А. и Шулевской А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Степанова Л.А. (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Буто Т.А., Кабановой Л.А. и Шулевской А.А. (далее ответчики) по тем основаниям, что является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственницей второй доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являлась сестра истца Р.. На основании Постановления местной администрации поселка Тикша от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу и Р.. из земель поселений было постановлено предоставить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на неделимый земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.. скончалась. После ее смерти у нее осталось три дочери Буто Т.А., Кабанова Л.А. и Шулевская А.А.. В конце 2011 года истец собралась произвести ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом был сделан запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним для получения информации о том, кто является собственником второй доли на спорный жилой дом, с целью определения расходов собственников в связи с ремонтом. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли является Р.. По мнению истца, после смерти ее сестры Р. никто из наследников за вступлением в наследство к нотариусу не обращался. Сама истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как ей было известно, что у ее умершей сестры есть три дочери, которые являются наследниками первой очереди.

Истец просит суд: - восстановить Степановой Л.А. срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в жилом доме и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Р..

В судебном заседании истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.     

Ответчик Шулевская А.А. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Согласно возражениям, она, являясь наследницей первой очереди, вступила в права наследования, на открывшееся после смерти ее матери Р.. наследство, в том числе на 1/2 доли дома по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка.

Ответчик Кабанова Л.А. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Согласно возражениям, она, являясь наследницей первой очереди, вступила в права наследования, на открывшееся после смерти ее матери Р. наследство, в том числе на 1/2 доли дома по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка.

Ответчик Буто Т.А., в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Согласно возражениям, она, являясь наследницей первой очереди, вступила в права наследования, на открывшееся после смерти ее матери Р.. наследство, в том числе на 1/2 доли дома по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка.

Судом для правильного разрешения спора к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Суоярвского нотариального округа РК.

Третье лицо - нотариус Суоярвского нотариального округа РК Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений либо ходатайств суду не представил.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из материалов наследственного дела следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из: - 1/2 доли в праве на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 доли земельного участка площадью 2445 кв. метр, расположенного по адресу: <адрес>; - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, с причитающимися выплатами и компенсациями; - начисленной, но не выплаченной в связи со смертью пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. с ЕДВ в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Буто Т.А., Кабанова Л.А. и Шулевская А.А. - дочери наследодателя, являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери - Р.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу части 1, части 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, Буто Т.А., Кабанова Л.А. и Шулевская А.А. - дочери наследодателя, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умершей Р. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями к нотариусу Муезерского нотариального округа о принятии наследства после смерти матери - Р. Нотариусом определена наследственная масса, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: - 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; - двухкомнатная квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, с причитающимися выплатами и компенсациями; - начисленная, но не выплаченная в связи со смертью пенсия за ДД.ММ.ГГГГ г. с ЕДВ в сумме <данные изъяты>.

В отношении 1/2 доли в праве на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство ответчикам не выданы. Однако данное обстоятельство, с учетом поданных наследниками заявлений о принятии всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, и определенной наследственной массой,     не указывает на отказ (нежелание) наследников от данного имущества

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец является наследником второй очереди имущества умершей Р.. и, поскольку имеются наследники первой очереди, вступившие в права наследования и принявшие наследство, правовых оснований для призвания истца к наследованию имущества послед смерти Р. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р. удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчиков.            

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Буто Т.А., Кабановой Л.А. и Шулевской А.А. о восстановлении срока для принятия наследства Степановой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 18.06.2012 года

Судья -                                                                                                            Н.И. Антонов