Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2015 ~ М-1025/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-982(1)/2015

Определение

2 июля 2015 года                                                                          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой М. Ю. к Завгородневу И. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» о возмещении морального вреда,

установил:

истица обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» и Завгородневым И. Г. был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, что подтверждается залоговым билетом. В договоре займа ответчик (Завгороднев И.Г.) указал, что поручителем является истица, а ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал займ, заведомо зная о поддельных подписях поручителя. Условия договора займа Завгороднев И.Г. не выполнил, тем самым повлек за собой судебный процесс, в ходе которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» также настаивал на виновности истицы, опровергая подлог. В результате действий ответчиков истице причинен моральный вред - в течение трех месяцев ей постоянно приходилось выезжать в другой город для того, чтобы доказать свою невиновность, затрачивая на это свое время и средства. На основании решения Вольского районного суда <адрес> о невиновности истицы и в соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ она просит суд взыскать 100000 рублей (в равных частях с обоих ответчиков) в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, подав письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения юридического лица - ответчика ООО «Ломбард Южный Экспресс».

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Завгороднев И.Г., по месту жительства которого был подан гражданский иск, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл в <адрес> (справка УФМС на л.д. 20).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Завгороднев И.Г. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>. Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству ответчик Завгороднев И.Г. не проживал на территории, отнесенной к юрисдикции Вольского районного суда <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юридический адрес (место нахождения) ответчика - ООО «Ломбард Южный Экспресс»: <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 24).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с изложенным, принимая во внимание обоснованность заявленного истицей ходатайства, дело надлежит передать на рассмотрение Новочеркасского городского суда <адрес> по месту нахождения ООО «Ломбард Южный Экспресс», поскольку при рассмотрении дела в Вольском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Исаковой М. Ю. к Завгородневу И. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» о возмещении морального вреда передать на рассмотрение Новочеркасского городского суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья         Черняева Л.В.