Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2013 ~ М-304/2013 от 01.07.2013

Дело №2-322/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тезетева А.В. к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н. о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательства по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Тезетев А.В. обратился в суд с иском к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н. о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательства по договору поручительства.

В исковом заявлении указал, что являлся поручителем ответчиков по кредитному договору №*** от ***.2009г., где они были заемщиками филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», однако они свои обязанности не выполняли, вследствие чего Инзенский районный суд Ульяновской области по иску банка постановил взыскать с истца долг по кредиту.

В отношении истца 20.07.2010 г. ОСП по Инзенскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №***, в результате чего задолженность Тезетевым А.В. погашена по всем основаниям полностью в сумме ** ** копеек, на что имеется справка упомянутого банка от ***.2012г. и справка с места работы №*** от ***.2012г.

Таким образом, требование кредитора истцом удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу ** рубля ** копеек - сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины ** рублей ** копеек.

В судебном заседании истец Тезетев А.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчица Саненкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Ответчик Саненков Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»» в судебное заседание не явился.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Инзенского ОСП Туркина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство о взыскании с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.В., Тезетева А.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. При этом из заработной платы должника Тезетева А.В. удержано ** рубля ** копеек, из которых ** рубля ** копеек – исполнительский сбор, остальная сумма уплачена в счет погашения задолженности перед банком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, судебного пристава-исполнителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Материалами дела установлено, что *** 2009 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, а также Саненковым Р.А., Саненковой Ю.Н. с другой стороны заключен кредитный
договор №*** на сумму ** рублей под 17% годовых на срок по *** 2014 года.

В обеспечении исполнения обязательств в тот же день Банком был заключен договор поручительства №*** с Тезетевым А.В..

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Инзенского районного суда от 19 августа 2010 года с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетева А.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ** рубля ** копеек.

На основании выданных судом исполнительных листов Инзенским ОСП возбуждены исполнительные производства, объединенные в единое сводное производство.

В настоящее время вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору №*** погашена, исполнительное производство окончено.

В судебное заседание истцом представлена справка, выданная эксплуатационным локомотивным депо г. Рузаевка ОАО «РЖД», в соответствии с которой Тезетев А.В. работает в указанной организации и им выплачена сумма по исполнительному листу *** в размере ** рублей ** копеек.

Вместе с тем, согласно материалов исполнительного производства, на погашение задолженности перед банком из указанной суммы было затрачено ** рублей ** копеек.

Сумма в размере ** рубля ** копеек удержана в качестве исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Тезетев А.В. в добровольном порядке в установленный срок требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Поэтому сумма, оплаченная истцом в виде исполнительского сбора, не подлежит взысканию в регрессном порядке с ответчиков, поскольку имеет иную правовую природу и не имеет правовой связи с возникшими обстоятельствами на основании договора поручительства, заключенного им с банком в обеспечение обязательств, возникших на основании кредитного соглашения, состоявшегося между ответчицами и банком.

Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма, затраченная непосредственно на погашение задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тезетева А.В. к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н. о взыскании задолженности в связи с исполнением обязательства по договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.Н. в пользу Тезетева А.В. задолженность в связи с исполнением обязательства по договору поручительства от *** 2009 г. №***, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»» и Тезетевым А.В. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №*** от *** 2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Саненковым Р.А., Саненковой Ю.Н. с другой стороны, в размере ** (**) рублей ** копеек.

Взыскать с Саненкова Р.А. в пользу Тезетева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей ** копейки.

Взыскать с Саненковой Ю.Н. в пользу Тезетева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: