Решение по делу № 2-3601/2020 ~ М-1420/2020 от 04.03.2020

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №С04103136018 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 169 862,88 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №С04103136018 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 732 623,88 руб., в том числе сумма основного долга – 1 632 139,37 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 100 514,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 24 809,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №С04103136018 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 169 862,88 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №С04103136018 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 732 623,88 руб., в том числе сумма основного долга – 1 632 139,37 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 100 514,51 руб.

Проверив представленный уточненный истцом расчет, который составлен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств после подачи иска в суд, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 809,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С04103136018 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 732 653 (один миллион семьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 88 коп., в том числе основной долг – 1 632 139,37 руб., начисленные непогашенные проценты – 100 514,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 809 (двадцать четыре тысячи восемьсот девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова