Дело 1-221/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 декабря 2013 года
Октябрьский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,
подсудимого Сараева С.А.,
защитника Норкиной Н.О.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сараева С.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Сараев С.А., находясь в сарае, расположенном на расстоянии около 10 метров к западу от <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, из ранее сорванных на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров к северу от <адрес> края, верхушечных частей растений конопли, при помощи подручных средств и веществ изготовил наркотические средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 7,275 гр., что является крупным размером, которые завернул в бумажный сверток и хранил при себе в кармане куртки до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда увидев сотрудников полиции сбросил сверток с наркотическими средствами на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров к западу от <адрес> края, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.
Своими действиями Сараев С.А. совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 г N 18-ФЗ) квалифицировано правильно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Опрошенный в качестве подсудимого Сараев С.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При анализе данных о личности Сараева С.А., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. На профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому району Приморского края не состоит. К административной ответственности не привлекался.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Сараевым С.А., суд приходит к выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ; о соблюдении положений ст.ст.61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания; о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из степени общественной опасности действий Сараева С.А., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Сараеву С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сараева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Сараева С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу<данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.
Судья Воробец С.Я.