Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-305/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н., Жанаманова Н.Н.,

защитника – адвоката Старшиновой Е.А., представившей удостоверение 06.06.2019 г. и ордер № 20/58 229 от 05.02.2021 г.,

подсудимой – Шильцевой А.Ю.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Петренко А.С., Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2021 (УИД 63RS0042-01-2020-003424-58) в отношении:

Шильцевой А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне – профессиональное образование, вдовы, работающей продавцом ИП «Олдукова», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шильцева А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так она, примерно в 10 часов 00 минут 27 сентября 2020 года, более точное время не установлено, находилась в магазине ООО «Агроторг Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Долотный переулок, д. 16, где в ячейке банкомата «ВТБ», расположенном при входе в вышеуказанный магазин, обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк» № 220077*9458, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В этот момент у Шильцевой А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты прикрепленной к банковскому счету № 408178*4090, открытому в отделении банка АО «Почта Банк» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, пер. Молодежный д. 22, оформленному на имя Потерпевший №1

Шильцева А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № 408178*4090, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, забрала с ячейки банкомата «ВТБ», расположенного при входе в помещение магазина ООО «Агроторг Пятерочка» банковскую карту АО «Почта Банк» № 220077*9458, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно её похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, осмотрела похищенную банковскую карту и обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату в сумме до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, решила тайно похитить находящиеся на банковском счете денежные средства путём оплаты товаров стоимостью до 1 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого тайного хищения денежных средств со счета указанной выше банковской карты, в период времени с 10 часов 08 минут 27 сентября 2020 года по в 10 часов 27 минут 27 сентября 2020 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, и используя указанную выше банковскую карту, осуществила в магазинах покупки путем бесконтактной оплаты, на общую сумму 3 782 рубля 50 копеек, а именно: в 10 часов 08 минут (09 часов 08 минут время московское) она приобрела в магазине ИП «Олдукова», расположенном при входе в магазин ООО «Агроторг Пятерочка» по адресу: г. Самара Куйбышевский район, Долотный переулок д. 16, продукты питания на общую сумму 950 рублей; в 10 часов 19 минут (09 часов 19 минут время московское) она приобрела в магазине ИП «Апанасова» «Семь+Я», расположенном по адресу: г. Самара Куйбышевский район, Пугачевский тракт, д. 74, бытовой товар на общую сумму 671 рубль 90 копеек и 774 рубля 80 копеек; в 10 часов 23 минуты (09 часов 23 минуты время московское) она приобрела в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, д. 74, товар на общую сумму 599 рублей 80 копеек; в 10 часов 27 минут (09 часов 27 минут время московское) она приобрела в магазине ИП «Олдукова», расположенном при входе в магазин ООО «Агроторг Пятерочка» по адресу: г. Самара Куйбышевский район, Долотный переулок, д. 16, продукты питания на сумму 786 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами с банковской карты, прикрепленной к банковскому счету № 408178*4090, открытому в отделении банка АО «Почта Банк» в общей сумме 3782 рубля 50 копеек, Шильцева А.Ю. распорядилась ими в своих личных корыстных целях указанным выше способом, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 782 рубля 50 копеек.

Подсудимая Шильцева А.Ю., вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что в конце сентября 2020 года, более точное время и дату она не помнит, находилась в магазине ООО «Агроторг Пятерочка» расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Долотный переулок, д. 16, она обнаружила банковскую карту в ячейке банкомата «ВТБ», располагавшего при входе в вышеуказанный магазин. Предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, она решила их похитить, вследствие чего забрала банковскую карту из ячейки банкомата «ВТБ». После чего, используя указанную банковскую карту, она осуществила покупки путем бесконтактной оплаты, а именно: в магазине ИП «Олдукова» приобрела продукты питания на общую сумму от 500 рублей до 1 000 рублей; в магазине ИП «Апанасова» «Семь+Я», приобрела бытовой товар на общую сумму от 500 рублей до 1 000 рублей; в магазине «Горилка», приобрела товар на общую сумму от 500 рублей до 1 000 рублей; в магазине ИП «Олдукова», приобрела продукты питания на общую сумму от 500 рублей до 1 000 рублей. Точные сведения о приобретенном ею товаре и его стоимости сообщить не может, так как прошло уже много времени, и она не помнит. Размер причиненного потерпевшему материального ущерба не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб ею потерпевшему возмещен в добровольном порядке.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в осенний период времени 2020 года, точное время и дату он уже не помнит, находясь в магазине ООО «Агроторг Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Долотный переулок, д. 16, он вставил свою банковскую карту в ячейку банкомата «ВТБ», располагавшего при входе в вышеуказанный магазин, после чего положил на нее денежные средства. После завершения указанной банковской операции, банкомат ему не выдал банковскую карту. Он понял, что банкомат перестал осуществлять свою работу и карточку удерживает. После этого он пошел домой. По пути следования домой ему на телефон стали поступать СМС сообщения от «Почта Банк» о том, что с его банковской карты оплачивают покупки в различных магазинах, после этого он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Со счета банковской карты были похищены его денежные средства на общую сумму 3782 рубля 50 копеек, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен.

Так, свидетель Суворов А.С. пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре. Примерно в октябре 2020 года, точную дату он уже не помнит, в ходе проверки обращения Потерпевший №1 по факту хищения у него денежных средств с банковского счета, он проследовал в магазин «Горилка», где в ходе просмотра видеозаписи и согласно сведениям, содержащимся в представленной выписки по банковскому счету, им было установлено, что в указанном магазине при использовании банковской карты путем бесконтактной оплаты осуществлялись неизвестной женщиной покупки. В последствии им была установлена личность женщины, ею оказалась Шильцева А.Ю., которая также призналась в совершении хищения денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара при использовании банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего от 29.09.2020, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.09.2020, с принадлежащей ему карты «Почта Банк» похитило денежные средства (л.д. 6 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: г. Самара, Долотный переулок, д. 16, в ходе которого изъята выписка по сберегательному счету Потерпевший №1 (л.д. 8-9 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2020,согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела выписка по счету № 408178*4090 на имя Потерпевший №1 (л.д. 16-19 том 1);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято заявление об открытии сберегательного счета- банковской карты *9458. (л.д. 54-56 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2020,согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела заявление об открытии сберегательного счета- банковской карты *9458. (л.д. 57-59 том 1);

- протоколом проверки показания на месте от 09.11.2020, согласно которому Шильцева А.Ю. показала место, где она обнаружила банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Долотный переулок, 16, так же магазины, где она расплачивалась за товары банковской картой Потерпевший №1: «Семь+я» и «Горилка» расположенные в доме № 74 по Пугачевскому тракту в г. Самара, ИП «Олдукова», расположенном в доме № 16 по ул. Долотному переулку в г. Самара (л.д. 64-69 том 1).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями о признании вины самой подсудимой, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелем обвинения и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Квалифицирующий признак кражи – ее совершение с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку принадлежащие потерпевшему денежные средства изначально были размещены на его банковском счете, и, совершая их хищение, подсудимая Шильцева А.Ю. совершила незаконное изъятие имущества потерпевшего – денежных средств, размещенных на банковском счете, в тайне от собственника, вопреки его воле и желанию, с корыстной целью, обратила денежные средства в свою пользу. Так, Шильцева А.Ю. используя указанную выше банковскую карту, в магазинах осуществила покупки путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара.

В то же время, суд исключает из обвинения Шильцевой А.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 года) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По делу установлено, что похищенные вышеуказанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытом в АО «Почта Банк», и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Формулировка предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака также свидетельствует о разграничении понятий электронных денежных средств и денежных средств, хранящихся на банковском счете: "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)".

При таких обстоятельствах, оснований для признания наличия в действиях подсудимой квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств» не имеется.

Размер похищенных денежных средств с банковского счета сторонами не оспаривается.

Все указанные доказательства в совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности Шильцевой А.Ю. в тайном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит их достаточными для признания подсудимой Шильцевой А.Ю. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, данные противоправные действия Шильцевой А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Поведение подсудимой Шильцевой А.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия, отсутствие сведений о нахождении на специализированных учетах, не отставляет у суда сомнений в ее вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шильцевой А.Ю. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Шильцева А.Ю. совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шильцевой А.Ю. в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ею расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также добровольное возмещение ею потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шильцевой А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание Шильцевой А.Ю. своей вины с заявлением ходатайства об особом порядке уголовного судопроизводства,чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений.

Доводы подсудимой и ее защиты о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые Шильцевой А.Ю. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием достаточного заработка для обеспечения ее семьи, по мнению суда не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Шильцева А.Ю. является гражданкой России, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, вследствие чего имеет постоянный источник дохода, по мету жительства и работы характеризуется положительно, поддерживает социальные связи с родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении Шильцевой А.Ю. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Шильцевой А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности Шильцевой А.Ю., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильцеву А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шильцевой А.Ю. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шильцеву А.Ю. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

-         не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету на имя Потерпевший №1, заявление об открытии сберегательного счета -банковской карты *9458 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева