Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2012 от 20.04.2012

Дело №11-4/2012г.

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                       

г.Ковылкино                                                                               12 мая 2012 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

      председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,

      при секретаре судебного заседания - Киржаевой М.И.,

      с участием в деле:

      истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, ее представителя Лукьянова А.Н., действующего на основании доверенности от 11 января 2012 года,

      ответчика - Васькянина А.Ф.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Васькянину А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме <Сумма> рублей. по апелляционной жалобе Васькянина А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 3 Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Васькянину А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <Сумма> рублей, указывая, что Васькянин А.Ф. имеет в собственности: жилой дом по адресу: <АДРЕС>, с инвентаризационной оценкой <Сумма> рублей, который подлежит обязательному налогообложению на основании пункта 1 статьи 1 Федерального Закона РФ от 9.12.1991 г. №2003 г.- 1 «О налоге на имущество физических лиц».

В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия просит взыскать с Васькянина А.Ф. налог на имущество физических лиц за 2009 -2010 годы в сумме <Сумма> рублей (л.д.1-2).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия уточнила исковые требования, указав, что Васькянин А.Ф. кроме жилого дома по адресу: <АДРЕС>, с инвентаризационной оценкой <Сумма> рублей, имеет в собственности жилой дом (магазин) по адресу: <АДРЕС> с инвентаризационной оценкой <Сумма> рублей.

        Васькянин А.Ф. зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД).

         В соответствии с п.4 ст.346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальным предпринимателем единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.

         Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от 9.12.1991 г. №2003 г.- 1 «О налоге на имущество физических лиц» закреплено, что жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

        В соответствии со статьей 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

        Советом депутатов городского поселения Ковылкино ставки налога на имущество физических лиц установлены вне зависимости от типа использования имущества (жилое или нежилое), а в таком случае суммарная инвентаризационная стоимость должна определяться в целом по всем объектам.

        Согласно письму Минфина России от 26 октября 2009 г. «03-05-06-01/287 инвентаризационная стоимость нежилого помещения, принадлежащего физическому лицу и используемое им в предпринимательской деятельности, учитывается при определении ставки налога на имущество в отношении жилого помещения, принадлежащего тому же физическому лицу, независимо от того, что у физического лица отсутствует обязанность по уплате налога в отношении данного нежилого помещения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

        На основании решения Ковылкинского городского поселения от 21 ноября 2005 года №13 об установлении налога на имущество физических лиц установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости: до 300 000 руб. -0,1%; от 300 000 до 500 000 рублей - 0,3%, свыше 500 000 рублей - 2,0%.

        Инвентаризационная стоимость жилого дома и магазина, находящихся в собственности Васькянина А.Ф., свыше 500 000 рублей, что соответствует ставке налога - 2,0%).

        Налог на имущество за 2009 год составил <Сумма> рублей. (<Сумма> руб. х 2%, из которых <Сумма> рублей. уплачено).

          Налог на имущество за 2010 год составил <Сумма> рублей. (<Сумма> руб. х 2%, из которых <Сумма> руб. уплачено).

         В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ Васькянину А.Ф. направлялись требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, который уплачен не был. Просила взыскать с Васькянина А.Ф. налог на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы в сумме <Сумма> рублей (л.д.20-21).

        Решением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия с Васькянина А.Ф. взыскан налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <Сумма> рублей и налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <Сумма> рублей., а всего <Сумма> рублей. В бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с Васькянина А.Ф. взыскана государственная пошлина в сумме 626 руб. 62 коп. (л.д.57-58).

          На указанное решение Васькянин А.Ф. подал апелляционную жалобу, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Так как дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, без уведомления его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Межрайонной налоговой инспекцией нарушен установленный законом шестимесячный срок обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ. К моменту обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная налоговая инспекция право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 года в силу в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации уже не имела. Кроме того, налоговые уведомления по уплате взыскиваемой суммы налога за 2009 и 2010 годы он не получал и в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие направление ему данных требований. Согласно справкам Межрайонной налоговой инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ним числится переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме <Сумма> рублей Необоснованность исковых требований Межрайонной налоговой инспекции в том, что имущество, указанное в исковом заявлении, является в силу закона его совместной собственностью с супругой В.В.А., хотя она и не поименована в правоустанавливающих документах. Поэтому В.В.А. несет равную ответственность по исполнению налогового обязательства по налогу на имущество в отношении своей доли.

       Просит решение мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия отменить, в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия отказать (л.д.80-83).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просила его оставить без изменения, апелляционную жалобу Васькянина А.Ф. без удовлетворения. Налоговые уведомления № и № по уплате налога на имущество за 2009-2010 года были направлены Васькянину А.Ф. заказными письмами без нарушения сроков, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требования об уплате налога № и № Васькянину А.Ф. были направлены также заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своевременно в соответствии с требованиями статьи 70 Налогового кодекса РФ об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Сведения по имуществу Васькянина А.Ф. в электронном виде налоговому органу были предоставлены с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия и с ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, то есть эта дата считает днем выявления недоимки. В соответствии с п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган имеет право подать исковое заявление о взыскании задолженности по налогу в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, пресекательный срок для подачи искового заявления по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому подача искового заявления ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона. Доводы Васькянина А.Ф. в части, что в соответствии с Семейным кодексом РФ ответственность по налоговым обязательствам несет каждый из супругов в части своей доли, является не состоятельным. Так как исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, и на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 86-88).

       Ответчик Васькянин А.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу просил удовлетворить по основаниям в ней указанным, отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, отказав в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия.

       Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия Лукьянов А.Н. в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, ввиду его законности и обоснованности.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

       Судом установлено, что Васькянину А.Ф. принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер объекта №, а с ДД.ММ.ГГГГ магазин по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер объекта № (л.д. 73, 74).

Васькянин А.Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53).

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

       Объектами налогообложения в силу пункта 1 статьи 1 вышеназванного Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

        В соответствии со статьей 3 этого же Закона ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.

Решением Совета депутатов городского поселения Ковылкино Республики Мордовия от 21 ноября 2005 года ставки налога на имущество физических лиц установлены вне зависимости от типа использования имущества (жилое или нежилое).

Указанным решением установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: до 300 тыс. руб. -0,1%, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. -0,3 %, свыше 500 тыс. руб. -2,0% (л.д.13-14).

        Согласно письму Минфина России от 26 октября 2009 года №03-05-06-01/287 инвентаризационная стоимость нежилого помещения, принадлежащего физическому лицу и используемого им в предпринимательской деятельности, учитывается при определении ставки налога на имущество в отношении жилого помещения, принадлежащего этому же физическому лицу, независимо от того, что у физического лица отсутствует обязанность по уплате налог в отношении данного нежилого помещения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

      Таким образом, ставка налога на имущество физических лиц должна определяться суммарной инвентаризационной стоимостью в целом по всем объектам вне зависимости от типа использования имущества (жилое или нежилое).

       Согласно карточек - сведений, поступивших на ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, об объектах недвижимого имущества, принадлежащих Васькянину А.Ф., их инвентаризационная стоимость составляет: жилой дом по адресу: <АДРЕС>, - <Сумма> рублей, нежилое помещение (магазин) по адресу: <АДРЕС>, - <Сумма> рублей. То есть, инвентаризационная стоимость указанных объектов свыше 500 000 рублей, что соответствует ставке налога - 2,0%.

        Исходя из вышеприведенных норм закона расчет суммы налога на имущество на жилой дом по адресу: <АДРЕС>, за 2009 год составил <Сумма> рублей. (<Сумма> руб. х 2%, из которых <Сумма> рублей. уплачено). За 2010 год соответственно <Сумма> рублей. (<Сумма> руб. х 2%, из которых <Сумма> руб. уплачено).

        В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

        Из налоговых уведомлений № и № усматривается, что Васькянин А.Ф. обязан до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц (л.д.15,16).

         Из реестра заказной корреспонденции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, что данные уведомления Васькянину А.Ф. направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93).

         В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику и не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

        Из требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа видно, что Васькянин А.Ф. обязан погасить суммы задолженности по налогу до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,10).

       Из реестра заказной корреспонденции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия усматривается, что данные требования Васькянину А.Ф. направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 11-12).

       Таким образом, суд считает, что требования законодательства о направлении налогоплательщику Васькянину А.Ф. налоговых уведомлений и требований об оплате налога на имущество физических лиц Межрайонной инспекцией соблюдены.

       Как следует из материалов дела сумма задолженности по налогу на имущество за 2009 год в размере <Сумма> рублей. и за 2010 в размере <Сумма> рублей., а всего в сумме <Сумма> рублей., по настоящее время Васькяниным А.Ф. не уплачены.

      Таким образом, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Васькянина А.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2009 - 2010 годы в сумме <Сумма> рублей. и государственной пошлины в размере 626 руб. 62 коп.

       Доводы Васькянина А.Ф., что до настоящего времени налоговые уведомления на уплату взыскиваемой суммы налога за 2009 и 2010 года он не получал и налоговым органом нарушены сроки направления налогового уведомления, не подтверждается материалами дела.

       Так как в соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты       направления заказного письма. Налоговые уведомления на уплату налога на имущество за 2009-2010 года со сроками уплаты налога были направлены Васькянину А.Ф. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

        Доводы Васькянина А.Ф. в части, что Межрайонной инспекцией пропущен срок для принудительного взыскания налога, суд считает несостоятельными и не соответствует требованиям законодательства. Так согласно пункту 10 статьи 5 Федерального закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган имеет право подать исковое заявление о взыскании задолженности по налогу в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доводы Васькянина А.Ф. в части, что в соответствии с Семейным кодексом РФ ответственность по налоговым обязательствам несет каждый из супругов в части своей доли, суд считает несостоятельными, поскольку согласно правоустанавливающим документам собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, и нежилого (магазин)по адресу: <АДРЕС>, является Васькянин А.Ф., так как согласно законодательству исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

         Доводы апелляционной жалобы Васькянина А.Ф. в части, что он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Васькянину А.Ф. была направлена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт вернулся в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       При таких обстоятельствах суд считает, что Васькянин А.Ф. о времени и месте судебного заседания мировым судьей извещен надлежащим образом.

       В связи с вышеизложенным суд считает решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Васькянину А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме <Сумма> рублей. и государственной пошлины в сумме 626 руб. 62 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу Васькянина А.Ф. - без удовлетворения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                                           Председательствующий