Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2013 ~ М-5270/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-5447/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ФИО8 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Архипова Н.М. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля в сумме 117 421 руб. 19 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Ульяновске Архипов В.В. управляя автомобилем 3035KJ (фургон грузовой) с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком В 719 ЕР 73. Ответчик, застраховавший принадлежащий истице автомобиль 3035KJ (фургон грузовой) ущерб возместил частично, выплатил 33 148 руб. 28 коп.

Истица Архипова Н.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Криушиной Е.И.

Представитель истицы Криушина Е.И. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что выводы судебной экспертизы о стоимости ремонта в размере 142804 руб. 50 коп. не оспаривает, истцом требования снижены исходя из выводов судебного эксперта.

Представитель ответчика в суд не явился.

Третьи лица Архипов В.В., Пушкарев А.В., представители третьих лиц ОАО СК «Альянс», ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Ульяновске Архипов В.В. управляя автомобилем 3035KJ (фургон грузовой) с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия застрахованный автомобиль 3035KJ (фургон грузовой) был повреждён.

По договору добровольного страхования автомобиля (полис серии 364 №000253 от 09.11.2012г.) автомобиль 3035KJ (фургон грузовой) с государственным регистрационным знаком А 911 ТС 73 застрахован ответчиком по риску «КАСКО» сумму 583 000 руб. предусмотрена выплата без учёта износа заменяемых деталей, франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора страхования истцу причинён материальный ущерб в результате повреждения автомобиля. В силу условий договора причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключениями судебной экспертизы.

Возражения представителя ответчика против иска основанные на том, что повреждение автомобиля не могло быть при заявленных истцом обстоятельствах в суде не подтверждены.

Судебным экспертом стоимость ремонта определена в сумме 142804 руб.50 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 7764 руб. 97 коп.

В досудебном порядке ответчик выплатил 33148 руб. 28 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 117 421 руб. 19 коп. (142804 руб.50 коп. + 7764 руб. 97 коп. - 33148 руб. 28 коп.) подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" отсутствуют, поскольку застрахованный автомобиль является грузовым, доказательства использования автомобиля в личных бытовых целях суду не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности – 800 руб. и в доход местного бюджета - госпошлину в сумме – 3 548 руб., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 21 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Архиповой ФИО9 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать в пользу Архиповой ФИО10 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 117 421 руб. 19 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб., на оформление доверенности представителю – 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 21 450 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 548 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов