Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2015 ~ М-1854/2015 от 10.08.2015

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015       года                                                   г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Аносовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.В.К. к С.И.С., З.В.Н., К.А.С. о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» и С.И.С. *** заключен кредитный договор № ***, согласно которого заемщику С. был предоставлен кредит в размере *** рублей на ремонт объекта недвижимости на срок до *** года, процентная ставка по кредиту- 15% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить по нему проценты за его пользование. При этом заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил поручительство граждан: З.В.Н. и К.А.С., согласно договоров поручительства *** и *** от ***. Банк исполнил обязательство по договору денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Заемщик договорные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Со стороны банка были предприняты меры по погашению заемщиком задолженности, однако долг не погашен.

*** ОАО «Сбербанк России» уступил У.В.К. задолженность по кредитному договору *** от *** на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) *** (далее Договор цессии). На момент уступки прав по Договору Цессии задолженность ответчика С.И.С., согласно п.71 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от *** в составе дополнительного соглашения *** к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляла *** рублей, из которых *** руб. - сумма основного долга.

У.В.К. обратился с иском в суд к С.И.С., З.В.Н., К.А.С. о взыскании долга по договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что *** между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и С.И.С. был заключен кредитный договор ***. согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 15 % годовых на ремонт объекта недвижимости на срок до *** года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным / месяцем.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил пору чительство граждан РФ: З.В.Н., что подтверждается договором поручительства *** от*** иК.А.С., что подтверждается договором поручительства *** от *** г.

В нарушение условии договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем. образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Байка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В соответствии с и. 7.6 Кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

*** ОАО «Сбербанк России» уступил У.В.К. задолженность по кредитному договору *** от *** на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) *** (далее Договор цессии). На момент уступки прав по Договору Цессии задолженность ответчика С.И.С., согласно п.71 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от *** в составе дополнительного соглашения *** к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляла *** рублей, из которых *** руб. - сумма основного долга.

*** в адрес заемщика С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. направлены уведомления о том, что в силу вышеуказанного Договора цессии права требования по кредитному договору *** от *** перешли к У.В.К. На момент перехода прав *** размер задолженности по кредитному договору составлял *** копейки. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана: с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечаю перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, к новому кредитору У.В.К. перешли права (требования) из Кредитного договора ответчика С.И.С. и договоров поручительства ответчиков З.В.Н. и К.А.С. в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

С момента перехода к У.В.К. прав (требований) по Кредитному договору ответчиками задолженность не погашалась, несмотря на осведомленность о замене кредитора.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 % годовых.

С момента передачи уступаемых прав (требований) по Кредитному договору - с *** по *** - момента обращения в суд с исковым заявлением прошло *** дня.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору на день подачи иска в суд составляет *** рублей *** копейки, из

расчета:

*** руб.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку ответчиками неоднократно нарушались условия Кредитного договора, на размер задолженности подлежит начислению неустойка в двукратном размере - 30% от суммы задолженности за день просрочки, начиная с *** по день полного исполнения обязательства, из расчета:

*** руб.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суща.

Согласно ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Ввиду обращения в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, а также в связи с гем. что ответчики уклоняются от возврата крупной суммы денежных средств, имеются все основания полагать, что ответчики могут предпринять попытки отчуждения своего имущества третьим лицам с целью искусственного создания собственной неплатежеспособности, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Ответчику С.И.С. на праве собственности принадлежит Кафе «Пиццерия» по адресу: ***, станция Золотушка, с кадастровым номером ***.

Также ответчику С.И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ***, станция Золотушка, с кадастровым номером ***.

Кроме того, ответчику С.И.С. на праве собственности принадлежат автомобили:

- марки *** года выпуска, ***;

- марки *** года выпуска, ***;

- марки *** года выпуска, ***;

- марки *** года выпуска, ***;

-марки *** года выпуска, гос. номер ***.

Совокупная стоимость вышеуказанного имущества должника С.И.С.

соразмерна неисполненному им обязательству по Кредитному договору, при условии, что часть имущества уже арестована в пользу кредиторов по иным просроченным обязательствам ответчика С.И.С.

Право собственности ответчика С.И.С. на Кафе «Пиццерия» подтверждается выпиской из ЕГРП от *** № ***, право собственности ответчика

С.И.С. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП от *** № ***.

С целью получения доказательства принадлежности указанных автомобилей ответчику С.И.С., истец У.В.К. обратился в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по *** с соответствующим запросом. В ответ на его обращение получен ответ о невозможности предоставления запрашиваемых сведений в связи с защитой персональных данных, и разъяснено право запрашивать сведения о собственниках транспортных средств, посредством судебного запроса.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с чем, просим истребовать в У ГИБДД ГУ МВД России по *** информацию о том, какие транспортные средства зарегистрированы на ответчика С.И.С.

В соответствии с ч. 2. ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления уплачивается в следующих размерах: при цене иска от *** рубля до *** рублей - *** рублей плюс 1 процент суммы, превышающей *** рублей. Размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением составляет *** копейки.

В настоящий момент У.В.К. не имеет финансовой возможности оплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере. Истец является пенсионером и инвали*** группы, размер его пенсии не позволяет справиться с финансовой нагрузкой по уплате государственной пошлины. Исходя из своих финансовых возможностей. У.В.К. оплатил часть госпошлины в размере 2 *** рублей. Просим суд предоставить истцу У. F3.K. отсрочку по уплате госпошлины до момента вынесения судебного постановления. Просим, также, учесть, что отказ суда в предоставлении У.В.К. отсрочки по уплате оставшейся части госпошлины лишит его права на судебную защиту своих прав и законных интересов. Просит взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. задолженность по кредитному договору *** от *** г., в размере *** копейки - общей суммы уступленных ОАО «Сбербанк России» прав по договору уступки прав (требований) *** от *** г.; взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. проценты за пользование кредитом в размере *** копейки.; взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. неустойку в размере ***.; взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. расходы по оплате государственной пошлин при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики С.И.С., К.А.С. и З.В.Н. в судебное заседание неоднократно не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями о направлении извещений.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям п. 4 указанной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и У.В.К. *** заключен кредитный договор      *** «Кредит на недвижимость» в сумме *** рублей на ремонт объекта недвижимости: домовладения расположенного по адресу: ст. Суворовская. ***. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - *** руб. на срок до *** со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита *** между З.В.Н. а также К.А.С. и банком были заключены договоры поручительства *** и № ***

Со стороны банка обязательства были исполнены, денежные средства перечислены ответчику С.И.С.

*** ОАО «Сбербанк России» уступил У.В.К. задолженность по кредитному договору *** от *** на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) *** (далее Договор цессии). К иску приложена копия договора.

В силу требований ст. 12, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права заемщика как потребителя не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор обязан уведомить должника о переходе права. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно было направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Переход прав кредитора к другому лицу оформляется договором цессии. В этом случае кредитор (банк, МФО, СКПК, КПК, ломбард) выступает в качестве цедента и уступает свое право требования к заемщику другому лицу - цессионарию. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (например, залог), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана: с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии с и. 7.6 Кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Поскольку ограничения, установленные статьей 388 ГК РФ при заключении кредитного договора не устанавливались, договор цессии, заключенный между банком и истцом права ответчика С.И.С. не нарушают.

Предметом уступки является право требования взыскания задолженности, а не банковская тайна как таковая. Обязанность нового кредитора обеспечивать конфиденциальность сведений, составляющих банковскую тайну, в данном случае следует не из заключенных соглашений об уступке, а из императивных требований ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона о банках. Эта обязанность является публично-правовой, находящейся за пределами заключенного соглашения об уступке, в связи с чем, заключением договоров уступки прав (требований) не могли быть нарушены права и охраняемые законом интересы заемщика.

Статья 385 ГК РФ предусматривает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Такое уведомление ответчику направлялось.

В силу ч.3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что истцу правомерно переданы все документы: кредитный договор с приложениями, т.е. только информация, значимая для осуществления требования.

На момент уступки прав по Договору Цессии задолженность ответчика С.И.С., согласно п.71 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от *** в составе дополнительного соглашения *** к Договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляла *** рублей, из которых *** руб. - сумма основного долга.

*** в адрес заемщика С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. направлены уведомления о том, что в силу вышеуказанного Договора цессии права требования по кредитному договору *** от *** перешли к У.В.К. На момент перехода прав *** размер задолженности по кредитному договору составлял *** копейки. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, к новому кредитору У.В.К. перешли права (требования) из Кредитного договора ответчика С.И.С. и договоров поручительства ответчиков З.В.Н. и К.А.С. в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С момента перехода к У.В.К. прав (требований) по Кредитному договору ответчиками задолженность не погашалась, несмотря на осведомленность о замене кредитора.

Истцом произведен расчет подлежащих неуплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил - *** копейки.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку ответчиками неоднократно нарушались условия Кредитного договора, на размер задолженности подлежит начислению неустойка в двукратном размере - 30% от суммы задолженности за день просрочки, начиная с *** по день полного исполнения обязательства, из расчета:

Согласно имеющемуся расчету сумма неустойки составляет- *** руб.

Данные расчеты произведены верно, исходя из требований ст. ст. 333 и 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца заявленного в соответствии с условиями кредитного договора по возврату задолженности, уплате процентов в связи с неисполнением договора, ответчиками оставлено без удовлетворения. В связи с этим у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд возражений против представленной истцом суммы долга, процентов и неустойки.

Требования У.В.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется положениями статей 309, 382, 384, 388, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и исходит из того, что поскольку условия заключенного между сторонами кредитного договора содержат согласие заемщика (физического лица) на передачу права требования по кредитному договору третьему лицу, по объему прав и обязанностей, то банк вправе был заключать с истцом договор цессии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу вышеприведенных норм закона.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежащая оплате составляла - *** рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме *** рублей, на оставшуюся сумму попросил отсрочку. Определением суда его ходатайство было удовлетворено.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются квитанцией, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, в равных долях, то есть по *** руб. с каждого.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2 489.08 рублей с каждого ответчика, подлежит ими уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У.В.К. к С.И.С., З.В.Н., К.А.С. о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. задолженность по кредитному договору *** от *** г., в размере ***.

Взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей: З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. проценты за пользование кредитом в размере *** копейки.

Взыскать солидарно с С.И.С. и поручителей: З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. неустойку в размере *** копеек.

Взыскать с С.И.С. и поручителей: З.В.Н. и К.А.С. в пользу У.В.К. расходы по оплате государственной пошлин при подаче иска в суд в размере *** рублей с каждого.

Взыскать с С.И.С. и поручителей: З.В.Н. и К.А.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: